МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ  ОБРАЗОВАНИЯ

«БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.С. ПУШКИНА»

Юридический факультет

Кафедра уголовно-правовых дисциплин 
 

Курсовая  работа 
 

Квалифицирующие обстоятельства убийства по уголовному законодательству Республики Беларусь 
 

Выполнила: студентка 2 курса заочного отделения (сокращенный срок обучения),группы В, шифр зачетной книжки (з/к) 281920

Василевская Татьяна Алексеевна.

Адрес: г.Брест, ул Калинина 40, к.64.

тел:8029-821-24-83. 

                                                                Научный руководитель  

                                                             Матюхевич М. А. 
 
 

Брест 2011 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение

 

     Жизнь человека хрупка и уязвима, она может  оборваться, едва не начавшись, поэтому  Конституция Республики Беларусь не только провозгласила, что человек, его права являются высшей ценностью общества и государства (ст.2), но и закрепила обязанность государства по защите жизни человека от любых противоправных посягательств . Следуя положению ст. 2 Конституции, законодатель отвел в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее по тексту также - УК) приоритетное место нормам о преступлениях, посягающих на человека. Раздел VII "Преступления против человека" расположен в Особенной части УК следом за разделом, содержащим нормы об ответственности за преступления против мира, безопасности человечества и военных преступлений, место которых определено самой значимостью охраняемых правом отношений.

              Данная работа написана на актуальную тему, поскольку в последнее время все чаще совершаются убийства, квалифицирующиеся по ч. 2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь .Убийство совершенное при отягчающих обстоятельствах, являются тяжким и особо опасным. Лица его совершившие, требуют более жесткого контроля со стороны закона, так как несут крайнюю угрозу для общества. Согласно действующему уголовного законодательству жизнь каждого человека охраняется в равной мере – посягательство на жизнь любого человека признается убийством или покушением на него, т.е., общественно опасным, противоправным и уголовно наказуемым деянием.

     То, что данной проблеме в теории уголовного права уделено пристальное внимание, вполне объяснимо, ведь убийства являются наиболее тяжкими и опасными преступлениями против личности и посягают на жизнь  человека – то благо, которое дается лишь однажды и представляет наибольшую ценность для общества

     В первой главе данной работы раскрывается исторический обзор становления и развития института убийства. Убийство является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законодательстве. Ввиду своей значимости и актуальности данный институт складывался на протяжении многих веков, и имеет свою историю становления. Поэтому наиболее целесообразным было выделить вопросы становления и развития института убийства при отягчающих обстоятельствах в отдельный раздел курсовой работы.

    Во  второй главе дается понятие убийства, включая его признаки и виды.

    Глава третья направлена на изучение обстоятельств , квалифицирующих ответственность за убийство.

       Цель работы является изучение обстоятельств совершаемых убийств, которые квалифицируются по ч. 2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь в  ходе исторического развития, анализа правомерности применения, необходимости и эффективности выделения в отдельную часть , с назначением различных видов и сроков наказания, ознакомление с основным и квалифицированным составами убийства и разграничение их квалификации ,изучение и сопоставление различных источников, прежде всего, законодательных актов Республики Беларусь – Конституции, уголовного кодекса Республики Беларусь, Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве», а также учебных пособий , статьи из периодических изданий как белорусских, так и российских авторов (Н.А. Бабий, В.А. Лукашов, С.В. Бородин, А.К. Попов и др.), а также выражение субъективного личного мнения.

       Охрана жизни является первостепенной задачей уголовного права. Вопросам уголовно-правовой охраны жизни посвятили свои работы многие юристы, но их труды не исчерпывают всех проблем уголовного права по всемерной охране жизни, институт должен постоянно развиваться. Анализ судебной практики и данные статистики показывают, что, несмотря на всю жестокость и безнравственность данных преступлений, их число с каждым годом растет, а вместе с тем – и число жертв убийства.

    В 1999 году за убийство по Республике Беларусь осуждено 1034 человека, что составило 1,9%;  в 2000-м году – 939 человек,  т.е. 1,6%; в 2001 году – 886 человек, 1,8% от общего количества осужденных. Всего за три  года за убийство осуждено 2859 человек [35, c.45].

     Совершение  убийства лицом не только свидетельствует  о его бесчеловечности, но и подрывает  стабильность в государстве и  уверенность в завтрашнем дне.

            Поэтому проблема ответственности за убийство всегда была и будет актуальной. 

 

1 ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА

 

     Лишение жизни : Каждое из этих слов в отдельности  просто, понятно и безобидно, но взятые вместе они раскрывают суть самого ужасного из всех деяний человека на земле.

     Жизнь - высочайшее из благ земного бытия, цель и смысл мироздания. Армии ученых бьются над проблемами защиты, сохранения и продолжения жизни. Фактически этим проблемам посвящена вся разумная деятельность человечества.

     "Не  убий" - эту библейскую заповедь  человечество с древнейших времен объявило нормой своего бытия.

     Не  случайно поэтому уголовное право  исторически возникло как орудие охраны человека, его интересов, прав и, прежде всего, жизни.

     С убийства начинается большинство уголовных  законов древнего мира и средних  веков. Уже тогда, когда цари, князья, императоры или другие властелины за эти преступления сами назначали наказания, охрана жизни человека выступала на первое место. И какими бы классовыми, идеологическими, политическими соображениями не руководствовался законодатель, он не оставлял без внимания проблему уголовной ответственности за лишение жизни человека

     Конечно, не всякого человека. Развитие истории  уголовного права показывает, что  человек (его жизнь) охранялся не сам по себе, а в зависимости  от сословия, национальности, религиозной принадлежности, имущественного и служебного положения и даже качества жизни (жизнеспособности). Существовали целые категории людей, признаваемых бесправными и не пользовавшихся никакой охраной государства.

     Так, в Западной Европе было ненаказуемо убийство цыган и рабов. В течение длительного времени в римском, прусском, литовском, русском праве не каралось убийство изменников, уродов и приговоренных к некоторым видам наказаний.

     Первым, наиболее известным древнерусским  законодательным актом в области уголовного права была Русская Правда, распространявшая своё действие и на территорию Беларуси. В основе выделения различных составов убийств в этом памятнике права лежат не внутренние (субъективные), а внешние (объективные) признаки содеянного. "Правда" вводит свой принцип степени ответственности, основанный не на понимании умышленного и неумышленного убийства, а на том, было ли оно (душегубство) совершено открыто, в честной ли схватке, во время ли ссоры на пиру, или тайно, при совершении злого дела. Не акцентируя на усилении кары за посягательства на жизнь членов семьи и родственников виновного, она существенно различала тяжесть санкций за убийство мужчины (более строгое наказание) и женщины. Неодинаковой была ответственность и за убийства, совершенные представителями разных социальных групп или в отношении них. Хозяин мог безнаказанно лишить жизни своего холопа, в то время как, скажем, убийство княжеских людей наказывалось с учетом выполняемых ими функций от 12 до 80 гривен [21, с.28].

     В Беларуси важнейшим источником уголовного права был статут Великого Княжества  Литовского 1588 года. Этот свод законов, действовавший почти до середины ХIХ века на территории Беларуси, был в то время практическим руководством в работе судов, т. к. наряду с нормами конституционного, гражданского, семейного и других отраслей права содержал нормы уголовного и уголовно-процессуального права. В Статуте ярко проявилась его гуманистическая направленность: наряду с закреплением принципа презумпции невиновности закон устанавливал уголовную ответственность шляхтича (вплоть до смертной казни) за убийство простого человека.

      В отдельных артикулах Статута  закреплены составы преступлений против жизни, здоровья и чести людей, в  т. ч. убийство. Уделяя пристальное внимание этой категории преступлений, законодатель пытался охватить все возможные варианты таких деяний. В законе подробно говорится о способе их совершения, времени и месте, сословном положении субъектов, отношении преступника к своему деянию и прочее [19, с.39].

      Убийство  называлось «забийство», «мужобойство». В Статуте объективная сторона  преступления выражалась словами: «забил», «яким обычаем о смерть приправил», «струл» и т.д., с указанием  времени или места, способа совершения и прочее. Степень ответственности  преступника зависела от степени вины (умысел, неосторожность), мотива (ненависть, дерзость), цели (убить, завладеть имением), места совершения (на княжеском дворе, на дороге), социального положения преступника и потерпевшего и ряда других обстоятельств.

      Закон разделяет простое убийство, убийство с отягчающими вину обстоятельствами и убийство со смягчающими вину обстоятельствами.

      К убийству, совершенному при обстоятельствах, отягчающих вину, законодатель относит:

      а) убийство, сопряженное с совершением  другого противоправного деяния (разбой, наезд и пр.);

      б) убийство оружием «до бою незвыклым»;

      в) убийство родителей, супруга, господина;

      г) убийство мужа, совершенное похитителем  либо обольстителем жены;

      д) убийство «здрадливым, потаемным обычаем»;

      е) убийство «з гнева або запаметолости»;

      ж) убийство шляхтича людьми «простого стану» [19, с40].

     За  такие преступления предусматривалась, как правило, квалифицированная  смертная казнь, лишение чести, выплата  головщизны в кратном размере. Так, убийство «здрадливым, потаемным обычаем» наказывалось строгою смертью, четвертованием «або на паль битьём», лишением чести и выплатой двойной головщизны. А при совершении убийства простым человеком закон говорил, что таковой «розными строгими муками с сего света зглажон будеть» (раздел ХI, арт.17). Убийство шляхтича простыми людьми, даже совершённое в ссоре, наказывалось смертной казнью для всех соучастников, однако Статут ограничил её применение «не вышей трёх человеков за одну голову шляхетскую» (р. ХI, арт.39). Убийца родителей «такою карностью, смертью ганебной маеть каран быти: по рынку возечи, клещами тело торгати, а потом в мех скуреный всадивши до него пса, кура, ужа, котку и тое все росполу в мех всадивши, и зашить и где наглубей до воды утопити» (р.ХI, арт.7). Данная правовая норма была заимствована из римского права, только перечень пострадавших вместе с осуждённым животных был установлен местный. Также предусматривалась квалифицированная смертная казнь за убийство женой мужа в виде закапывания виновной живой в землю. Наряду с мотивами, ответственность ужесточалась, в зависимости от способа совершения убийства: за убийство, совершённое с применением ножа или иного оружия, применялась смертная казнь в форме четвертования (р. ХI, арт.16).

      Уголовно-правовые нормы, закреплённые Статутом 1588 года, действовали до середины ХIХ века. После присоединения Беларуси к России действие Статута прекращается, и вступают в силу российские законы, в том числе и уголовные.

     Предпринятое  в России в конце XIX — начале XX века правовое регулирование вопросов уголовной ответственности за убийство и, по сути дела, сформировавшее основы их системного описания, несомненно, учитывало опыт не только российской нормотворческой деятельности, но и зарубежного законодательства.

     В 1903 году было принято Уголовное Уложение, которое выгодно отличалось от ранее действовавшего как по уровню используемой юридической техники, так и по существу вопросов ответственности за преступления против жизни. Наиболее общим было их подразделение на убийство и умерщвление плода. Уголовное Уложение, отказавшись от наказуемости самоубийства, предусматривало ответственность лишь за различного рода действия, так или иначе связанные с лишением жизни другого человека. Среди них самостоятельное значение придавалось непосредственно убийству и способствованию самоубийству. В основу системы преступлений, предполагающей причинение смерти другому лицу самим виновным, был положен признак, относящийся к форме вины, в связи с чем выделялись составы убийства (умышленного лишения жизни) и неосторожного причинения смерти.