Кодификация и развитие уголовного права в первой половине XIX века

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3                                                                               

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА...................................7
2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО СВОДОДУ ЗАКОНОВ…………………………………………………12

ГЛАВА 2. УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 1845 ГОДА КАК ИТОГ КОДИФИКАЦИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СТРУКТУРА………………….....15
2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ………………………………………………...…...21
3. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ……………………………………………32
4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТЬ

ДЕЯНИЯ………………………………………………………………...35         

5. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ…………………………………………….42
6. КАРАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ……………………………………………50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….56 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………….……58 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ.

     Начать  свою курсовую работу я хочу с истории кодификации. Насколько мы знаем первые кодификационные работы были проведены еще в Римской Империи, когда огромный правовой материал, накопленный за несколько столетий пытались систематизировать в одно целое. Главным итогом этих усилий стал Свод Юстиниана.

     Крупные кодификационные работы проводились  и в Европе в период позднего средневековья  и начало Нового времени. Однако характер этих Кодификаций резко отличался  от современных. Во-первых, создатели кодификационных работ стремились охватить все национальное право, не разбивая его по отраслям, а во-вторых, кодексы XII-XVIII в.в. отличала казуистичность норм, крайне слабая юридическая техника, отсутствие общей части и т.д.

     Более полные работы по кодификации начали появляться на рубеже XVIII-XIX в.в. к этому времени относятся три крупнейших гражданских кодекса: Общее земское право прусских провинций (1794), Австрийское гражданское уложение (1811), Французский гражданский кодекс (1804).

     Полностью отвергли идею кодификацию в Англии, т.к. основное количество норм вытекало из судебных прецедентов и кодифицировать их было просто невозможно.

     В России так же проводились работы по кодификации права. Данная работа как раз посвящена изучению вопросов, связанных с кодификацией уголовного права в первой половине XIX века. Этот период я считаю наиболее интересным для истории государства и права, потому что применявшиеся тогда нормы и законы оказали существенное влияние на современное уголовное право. Ведь многие положения законодательства актуальны и по сей день.

     В своей работе я хочу особую роль уделить новациям уголовного права. Также особенное внимание будет  уделяться связи норм того времени  с современностью. Я считаю, что  государственно – правовые явления, происшедшие в тот период, обусловили дальнейшее развитие государства и  права вплоть до Октябрьской революции.

     В этот период происходит рост капиталистических  отношений в России, развивается  освободительное движение. Все это  оставляет отпечаток и на праве, в частности и на уголовном. С  одной стороны, Александр I приветствует гуманизацию уголовного права, пытается воплотить в жизнь достаточно либеральные нормы. С другой стороны, дворянство, обеспокоенное революционными настроениями в обществе, пытается любым способом не допустить претворения в жизнь норм, которые, по их мнению, ущемляли права и положение высшего помещичьего сословия.

     В связи с этим по данной теме я бы хотела рассмотреть такие документы, как:

• Полный Свод законов Российской Империи;
• Свод законов Российской Империи;
• Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1846 года.

     А также будут затронуты некоторые  статьи современного Уголовного законодательства и другие нормативно-правовые акты.

     Центральное место в работе займет разбор Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, так как я его считаю итогом кодификации уголовного права первой половины XIX века.

     По  Уложению будут рассмотрены следующие  вопросы:

1. Основная характеристика Уложения 1845 года;
2. Преступление. Система преступлений;
3. Основные и наиболее интересные институты уголовного права;
4. Система наказаний.

     Актуальность  выбранной мною темы является в том, что проведенная кодификация и инкорпорация уголовного права, положила начало целому ряду преобразований. Вследствие чего, в России было выработано четкое, точное и полное  законодательство, выполненное на высоком юридическом уровне. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА.

1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА.   Начать свою курсовую работу я хочу именно с систематизации уголовного права. «Систематизация – процедура объединения, сведения групп однородных по неким признакам единиц (параметрам, критериям) к определенному иерархиезированному единству в функциональных целях на основе существующих между ними связей и/или взаимодополняющих связей с внешним миров»¹. Так вот один из видов систематизации, который назывался кодификация, проводился в уголовном праве в первой половине XIX века.

     Изменение правовых норм в рассматриваемый  период преследовало цель дальнейшего  укрепления феодально-крепостнического строя. Вместе с тем, царизм был вынужден учитывать в определенный степени интересы развивающейся торговой и промышленной буржуазии.

     Предпринимавшиеся ранее попытки кодификации права в России терпели неудачу. Однако необходимость в кодификации ощущалось все острее. С 1649 года, т.е. со времени принятия Соборного Уложения, накопилось значительное количество актов, находившихся в достаточной мере потребностей общественно-экономического развития.

     Итак, очередная попытка кодификации  уголовного права была предпринята  в 1804 году. комиссия под руководством М.М.Сперанского² создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложений. Но уложения эти не были приятны, так как реакционное дворянство усмотрело в них влияние законодательства французской революции³. Естественно, дворянство боялось того, что новое законодательство будет слишком демократическим, и даст свободы всем гражданам, тем самым ущемит их в правах. Поэтому любые попытки Сперанского по созданию «справедливого» уложения или кодекса пресекались.

     В 1826 году работа над кодификацией возобновилась. М.М.Сперанский, фактически руководивший кодификацией, предложил составить Полное собрание законов Российской Империи, расположив законодательные акты в хронологическом порядке. Это означало, что предстояло выявить и собрать значительное количество законодательных актов. Интересно отметить, что после 1649 года в России не осуществлялись ни официальная, ни частная публикации собраний законов. Многие же законы вообще не публиковались, а размножались лишь путем переписывания. «Таких актов было обнаружено свыше 2 тысяч!» - пишет Титов.Ю.П.⁴. Таким образом, можно сделать вывод, что составители проделали колоссальную работу по выявлению нормативных актов, их счислению, отбору. В составленный реестр отобранных актов вошли 53 239 наименований. К 1830 году ПСЗ Российской Империи было подготовлено, а в апреле 1830 года напечатано. Оно включало 40 томов законов (это 30 920 актов) и 6 томов приложений (указатели, книга чертежей и рисунков т т.д.).

     Одновременно  с этим велась работа по составлению  Свода действующих законов. Свод законов был опубликован и  введен в действие с 1835 года. Уголовные  нормы в Своде законов содержались в XV томе. Тогда же неоднократно ставился вопрос о создании нового уголовного уложения. Александр I (при нем была начата работа над Сводом законов) организовал специальную комиссию под руководством все того же Сперанского для разработки нового уложения. «Высшей формой кодификации Сперанский считал составление уложение, основанием для которых должен явиться Свод законов. В одной из записок, представленных Николаю I в начале 1826 года, он высказал надежду, что Гражданское Уложение можно окончить к началу 1827 года, но Николай 1 отнесся отрицательно к составлению уложений, который казались ему «чем – то отвлеченным, слишком теоретическим»⁵. Всякие новшества, даже в вопросах законодательства влекли за собой идеи, расшатывали, по его мнению, государственный организовал. Поэтому все законодательные начинания того времени проходили под знаком приведения в стройный порядок и ясность уже существующих законов.

     Однако  крепостническое военно-полицейское  государство второй четверти XIX века нуждалось в специальном кодексе, содержащем классификацию преступлений и систему соответствующих наказаний. Свод законов не подходил на роль такого документа, так как имел многие недостатки, речь о которых пойдет во втором параграфе второй главы. Поэтому второе отделение Собственной Его Величества канцелярии под руководством Д.М.Блудова с начала 40-х годов приступило к разработке Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, о котором речь пойдет во второй главе моей курсовой работы. Согласно Высочайшей воле Николая I, авторы законопроекта должны были «не созидать нового уложения по началам науки, а только привести в надлежащее между собой соглашение разнородные части посредством исправления отдельных, но на одинаковых началах и, так сказать, в одном духе»⁶. 

     Могу сделать вывод, что Николай I просил создать новое уголовное уложение, но придерживаясь «основных начал» уголовного законодательства, основой которого являлось еще Соборное Уложение 1649 года царя Алексея Михайловича, и в  то же время разрешалось проводить некоторую редакционную правку старых норм с целью «устранить неточность и неопределенность выражений и самих положений»⁷, а также сделать лишь некоторые дополнения, требуемые временем и указанные опытом. Велась очень серьезная работа, «ведь предстояло впервые создать кодекс уголовных наказаний»⁸.

     Итак, к 1844 году работа по составлению Уложения о наказаниях уголовных и исправительных была закончена. Оно было подписано и высочайше утверждено императором Николаем I 15 августа 1845 года. Впоследствии Уложение 1845 года претерпело три редакции – 1857 год, 1866 год, 1885 год, две (последние) из которых существенно модифицировали некоторые основополагающие институты. В целом же Уложение о наказаниях уголовных и исправительных подготовило почву для разработки Уголовного Уложения России 1903 года, ставшего вершиной русской дореволюционной уголовно-правовой мысли, но так и не вступившего в силу в полном объеме.

2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО СВОДУ ЗАКОНОВ.

Как я уже упоминала выше Свод законов был введен в действие с 1835 года. «Свод законов Российской империи – официальное собрание действующих законодательных актов Российской империи, расположенный в тематическом порядке.»⁹ Составители стремились расположить акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права. Свод законов делился на 8 главных разделов, охватываемых 15 томами. В частности, том I – Основные государственные законы, том III – Уставы о службе гражданской, том IX – Законы о состояниях (сословиях), том XV – Уложение о наказаниях¹⁰. В 1854 году вышло второе издание Свода законов, а в 1857 году – третье.  Между изданиями Свода законов выходили ежегодные и сводные (за несколько лет) продолжения Свода Законов с указанием на упраздненные и измененные статьи. После 1857 года Свод полностью не переиздавался, а входили лишь отдельные тома (так называемые неполные издания Свода законов).

     Громоздкость  издания Свода, редкие переиздания  небольшими тиражами вызывали с конца XIX века появление так называемых неофициальных изданий Свода законов. Наилучшее неофициальное издание – в 4 книгах (Санкт – Петербург, 1913 год). После падения императорской власти в 1917 году некоторые законодательные материалы, содержащиеся в Своде законов, подверглись переработке, но основная масса статей осталась без изменений и действовала до октябрьской революции 1917 года, а на территориях, контролируемых белыми – вплоть до окончания гражданской войны. 

     Интересно отметить, будучи в своей основе феодально – крепостническим, Свод законов учитывал в некоторой  степени интересы развивающейся  буржуазии.

     Свод  законов излагал нормы уголовного права в книге первой XV тома. Книга состояла из 11 разделов, разделы – из глав, главы делились на статьи (всего их было 765). Здесь впервые были выделены Общая и Особенная части. Хотя том XV Свода законов и знаменовал собою значительный шаг в развитии русского уголовного права и его систематизации, все же в нем было много несогласованных и противоречивых норм и статей, и его отсталость обнаружилась с полной очевидностью вскоре после публикации.