Юридическая характеристика составов преступлений, связанных с незаконным оборотом, хищением и вымогательством огнестрельного оружия

74. Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997.

75. Шелковникова Е.Д. Проблемы усиления борьбы с незаконным оборотом оружия. // Государство и право. 1999. №7. С. 48.

76. Ястребов Б.В., Рыбкин В.М. Новый Закон "Об оружии": требуется коррекция. // Журнал российского права. 1997. № 3.

[1] Философы считают, что возникновение оружия детерминировано низкой приспособленностью человека к выживанию в условиях реального природного мира, произрастающую из неукоренненности человека в природе. Позже оно приобретает характер социокультурного феномена, который оказался в центре политических правовых, ценностных, морально–нравственных поисков человечества, религиозных оценок. Оружие во многом определяет облик современного мира и может существенно повлиять на дальнейшее развитие рода человеческого. См.: Гамов В.И. Оружие как феномен культуры. Автореф... канд. философск. наук. Ростов–на–Дону, 1996. С. 3–4.

[2] Яни С. Сквозь прорезь прицела (о правовом регулировании и торговли оружием в США). // Советская юстиция. 1991. №18. С. 18.

[3] Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина. Под ред. В.Т. Томина и И.А. Склярова. Нижний Новгород: Издат–во ННГУ, 1996. С. 100.

[4] Панченко П.Н. Проблемы правовой защиты интересов граждан с правомерной линией поведения. // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в экономической сфере. Нижний Новгород: Издат–во ННГУ, 1998. С. 204.

[5] Считаем, что нельзя перекладывать на гражданина обеспечение его безопасности и, косвенным образом, осуществление правосудия. Оружие в руках частного лица порождает проблему незаконной, "теневой" юстиции. См. о ней: Скобликов П. "Теневая юстиция": формы проявления и реализации. // Российская юстиция. 1998.№ 10. С. 21–23.

[6] Лунеев В.В. Криминологическая характеристика преступного насилия в России и мире. // Насильственная преступность. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: «Спарк», 1997. С. 37.

[7] См.: Преступность и реформы в России. Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. С. 76.

[8] На последних конгрессах ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями неоднократно обсуждались проблемы насилия, в том числе вооруженного. Так, при подготовке к Девятому конгрессу страны многие государства констатировали увеличение производства и незаконного распространения огнестрельного оружия транснациональными преступными синдикатами, а также увеличение числа преступлений, совершенных с применением этого оружия. Во исполнение данного требования Девятый конгресс ООН принял резолюцию «Регулирование оборота огнестрельного оружия для целей предупреждения преступности и обеспечения общественной безопасности», которая до утверждения генеральной Ассамблеей носит рекомендательный характер. Указанный документ констатирует ухудшение ситуации в сфере незаконного оборота оружия и поднимает вопрос эффективного контроля над огнестрельным оружием на глобальном уровне. // См.: Лунеев В.В. Криминологическая характеристика преступного насилия в России и мире / Насильственная преступность. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: «Спарк», 1997. С. 31; Доклад Девятого конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушениями А/СОNF. 169.16. 12 Мау 1995 Р. 37–40.

[9] Кроме федеральных нормативных актов в этой сфере (законов, постановлений правительства, приказов) действуют и акты субъектов федерации. В республике Татарстан это, например, Постановление Кабинета Министров РТ «О мерах по предупреждению незаконного оборота оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории РТ» от 5 августа 1995 года № 545, утвердившее положение об организации работы по Приему от граждан незаконно хранящихся у них оружия, боеприпасов и взрывных веществ на возмездной основе.

[10] Коротко. // Российская газета. 2000. 2 февраля.

[11] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Азбуковник. 1997. С. 435.

[12] См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681.

[13] См.: Шелковникова Е.Д. Проблемы усиления борьбы с незаконным оборотом оружия. // Государство и право. 1999. №7. С. 48.

[14] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2–х т. Т. 1. М.: Наука. 1994. С. 91.

[15] См.: Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. М: Юристъ. 1996. С. 144; Прокофьев Г.С., Чигидин Б.В. О некоторых лингвистических особенностях нового УК РФ. // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1997. № 4. С. 95; Поленина С.В., Лазарев Б.М. и др. Инициативный проект Федерального закона о законах и иных нормативно–правовых актах. // Государство и право. 1995. № 3. С. 57– 68.

[16] См.: Теория права и государства. Под ред. Г.Н. Манова. М.: Издательство БЕК. 1996. С. 178, Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства. // Концепции развития Российского законодательства. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации, 1998. С. 11.

[17] Смотрите об этом: Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Дисс... докт. юрид. наук. Казань, 1997. С. 96–101.

[18] См., например: Постановление Правительства РФ от 16 марта 1996 г. № 278 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 13. Ст. 1350; Приказ Минздрава РФ от 23 августа 1999 г. № 328 "О рациональном назначении лекарственных средств, правилах выписывания рецептов на них и порядке их отпуска аптечными учреждениями (организациями)". // Российская газета. 1999. 10 ноября; Сводная таблица заключений постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков 2 декабря 1998 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999. № 4. С. 15; Списки сильнодействующих и ядовитых веществ по состоянию на 1 июня 1998 г., утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков //"Фармацевтический вестник". 1998. № 104.

[19] В этой сфере действует Постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. № 770 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно–розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно–розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3382. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144–ФЗ "Об оперативно–розыскной деятельности" в ст. 7 лишь упоминает об ответственности за подобные деяния и отсылает к Постановлению Правительства РФ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

[20] См., соответственно: Практикум по уголовному праву. Учебное пособие. Под ред. Л.Л. Крутикова. М.: Издательство БЕК. 1997. С. 292; Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М: Издат–я группа ИНФРА–М–НОРМА. 1997. С. 413; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Издат–я группа ИНФРА–М — НОРМА. 1996. С. 279; Уголовное право России. Особенная часть. Отв. Ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристь. 1996. С. 266.

[21] См.: Российское уголовное право. Особенная часть. Под. ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристь. 1997. С. 260.

[22] Комиссаров В.С. Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому УК РФ.// Законодательство. 1997. № 2.

[23] Там же.

[24] Панченко П.Н. Уголовно–правовая охрана прав и свобод законных интересов законопослушных субъектов экономической деятельности. // Вестник Нижегородского государственного университета им Н.И. Лобачевского. Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в экономической сфере. – Нижний Новгород: Издат–во ННГУ, 1998. – С. 30.

[25] В редакции федерального закона о внесении изменений и дополнений в УК РФ от 20 мая 1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 26. – Ст. 3012.

[26] Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние. // Законность в Российской Федерации. –М. Спарк, 1998.–С. 4.

[27] Следует отметить, что иногда УК РФ формулирует особое понимание законности, отличающееся от обычно в нем же употребляемого. Так, ст. 208 УК раскрывает понятие незаконного вооруженного формирования как «не предусмотренного федеральным законом». Бывают также случаи, когда незаконность деяния устанавливается только из содержания уголовно–правовых норм и не означает бланкетности, поскольку некоторые деяния запрещены исключительно нормами уголовного права. Например, незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК). На наш взгляд, в этих и подобных случаях следует признак незаконности рассматривать именно в соответствии с формулировкой соответствующей статьи Особенной части УК. В дальнейшем же линию законодателя нужно выстраивать в соответствии с предложенной нами далее формулой: «незаконный» – это «нарушающий закон».

[28] См.: О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. № 158–ФЗ. //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 39. – Ст. 4857.

[29] См.: Положение о лицензировании деятельности по разработке, производству и утилизации вооружения, военной техники и боеприпасов (утв. постановлением Правительства РФ от 27 марта 1998 г. N 358). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 14. – Ст. 159.

[30] См. ст. 219 Таможенного кодекса Российской Федерации от 18 июня 1993 г. // Ведомости съезда народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – № 31. – Ст. 1224.

[31] См., например: Постановление Госстандарта РФ от 23 февраля 1998 г. № 5 «О «Номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации». // Вестник Госстандарта России. Специальный выпуск.–1998.–май.

[32] Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под ред. Ю.П. Титова, О.И Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1990. – С.7.

[33] См.: Российское законодательство Х–ХХ веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М: Юрид. лит., 1985. – С. 54–62.

[34] См., например: Вилинбахов В.Б. Начальный период истории огнестрельного оружия на Руси. Автореф... канд. история, наук. – Ленинград: ЛГУ, 1963. – 16 с.

[35] См.: Российское законодательство Х–ХХ веков. Том 3. Акты земских соборов. – М.: Юрид. лит., 1985. – С.89.

[36] См.: Акт № 961 по Полному собранию законов Российской империи. Именный, объявленный в Троицком Сергиевском монастыре 25 октября 1682 г. разным чинам... // Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание Первое. Том 2. – СПб: Типография II Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – С. 474.

[37] Развитие русского права второй половины ХVII–ХVIII веков. / СИ. Штамм, И.А. Исаев, Н.Н. Ефремова и др. –М.: Наука, 1992.–С. 179.

[38] Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание Первое. Том 2. – СПб: Типография II Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – С.С. 640, 764.

[39] Указатель к полному собранию законов. Часть первая. Реестр хронологический. – СПб: Типография II Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – С. 52.

[40] См.: Именный, объявленный Генерал – Полицмейстером Девиером 4 августа 1718 года (№ 3221) // Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание Первое. Том 5. – СПб: Типография II Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – С. 581; Иструкции Московскому обер – полицмейстеру Грекову и Московской полицмейстерской Канцелярии (№ 4047 и 4130) // Там же. Том 6. – СПб: Типография II Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – С.734 и 807.

[41] См.: Российское законодательство Х–ХХ веков. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 328–365.

[42] См.: Памятники русского права. Выпуск 8. Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII века. Под ред. К.А. Софроненко. – М.: Юрид. лит., 1961.– С. 467–563.

[43] См.: Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно–уголовного законодательства Петра I. – М., 1947. –С 73.

[44] Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. – М.: Юрид. лит., 1990. – С. 286.

[45] См.: Памятники русского права. Выпуск 8. Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII века. Под ]эед. К.А. Софроненко. – М: Юрид. лит., 1961.– С. 326.

[46] См.: Российское законодательство Х–ХХ веков. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 334–335.

[47] Там же, С. 362.

[48] Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под ред. Ю.П. Титова, О.И Чистякова – М.: Юрид. лит., 1990. – С.297–299.

[49] См.: Российское законодательство Х–ХХ веков. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 362.

[50] См.: Памятники русского права Выпуск 8. Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII века. Под ред. К. А. Софроненко. М., 1961. С. 294.

[51] Акт № 8760. // Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание Первое. Том 11. – СПб– Типография II Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – С. 848.

[52] Акт № 15379 // Там же Том 21 – СПб: Типография II Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – С 479

[53] Устав благочиния или полицейский Часть первая –СПб, 1782 –С. 65.

[54] См., например, Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. Законы уголовные. СПб. Типография II Отделения Собственной Его Императоского Величества Канцелярии, 1832. – 562 с.

[55] Ожегов СИ. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4–е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1997. – С. 441; См.: Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. – М.: Госиздат, 1925. – С. 129–130.

[56] Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1976. С. 8; Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: «Выща школа», 1988. С 14.

[57] История политических и правовых учений. – М: Юрид. лит., 1988. – С. 578.

[58] Ковалёв А.Г. Психология личности. М., 1970. – С. 141.

[59] Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М., 1967. – С. 63.

[60] В. Я. Указ. соч., С.78.

[61] См.: Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Издательство "Спарк", 1997. С. 95.

[62] Уголовное   право  Российской  Федерации  (Общая  часть):  Учебник.   Под  ред.  А.И.   Марцева.  –  Омский юридический институт МВД России, 1998. – С. 107.

[63] См., например: Понятовская Т.Г. Концептуальные основы  уголовного права России: история и временность. Автореф. дисс... доктора юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – С. 24–25. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве. Автореф. дисс... кандидата юрид. наук. СПб, 1993. С. 12.

[64] Кожевников С.Н. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в экономической сфере. – Нижний Новгород, Издательство Нижегородского университета, 1998. – С. 44.

[65] См.: Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений./ РАН. Институт языка им. В.В. Виноградова. – 4 изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1997. – С. 427.

[66] Сходной точки зрения придерживается А.В. Стремоухов: "Охрана есть тогда, когда нет правонарушения, защита должна наступать, когда есть правонарушение". // Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита. Теоретические проблемы. – СПб: Санкт–Петербургский юридический институт МВД РФ, 1996. – С. 219.

[67] Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 15. – Ст. 769; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – № 2. – Ст. 77.

[68] Иванов Н. Об унификации оценочных признаков уголовного закона. // Российская юстиция – 1996. – № 4.

[69] См.: Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Издательская группа ИНФРА–М – НОРМА, 1997. – С. 368–369.

[70] См.: Жевлаков Э.Н. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка в новом УК России. // Юридический бюллетень предпринимателя. – 1997. – № 4. – С. 119–124.

[71] См.: Российское уголовное право. Особенная часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, С. 227; Российское уголовное право. Особенная часть. Под ред. М.П. Журавлева и СИ. Никулина. М., Издательство "Спарк", 1998. – С. 219.

[72] См., например: Литвин А.П. Предмет в составах преступлений против общей безопасности (Вопросы квалификации органами внутренних дел). Учебное пособие. – Киев: Украинская академия внутренних дел, 1992. С. 5.

[73] Фойницкий И.Я. Курс русского уголовного права. Часть особенная. – СПб, 1907. – С. 332. Цитируется по Гринберг М.С. Советское уголовное право. Часть особенная. Преступления против общественной безопасности. Учебное пособие. – Свердловск: Свердловский юридический институт, 1974. – С. 28.

[74] См.: Кругликов Л.Л., Соколов А.Ф. Оружие: вопросы ответственности за его незаконный оборот, неправомерное применение и использование. // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Под ред Л.Л. Кругликова –Ярославль, 1999. – С. 42.

[75] См.: Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

[76] См.: Гражданское право: Учебник Ч. 2. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М: Проспект, 1997. – 784 с.

[77] Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2–х томах. Особенная часть. Под ред. А. Н. Игнатова Красикова. – М: НОРМА–ИНФРА–М, 1998. С. 380.

[78] Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия. Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». Науч. ред. Б.В Волженкин. – СПб, 1998. С. 14.

[79] Дикаев С.У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. – Уфа: Уфимский юридический институт, 1998. С. 10.

[80] См., соответственно: Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: ИНФРА–М–НОРМА, 1997. – С. 419; Российское уголовное право. Особенная часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Юристь, 1997. – С. 264.

[81] Малков В. Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. – М.: ВШ МВД СССР, 1971. С. 8.

[82] См., например: Советское уголовное право. – М., 1975. – С. 56–58; Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: "Спарк", 1997. – С. 96; Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). Учебное пособие. Волгоград: Высшая следственная школа МВД, 1976. – С. 17.

[83] См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная. М, 1967 – С. 241.

[84] Даев В.Г. Процессуальное и уголовно–правовое значение орудий преступления.// Вестник Ленинградского университета. Серия экономика, философия и право.–1973. –Выпуск 3. – № 17. – С. 124.

[85] См.: Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2–х томах. Т. 1. Общая часть. Отв. ред. и руководители авт. Коллектива А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. – М: НОРМА–ИНФРА–М, 1998. – С. 111. Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. –№51.– Ст. 5681.

[86] Подобное предложение уже прозвучало у отдельных авторов. См., например: См.: Ручкин В.А., Железняков А.И., Сенцов А.С. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними. – Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1995.–С. 18.

[87] Тихий В. П. Уголовно–правовая охрана общественной безопасности. – Харьков: Вища школа, 1981. – С. 30 Скаредов Г. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия. // Законность. – 1995. – № 10 – С. 3. Там же; Дикаев СУ. Незаконные распространение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных Устройств. (Уголовно–правовая и криминологическая характеристика). Дисс... канд. юрид. наук. – СПб, 1997. С. 170.

[88] См.: Ястребов Б.В., Рыбкин В.М. Новый Закон "Об оружии": требуется коррекция. // Журнал российского права. – 1997. – № 3. – С. 75.

[89] Скворцов СМ., Шелковникова Е.Д. Федеральный закон "Об оружии". Постатейный комментарий. – М.: Олимп; 000 "Издательство АСТ–ЛТД", 1997. – С. 4.

[90] См.: АксеновО. Как квалифицировать кражу минометов? // Российская юстиция. – 1999. – №6.– С. 48; Веский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют. // Российская юстиция. – 2000. – № 3. С. 37.

[91] Лебедев А.Н. Об огнестрельном оружии как предмете посягательства на общественную безопасность. // Вестник Московского университета. – 1977. – № 1. – С. 73.

[92] См.: Осипова Н.Ю. Уголовно–правовая и криминологическая характеристика организованной преступной Деятельности в сфере незаконного оборота оружия. Дисс... канд. юрид. наук. – СПб, 1997. – С. 206.

[93] Так, например, уже давно разработаны типы огнестрельного оружия, эффективно решающие задачи самообороны и защиты, но не столь смертоносные как боевые. См., например: Кулагин В. Служебное оружие. Каким оно должно быть. // Оружейный двор. – 1995. – № 2. – С. 5–6.

[94] Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.

[95] См.: Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Автореф.дисс... д.ю.н. Екатеринбург, 1995. – С. 8.

[96] Там же.

[97] Сходную научную позицию занимает И. Иванов, отрицающий справедливость в данном случае уголовной ответственности. В то же время, следует отметить, что в судебной практике встречаются случаи осуждения по УК РФ в случае указанной конкуренции (например, дело Бельченко). См., соответственно: Иванов И. Какова ответственность за незаконный оборот охотничьего оружия? // Законность. – 1999. – № 10. – С. 35; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

[98] Тихий В. П. Уголовно–правовая охрана общественной безопасности. Харьков, Вища школа 1981. – С. 38.

[99] Так, например, безобидную малокалиберную винтовку АК–7 "Эксплорер" преступники переделывают в исключительно скорострельный пистолет–пулемет. // См.: Конторович А. Криминальное перерождение "Эксплорера". // Оружейный двор. – 1996. – № 4. – С. 72–73.

[100] Практика идет по этому пути. Так, Ж. Заинским городским судом РТ был осужден за незаконные приобретение и хранение обреза охотничьего ружья. // Обзор судебной практики Верховного суда РТ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам).

[101] См.: Ястребов Б.В., Рыбкин В.М. Новый Закон "Об оружии": требуется коррекция. // Журнал российского права.– 1997.–№3.–С. 77.

[102] См., например: Начальнику УИН – именное оружие. // Республика Татарстан. – 2000. – 4 февраля.

[103] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. – М.: ИНФРА–М–НОРМА, 1996. – С. 283.

[104] Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации –1993 – № 24. – Ст. 860.

[105] Так, иллюстрируя высокую общественную опасность подобных деяний, он приводит пример хищения 50 обычных и ночных прицелов для стрелкового оружия, 4 ночных прицелов для стрелкового оружия и т.д. / См.: Скаредов Г. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия. // Законность – 1995. –№ 10. – С. 5.

[106] Текст Конвенции см.: Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 18. – Ст. 2066.

[107] Перечень принятых отдельных понятий и сокращений Единых правил безопасности при взрывных работах. //  Единые   правила   безопасности   при   взрывных   работах.   /   Редкол.:   М.П. Васильчук   и   др.;   Утв. Госгортехнадзором России 24.03.92. – М.: НПО ОБТ, 1993. – С. 6.

[108] См.: ФЗ от 25 сентября 1998 г. N 158–ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 39. – Ст. 4857.

[109] О новых видах взрывчатых веществ см., в частности: Аликин В.Н., Кузьмицкий Г.Э., Забелин Л.В. и др. Конверсия специальной технической химии. Пороха, топлива, заряды. Пермь: ПНЦ УрО РАН, 1999. С. 115–116.

[110] См., например: Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): Учебник/ Под ред. А.И. Марцева. Омск: Юридический институт МВД России, 1998. С. 97; См.: Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Автореф. ... докт. юрид. наук. М., 1997. С. 15.

[111] Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977. С.6.

[112] Уголовное право России. Общая часть. – Казань: Издательство Казанского университета, 1994. – С. 114. См.,  например:  Уголовное   право.   Общая  часть.   Учебник  для  вузов.   Отв.   Ред.   ИЛ. Козаченко  и ЗА. Незнамова. – М.: Издательская группа ИНФРА–М–НОРМА, 1997. – С.  144; Наумов А.В. Российское Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. – С. 157.

[113] См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – М: «Русский язык», 1989.– Т.2.– С. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М.: «Русский язык», 1990. – С. 463.

[114] См.: Тихий В. П. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами – Киев: УМК ВО, 1989. С.25.

[115] См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – М: «Русский язык», 1989.– Т.2.– С. 464, Ожегов СИ. Словарь русского языка. – М.: «Русский язык», 1990.– С. 574.

[116] См.: п.  13 Постановления от "5 декабря  1986 г. N  16 Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ". // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1987. – № 1. 307 «Использовать означает воспользоваться (пользоваться) кем–чем–н., употребить (употреблять) с пользой». // Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка... – М. Азбуковник, 1997. – С. 254.

[117] Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.

[118] Уяснение термина «передача» вызывает определенные трудности. Видимо поэтому отдельные авторы избегают его даже упоминать при рассмотрении данного состава преступления. См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристь, 1999.

[119] Таких актов несколько. Например, закон РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., Правила оборота боевого Ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях (утв. пост. Правительства РФ от 15 октября 1997 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 октября 1997. – № 42. – Ст. 4790; Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. пост. Правительства РФ от 21 июля 1998 г.) // Собрание законод–ва Российской Федерации. – 1998. – № 32. – Ст. 3878.

[120] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – М.: «Русский язык», 1989. – Т.4. – С. 564.