Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2011 в 14:43, курсовая работа
Целью работы стало всестороннее изучение и рассмотрение данного института уголовной ответственности как института уголовного права.
Задачи, исходя из всего выше сказанного, следует выделить следующие:
-рассмотреть историю развития понятия «уголовная ответственность»,
-определить уголовную ответственность как вид юридической ответственности,
-выделить составные элементы преступления и основания уголовной ответственности,
-изучить такую форму уголовной ответственности как осуждение виновного лица в обвинительном приговоре,
-определить соотношение понятий уголовная ответственность, наказание, судимость,
-исследовать вопросы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности
ВВЕДЕНИЕ…………………………..…………………………............................3
1.ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………..….………..........6
1.1Историческое развитие понятия «Уголовная ответственность» …….……6
1.2.Уголовная ответственность как вид юридической ответственности … …9
1.3.Основание уголовной ответственности. Состав преступления ……...….14
2.ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ И СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ……………………………………………………...…….21
2.1.Осуждение виновного лица в обвинительном приговоре как форма реализации уголовной ответственности ……………...……..……………….22
2.2.Наказание и уголовная ответственность …………..………….………....24
2.3.Судимость и уголовная ответственность ………….………….…………29
3. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………….....……………....37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….…..…………………..47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………....
Дифференциация уголовной ответственности – это разделение законодателем уголовной ответственности на формы и установление объема каждой из этих форм на основании указанных в уголовном законе обстоятельств. Для процесса дифференциации уголовной ответственности характерно закрепление в законе силы влияния определенного обстоятельства на ответственность. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства являются средствами индивидуализации ответственности.
Данная
работа отразила различные стороны
института уголовной
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно - правовые акты:
1.Конституция РФ,1993 // Российская газета № 237 от 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс РФ,1996 // Собрание Законодательства РФ № 25, ст.2954 от 17.06.1996.
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ,2001 //Собрание Законодательства № 52 (ч.1), ст.4921 от 24.12.2001.
4.Уголовный
кодекс РСФСР,1960 // Ведомость ВС РСФСР,
ст. 591 от 27.10.1960.
Литература:
5.Багрий - Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск, 1976. - С. 23.
6.Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права. Автореф. дис. ... канд. юрид наук. Н. Новгород, 2000.
7.Васильевский А.В. Условия дифференциации уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного законодательства//Проблемы правоведения. Ярославль, 1997. С. 66-69.
8.Васюкова И.Л.Словарь иностранных слов. М.,1999.
9.Кашепов В. П. Об особенностях современного уголовно-правового законодательства//Журнал российского права.2005 № 4 С.85.
10.Кругликов ЛЛ. О понятии и видах дифференциации ответственности // Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей. Ярославль, 2001. С. 3.
11.Курс советского уголовного права. - Т. 1., Л., 1968.
12.Лесниевски-Косторева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М.:Норма.1998.
13.Лукьянов В.А. Ответственность: философские и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис....канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
С. 26.
14.Максимов С.В. Цель в уголовном праве. Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук.- Казань, 2002.
15.Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. С. 38.
16.Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л., 1976. - С. 51.
17.Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Лань, 2000. С. 192.
18.Питецкий В.,О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ.// Уголовное право №2, 2004, стр. 53.
19.Репкин Л.М. Уголовная ответственность: новеллы УК Российской Федерации 1996 г.//Уголовное законодательство: история и современные проблемы: Тез. докл. и сообщ. межвуз. науч. - практ. конф. Волгоград, 1998. С. 10-12.
20.Романов В.М. О принципах уголовной ответственности//Борьба с преступностью: история и современность: Материалы науч. конф. М., 2000. С. 37-44.
21.Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, (автор В.А. Номоконов)
22.Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб., 2005.
23.Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1998. С. 285.
24.Тенчов Э.С. Принципы уголовного права и их влияние на дифференциацию и индивидуализацию ответственности за преступления//Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль, 2000.
25.Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.,1987,С.25.
26.Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2005. (автор А.Н. Игнатов).
27.Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002. С. 275.
28.Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
29.Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона//Законность. 1997. N 5. С. 11.
Информация о работе Институт уголовной ответственности, как института уголовного права