Институт уголовной ответственности, как института уголовного права

  Состав  преступления - это юридическая характеристика деяния, которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одного лишь наличия формальных признаков состава преступления недостаточно для признания совершенного деяния преступлением и последние не могут служить основанием уголовной ответственности. Так, «вышестоящими судебными инстанциями было признано незаконным осуждение С. за кражу 1 кг витаминно-травяной муки, поскольку это деяние в силу малозначительности не представляло общественной опасности.  
На этом основании дело было прекращено за отсутствием в деянии С. состава преступления» ²¹.

  Но  даже если совершенное деяние объективно было общественно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления. Так, «за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело по обвинению В., которая была осуждена за оскорбление в связи с тем, что в своих жалобах, направленных в органы власти и средства массовой информации, называла Б. подхалимом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России указала, что хотя подобная характеристика и оскорбительна для Б.,  
но в данном случае отсутствовала неприличная форма унижения чести  
и достоинства, которая является необходимым признаком состава оскорбления»²².

  Если  в связи с изменением уголовного законодательства изменяется юридическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее действовавшему закону, не должно признаваться преступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону. Так, лицо, привлеченное  
к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство,  
в результате которого оно получило доход в размере 200 тыс. рублей,  
и не осужденное до 12 декабря 2003 г. (дата вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, изменившего диспозицию ст. 171 УК РФ), должно быть оправдано за отсутствием состава преступления, поскольку это деяние в соответствии с действующей редакцией Примечания к статье 169 УК РФ является преступлением лишь при условии, что оно сопряжено с извлечением дохода на сумму, превышающую 250 тыс. рублей.

  Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности.  
В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании.

  Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый  
из которых состоит из группы признаков состава, характеризующих: объект преступления,  объективную сторону преступления, субъективную сторону преступления и субъекта преступления.

  Объект преступления - это, охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное  
и уголовно наказуемое деяние. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в науке уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект.

  С объектом преступления тесно связаны предмет посягательства  
и личность потерпевшего. Предмет преступления - это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления.

  Под потерпевшим понимается физическое лицо (человек), которому преступлением причиняется физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).  Вторым элементом состава преступления является группа юридических признаков, характеризующих объективную сторону преступления, под которой понимается его внешнее проявление в реальной действительности,  
т.е. его физическая сторона, которая может непосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека: преступление можно видеть, слышать, чувствовать и т.д. Объективная сторона преступления - это главный отличительный признак уголовно - наказуемого деяния, предающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других. Для характеристики объективной стороны преступления в законодательстве и в уголовно-правовой науке используется целый комплекс юридических признаков: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Деяние - это необходимый признак всякого преступления, а остальные признаки законодатель использует при описании не всех, а лишь некоторых преступлений.

  Третьим элементом состава преступления является группа признаков, характеризующих  субъективную сторону преступления, под которой понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная  
с совершением преступления. Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание, поэтому она является внутренней  
(по отношению к объективной) стороной преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель. Вина в форме умысла  
или неосторожности - это основной признак субъективной стороны  
и необходимый для характеристики любого преступления. Мотив и цель  
-факультативные признаки.

  Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. В соответствии с законодательством: уголовную ответственность может нести только «вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного статьей 19 настоящего Кодекса»,  
с которого наступает ответственность за данное преступление.  
Таким образом, чтобы подлежать уголовной ответственности, человек обязательно должен обладать двумя признаками: быть вменяемым  
и достигнуть того возраста, с которого за данное преступление возможна уголовная ответственность. При описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений  
и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, пола, отношения к воинской обязанности  
и прочее (специальный субъект). Исполнителем таких преступлений может быть только лицо, обладающее указанными дополнительными признаками.

  Фактически, именно установление обвинителем всех этих признаков  
как раз и дает возможность сделать вывод о наличии в действиях того или иного лица состава преступления, а как следствие и появление уголовной ответственности по отношению к данному лицу, зачастую сопровождающуюся наказанием. 
 
 
 
 
 
 
 

2.ФОРМЫ  РЕАЛИЗАЦИИ И СОДЕРЖАНИЕ  УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

  Уголовная ответственность есть негативная реакция  общества  
на противоправное поведение человека. Сущность и содержание ее образуют лишения, применяемые к виновному в случае совершения им преступления.  
Эти лишения являются следствием совершения преступления и служат средством воздействия на лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет.

  Содержание  уголовной ответственности образуют лишения, которые она предусматривает, неблагоприятные последствия физического, имущественного и морального характера, которые претерпевает лицо, признанное виновным  
в совершении преступления. Реализуются эти правовые последствия посредством осуждения преступника, применения к нему наказания  
и судимости. Как таковая, реализация проявляется в обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера.

  Если  преступление не будет зафиксировано  правоохранительными органами или не будет раскрыто, то возникшее правоотношение  
не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется нереализованной, т.е. не получит своего развития в остальных элементах. Она останется нереализованной и в тех случаях,  
когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В этом случае уголовная ответственность прекращается (т.е. искусственно прерывается), не получив логически естественного развития и объективной реализации.

    Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов, взаимных прав  
и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры являются формами реализации уголовной ответственности. 

2.1. Осуждение виновного лица как форма

                         реализации уголовной ответственности 

    Осуждение как форма реализации уголовной ответственности есть выраженная в обвинительном приговоре суда публичная, даваемая от имени государства отрицательная оценка (порицание) совершенного общественно опасного деяния и лица, его совершившего. Только в обвинительном приговоре лицо может быть признано виновным в совершении преступления.  
Как акт государственной власти приговор выражает не только оценку, но и волю государства, всего общества, следовательно, в нем отражается отношение государства и общества к совершенному преступлению. Это отношение характеризуется осуждением и порицанием виновного.

   Осознание отрицательной государственной  и общественной реакции,  
т.е. осуждения и порицания совершенного деяния, также представляет собой определенное лишение в виде нравственного переживания.

   Именно с вынесения обвинительного приговора возникает реализация уголовной ответственности (окончанием в данном случае станет судимость). Если обвинительный приговор вынесен без назначения наказания,  
то им ответственность начинается и оканчивается.

    
 
Формально, осуждение, которое выражается в наказании  
(или же в освобождении от наказания) представляет собой документальное подтверждение общественной опасности деяния лица, которое было установлено государством, представленным конкретным судебным органом (в данном случаи, имеется ввиду различные судебные инстанции).

   Осуждение выражается через приговор (документальное подтверждение вынесенного судом порицания), исходя из этого можно увидеть определенную зависимость (которая прослеживается как прямая линия): осуждение-приговор-наказание (и как следствие всему этому- судимость, которая может быть снята только по истечении определенного времени),  
что в целом  и представляет собой уголовная ответственность.

   Если  говорить о значении осуждения, то здесь  в первую очередь нужно отметить ее моральную сторону, ведь само по себе осуждение не что иное как интеллектуальное выражение мнения о человеческом поступке подвергшегося критике со стороны общества. В этом отношении наказание выигрывает перед осуждением в плане непосредственного восприятия лицом негативных последствий в виде каких-либо лишений. Но, увы, наказание  
не может быть без осуждения с позиции законодательства и поэтому они неразрывно связаны между собой. По своей сути, понятие «осуждение» представляет собой более широкое представление об уголовной ответственности, нежели понятие приговор или наказание,  
так как олицетворяет собой оба эти понятия, но лишь с точки зрения общих принципов уголовного законодательства. И данное порицание зачастую включает в себя сам приговор и его последующую реализацию в виде конкретного наказания.

   Следует отметить и тот факт, что данная ступень реализуется в любом случае (конечно если правоохранительным органам стало известно  
о совершении преступления) в отличие от остальной части уголовной ответственности - наказания, ведь как известно осуждение может произойти, но в силу определенных обстоятельств лицо не понесет предусмотренную уголовным законодательством ответственность в виде наказания, таковым является обратная сила уголовного закона: «уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость»²³,  
а также амнистия: «Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности»²⁴, и помилование: «Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание»²⁵.

   Заметим, что помимо уголовной ответственности, существует также ответственность  гражданская, в связи, с чем хотелось бы выделить  
их отличие (конечно же, помимо объектов, защищаемых гражданским  
и уголовным законодательствами). И в этом отношении осуждение с позиции гражданского законодательства не преследует такие цели как моральное осуждение, оно лишь, на наш взгляд, обеспечивает исполнение приговора  
с позиции права.

   Подводя итог, хотелось бы отметить, что осуждение, как было сказано ранее, есть форма общественного порицания, выраженная в виде приговора, за действия, прямо запрещенные в уголовном законодательстве под угрозой наказания.