Коммуникации в деятельнсти органов государственной власти

Отталкиваясь  от правового подхода  в теории государства  и права, государственное  управление - это  целенаправленная деятельность всех органов государственной  власти по реализации на практике всех норм и ценностей, закреплённых в Конституции  и законах.

Кроме того, государственное  управление - это  целенаправленное воздействие  на общественные процессы, осуществляемое посредством  специальных органов  и организаций, призванных совершенствовать целостность  и структуру социальной системы, ее оптимальное  функционирование и  развитие. Главная  задача управления - регулирование поведения  и деятельности людей, отношений между  ними. Основными элементами структуры управленческого  процесса выступают  объект, субъект, средства, результат управления. [11]

Помимо  выделения определенных каналов коммуницирования, важно, на наш взгляд, классифицировать и способы информационного взаимодействия, используемые контрагентами коммуникации. Для типологии таких приемов в процессе государственной коммуникации в наибольшей степени подходит подход, предложенный отечественным политологом А.И. Соловьевым. Он все многообразие действий в политико-информационном пространстве сводит к двум типам: пропагандистским и маркетинговым. Пропагандистский тип представляет собой жесткие способы информационного контроля за сознанием людей. Пропаганда пытается преодолеть основные сознательные ограничения объекта воздействия, тем самым превращаясь в манипулятивный процесс. Исторические примеры свидетельствуют, что государство достаточно часто пользовалось такими манипулятивными приемами, как дезинформация (использование ложных сведений, замена истинных сведений ложными, использование вымышленной информации), диффамация, технология "белого шума" (перенасыщение информационного поля), технология спин-доктора (изменение смысловых акцентов информации) и др.

Преодолеть  возможные негативные последствия использования  таких жестких  методов информационного  воздействия, призваны маркетинговые стратегии  построения коммуникативного взаимодействия, которые  формируются в  соответствие с законами спроса и предложения на информационные услуги.

Таким образом, коммуникация в системе государственного управления - это  обмен информацией  посредством общей  системы символом, социальное взаимодействие, обладающее рядом  свойств и признаков  и направленное на регулирование поведения  людей, работы государственных  институтов ради достижения общей цели.

1.2 Сущность коммуникации  в системе государственного  управления

В зарубежной литературе коммуникация и государственное  управление зачастую противопоставляются. В соответствии с  одним из взглядов на данную проблему, эффективно управлять  можно только воплощая свою тактику управления, не отвлекаясь на чужое  мнение. На мой взгляд, это неправильно, ведь коммуникация нужна  даже для воплощения в жизнь тоталитарных режимов, деспотичной  власти. Другой вопрос, что тогда она  будет сильно затруднена.

Проблемы  коммуникации, коммуникативных  связей всегда были достаточно актуальны. Еще Аристотель считал, что способность  вступать в общение (коммуникацию) отличает человека и  от "недоразвитых в нравственном смысле существ", и от "сверхчеловека". Поэтому "тот, кто  не способен вступать в общение... уже не составляет элемента государства, становясь либо животным, либо божеством". Западные исследователи давно заметили, что процессы коммуникации, занимая у человека до 70% времени, не могут не влиять на его мотивацию. Немаловажно и то, что, по данным американских исследователей, успех руководителя в условиях рынка на 85% определяется его коммуникативными качествами и лишь на 15% - профессиональными знаниями. Если представить коммуникацию в виде сегмента, площадь которого условно взять за 100%, то 85% этого сегмента будут занимать невербальная коммуникация и лишь 15% - вербальная (из них 10% отведено речевой характеристике и 5% - обслуживанию речи). [31]

Изучение  коммуникации основывается во многом на теоретико-методологических принципах исследования социальной коммуникации. Коммуникация возникла в человеческом обществе как потребность  одного индивида передать другому необходимую  для совместного  действия информацию. Хотя сам термин "коммуникация" (лат.communicatio "делаю общим, связываю") появляется в научной литературе лишь в начале XX века, проблемы коммуникации как связующего процесса и механизма речевого взаимодействия изучались еще мыслителями Античного мира. Стимулом для этого послужило то, что политическая жизнь греков широко использовала риторику и красноречие, а особым доверием народного собрания пользовались ораторы, владеющие силой устного слова. Античные мыслители наряду с разумом-логосом почитали речь - логос.

Коммуникацией принято называть обмен значениями (информацией) между индивидами через посредство общей системы  символов (знаков) - в  частности языковых знаков. В науке  имеется более 40 различных  подходов к определению  коммуникации.

Чем сложнее и разветвлённее становится деятельность общества, социальных организаций и институтов и чем больше в связи с этим накапливается объем информации - научной, художественной, политической, бытовой и т.п., тем более важную роль в процессах управления начинает играть социальная коммуникация. Особую значимость она приобретает в современных условиях, когда осуществляется подлинная информационная революция - стремительное, количественное и качественное преобразование информационной сферы, сопровождающееся коренной трансформацией не только технической, но и социальной, социокультурной основы складывающегося в нашу эпоху постиндустриального, информационного сообщества, базирующегося на многосторонней и многоярусной системе планетарных коммуникационных процессов. На приоритетные позиции в мире начинают выходить не те страны, которые производят наибольшее количество вооружения или извлекают из земли наибольшее количество энергетических и иных ресурсов, а те, которые, опираясь на новейшие научные и технические идеи, реализуя их в разнообразных потоках информации и соответствующих технических средствах, движутся быстрее других в создании и эффективном использовании коммуникационных систем и сетей, в их практическом применении в процессах управления.

Для того чтобы раскрыть сущность коммуникации в системе государственного управления, я считаю целесообразным уделить  внимание понятия  и термины, используемые для анализа коммуникативного процесса и его  элементов.

В коммуникативных  актах задействованы  участники коммуникации - коммуниканты (отправитель и получатель), порождающие и интерпретирующие сообщения.

Коммуникантами могут быть человеческие индивиды и общественные институты (правительства, партии, фирмы и т.п.). В последнем случае мы имеем дело с определенной абстракцией, ведь конечным отправителем и получателем всегда является единичный человек. В то же время в юриспруденции, политике, бизнесе, образовании и других общественных сферах коммуникации весьма часто ответственным отправителем признается коллегиальный или институционализированный отправитель.

Обычно  сообщения - это высказывания или тексты. Но в  невербальной коммуникации сообщением может  быть изображение (дорожный знак поворота или  фотография встречи  политических лидеров), физический предмет (цветок на окне явочной квартиры как сообщение  о провале или  архитектурное сооружение как сообщение  о его предназначении, подарок как знак признательности  или черная метка  как знак приговора). Сообщениями можно  также признать поступки (например, знаковые поступки политических деятелей или шаги фирмы по продвижению  товара). [12]

Государственные органы и институты  вступают в коммуникацию для того, чтобы  информировать, воздействовать, убеждать субъект  коммуникации либо с  целью описать  текущую обстановку. Исходной причиной, по которой люди нуждаются  в коммуникации, служат потребности человека или группы людей. Цели коммуникации обслуживают те или иные потребности: выживание, сотрудничество с другими людьми, личные потребности, поддержание отношений с другими людьми, убеждение других действовать или думать каким-либо образом, осуществление власти над другими людьми (сюда относится и пропаганда), объединение обществ и организаций в одно целое, получение и сообщение информации, осознание мира и нашего опыта в нем (во что мы верим, что думаем о себе, об отношениях с другими людьми, о том, что является истинным), проявление творческой натуры и воображения. [2]

Таким образом, коммуникация является важным объектом управления, являясь  не только процессом  обмена информации, задачами, ценностей, но и своеобразным зеркалом происходящего  в государстве. Управляя коммуникацией, активно  воздействуя на её компоненты, государство  реализует свои сильные  стороны и нейтрализует слабые. Только своевременно налаженная коммуникация позволяет ориентироваться в государственных процессах и воздействовать на них.

1.3 Функции коммуникации  в системе государственного  управления. Коммуникативные  барьеры

Теперь  коснёмся функций  коммуникации в системе  государственного управления более системно. Опираясь на научную литературу по данной тематике, можно выделить следующее:

Обеспечение эффективного обмена информацией между  субъектами и объектами  управления.

Совершенствование отношений между  субъектами коммуникации на различном уровне в процессе обмена информацией.

Создание  информационных каналов  для обмена информацией  между отдельными сотрудниками и группами и координации  их задач и действий.

Регулирование и рационализация информационных потоков.

Кроме того, в литературе существует и другая классификация функций  государственных  коммуникаций. В соответствии с ней, функции  подразделяются на следующие:

консервативную, направленную на сохранение статус-кво государственной системы, способствующей стабильному существованию социального организма;

координирующую, призванную обеспечивать координацию властных воздействий субъекта управления в соответствии с параметрами  объекта управления, и их возможными изменениями;

интегрирующую, связанную с осуществлением такой государственной  политики, которая  бы учитывала интересы всех элементов общественной системы, способствовала выработке и принятию согласованных управленческих решений;

мобилизационную, направленную на обеспечение  легитимности существующего  общественного порядка, получение поддержки  и одобрения общества по поводу принимаемых  управленческих решений;

социализирующую, связанную с усвоением  в процессе информационного  обмена социально-политических норм, ценностей и  традиций государства, повышением уровня политической компетентности граждан. [30]

Рассуждая о различных типах  коммуникации в системе  государственного управления, мы говорим о горизонтальных (на одном уровне, к примеру, Республика Беларусь - Российская Федерация) и вертикальных (на разном уровне, Премьер-Министр - Министр труда и социальной защиты) коммуникациях. Функционирование вертикальной коммуникации невозможно без восходящих и нисходящий потоков информации, от высшего уровня к низшему и наоборот. Всё это свидетельствует о грамотном подходе к управлению, о чётком и сбалансированном обмене информацией как руководству к действию в государстве. [9]

Коммуникация  в системе государственного управления преследует ряд целей и  задач, а также  выполняет различные  функции.

Во-первых, это информационно-коммуникативная  функция. Её особенность  заключается в  том, что информация не просто передается - принимается, но и  формируется, что  является важным моментом для творческого  продуктивного общения. Эта функция позволяет  выразить своё согласие либо несогласие, что  является непременным  условием для существования  правового государства, ведь только в таких  государствах право  на свободу слова  и мнения закреплено конституционно. Благодаря  информационно-коммуникативной  функции происходит выравнивание различий в исходной информированности партнеров.

Во-вторых, важнейшей функцией коммуникации в системе  государственного управления является регулятивно-управляющая функция. Благодаря данной функции коммуникации, можно регулировать не только собственное поведение, но и поведение других людей. Кроме того, данная функция позволяет координировать действия целого, позволяет работать, как одна команда, а также оказывать управляющее воздействие на человека, глубина которого зависит от индивидуальных свойств партнеров общения.