Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 08:37, контрольная работа

Описание работы

Цель гражданского процесса в целом - восстановление нарушенного права, т.е. вынесение законного и обоснованного судебного решения и его реализация (исполнение). Данную цель процесса суд не может достичь, не пройдя определенные этапы - стадии развития процесса.
Стадией принято называть совокупность процессуальных действий, охватываемых не конечной, а какой-либо близлежащей целью процесса, необходимостью правильного возбуждения гражданского дела, его подготовки к судебному разбирательству, проведения судебного разбирательства, обжалования судебного решения, действий по его исполнению.

Содержание

Введение. 3
1. Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству. 4
2. Цели и задачи подготовки дел к судебному разбирательству. 6
3. Содержание подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. 9
4. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. 11
5. Порядок проведения подготовки дела к судебному разбирательству. 16
6. Предварительное судебное заседание в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 19
7. Назначение дела к судебному разбирательству. 22
Заключение. 26
Практические задания. 28
Список нормативно-правовых актов. 34
Список литературы и монографий. 34

Работа содержит 1 файл

Курсовая по ГПК.doc

— 210.00 Кб (Скачать)

    Согласно  справке 2НДФЛ, предоставленной Б, заработная плата у него с 01.01.08г. по 01.05.08г. осталась без изменения, следовательно у ответчика отсутствуют доказательства ухудшения своего материального положения. Расходы на восстановление, ремонт и покупку запасных частей на автомобили участвовавшие в ДТП, суд не принимает во внимание, так как они подтверждают лишь расходы Б, которые не имеют к предмету данного спора никакого отношения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Следовательно, при отсутствии в договоре займа от 01.02.08г. условия о процентах, А имеет право на их получение.

    Ответчик  должен был возвратить займ А в  срок до 01.04.08г. наличными денежными  средствами в присутствии свидетелей В и Г, однако этого не сделал, что подтверждается показаниями А, Б, а также свидетелей В и Г, тем самым, Б нарушил условия договора займа от 01.02.08г. Поэтому, в силу ч.1. ст. 811 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

     Согласно  п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат  уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

     Ответчиком  было допущено нарушение денежного обязательства, возврат суммы займа по договору от 01.02.08г.  в размере сто тысяч рублей своевременно не произведена.

     Расчет  суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом за период с 01.04.2008 г. по 05.05.2008 г. с суммы долга - из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,25 % годовых (на день предъявления иска – 05.05.2008 г.) составляет 1 050 руб. Расчет процентов проверен судом.

    Принимая  во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за период с 01.04.2008 г. по 05.05.2008 г. на основании ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемых по ставке 10,25% годовых с суммы займа, является законным и обоснованными в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 395 ГК РФ).

    Таким образом, взысканию с ответчика, гражданина Б, в пользу истца, гражданина А, подлежит сумма займа в размере 100 000 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 1 050 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 100 руб. 50 коп. Всего взысканию с гражданина Б подлежит 104 150 руб. 50 коп.

    На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

                 РЕШИЛ:

    Иск гражданина А удовлетворить в  полном объеме. Взыскать с гражданина Б в пользу гражданина А сумму  в размере 104 150 руб. 50 коп., а именно:

    1. суммы займа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

    2. процентов за пользовании чужими  денежными средствами в размере  1 050 рублей 00 копеек;

    3. расходов по госпошлине в размере  3 100 рублей 50 копеек. 

    Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение. 

           Судья      Валова М.А. 
       

Список  нормативно-правовых актов

     1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // «Российская газета», № 238-239 от08.12.1994г.

     2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008) // «Собрание законодательства РФ» от 29.01.1996г., № 5, ст. 410.

     3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.05.2008) // «Российская газета», № 220 от 20.11.2002г.

     4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.05.2008) // «Российская газета», № 256 от  31.12.2001г.

     5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2008) // «Российская газета», № 17 от 27.01.1996г.

     6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 28.02.2008) // «Российская газета», № 256 от 31.12.2001г.

     7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988г. № 2 «О подготовке гражданских дел  к судебному разбирательству» (ред. от 25.10.1996) // «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», № 7, 1988г. 

     Список  литературы и монографий

     1. Викут М.А., Зайцев И.М. «Гражданский  процесс России: Учебник.» М., издательство  «Юрайт», 1999г.

     2. Гражданский процесс: Учебник. / под ред. Треушникова М.К., М., Издательский дом «Городец», 2007г.

     3. Гражданский процесс: Учебник. / под  ред. Яркова В.В., М., издательство  «Волтерс Клувер», 2004г.

     4. Жилин Г.А. «Цели гражданского  судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции.» М., издательство «Юрайт», 2000г.

     5. Макаров Ю.Л.. «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству», М., издательство «Велби», 2007г.

     6. Постатейный комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова, М., издательство «Стаут», 2006г.

     7. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / под ред. В.М. Жуйкова. М., издательство «Юрайт-Издат», 2005г.

     8. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., издательство «Спарк», 1994 г.

     9. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. «Гражданский процесс. Учебное пособие», М., издательство «Омега-Л», 2008г.

Информация о работе Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса