Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

    Во-вторых, в случае обжалования решения вышестоящая инстанция должна иметь возможность проверить факт надлежащего извещения судом участвующих в деле лиц о времени и месте разбирательства дела, поскольку невыполнение данной обязанности является безусловным основанием для отмены судебного решения.²⁴

    Вместе  с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов, в  частности копии исковых заявлений, расчетов взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы и других документов, прилагаемых к заявлению, возражения ответчика на исковые требования.

    При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, отказ от принятия повестки не препятствует рассмотрению дела (ст. 117 ГПК РФ ).

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время  производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В данном случае действует правовая фикция, когда признается существующим то, что заведомо не существует: лицо считается надлежащим образом извещенным, хотя известно, что фактически уведомляющая корреспонденция им получена не была.

    Если  фактическое местонахождение ответчика  неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

    Таким образом, требование закона о надлежащем извещении лиц, участвующих в  деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства может считаться выполненным при соблюдении в совокупности следующих условий:

    1) если к началу судебного заседания  суд располагает сведениями о  получении адресатом уведомляющей  корреспонденции;

    2) если после получения уведомляющей  корреспонденции лицо, участвующее в деле, имеет достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу.²⁵

    В то же время закон предусматривает  ряд случаев, когда лица, участвующие  в деле, считаются извещенными  надлежащим образом, хотя один из указанных  обязательных признаков надлежащего извещения (или оба) фактически отсутствует (так называемое квазинадлежащее извещение)²⁶:

    1) адресат отказался от принятия  судебной повестки или иного  судебного извещения (ст. 117 ГПК  РФ);

    2) несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением уведомляющей корреспонденции, которая была направлена ему судом ценным письмом с уведомлением о вручении, о чем орган связи проинформировал суд;

3) судебная  повестка или иное судебное  извещение, направленные судом 

по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд (ст. 118 ГПК РФ).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Рассмотрев  подготовку гражданского дела к судебному разбирательству как стадию гражданского процесса, можно сделать следующие выводы:

    1. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса. Данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства, так как от ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства.

    2. Обязательно выносится определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

    3. Задачами подготовки дел к судебному разбирательству являются:

    - уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

    - определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

    - разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

    - представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

    - примирение сторон.

    4. Действия сторон во время подготовки  дела к судебному разбирательству  можно разбить на три большие  группы, а именно:

    - действия истца или его представителя;

    - действия ответчика или его  представителя;

    - действия судьи.

    5. Срок подготовки дела к судебному разбирательству неограничен. Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть проведена в период с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда до наступления даты проведения судебного заседания. Подготовка дела к судебному разбирательству начинается с момента принятия заявления.

    6. Целями предварительного судебного заседания являются:

    - Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству.

    - Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    - Определение достаточности доказательств по делу.

    - Исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

    7. Признав дело подготовленным, судья  выносит определение о назначении его к судебному разбирательству в судебном заседании. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Практические задания.

    Задание 1: Решить задачу, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

    Задача: Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:

    а) по иску Синицыной о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Синицына находилась на иждивении погибшего.

    б) по иску Аверкина о восстановлении на работе. 

    Решение:

    а) В соответствии со ст. ст. 147-153 ГПК РФ судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца предусмотрено ст. 1088 ГК РФ и ст. 184 Трудового кодекса РФ. В связи с этим, судья вправе потребовать у Синицыной дополнительные доказательства, подтверждающие ее право на возмещение вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве, в частности документы, подтверждающие факт того, что Синицына находилась на иждивении сына. Кроме того, в соответствии со ст.151, а также ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, Синицына имеет право на компенсацию морального вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Судья также вправе потребовать у Синицыной документы, подтверждающие понесение ею морального вреда. Также, в соответствии со ст. 1094 ГК РФ Синицына имеет право на возмещение расходов по погребению сына. Следовательно, судья обязан объяснить Синицыной о ее праве об изменении исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

    Так как производство подразумевает собой наличие в качестве ответчика по иску юридического лица, то судья вправе потребовать у ответчика предоставить учредительные документы, возражения на исковые требования Синицыной, признать иск или заключить мировое соглашение. Также судья обязан потребовать у ответчика предоставить материалы расследования несчастного случая на производстве в соответствии со ст. ст. 227-231 Трудового кодекса РФ, повлекшего гибель сына Синицыной; журнал проведения инструктажей по технике безопасности и другие необходимые суду документы для принятия объективного решения по делу.

    Перечень  всех необходимых суду действий и  документов содержится в определении  о подготовке дела к судебному  разбирательству, в котором также  указана дата и место  проведения предварительного судебного разбирательства. 

    б) В соответствии со ст. ст. 147-153 ГПК РФ судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Так как Аверкин подал иск в соответствии со ст. ст. 352, 391-396 Трудового кодекса РФ, то судья обязан убедиться в том, что срок, в соответствии со ст. 392 ТК РФ, Аверкиным не пропущен или потребовать ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока с обязательным приложением документов подтверждающих уважительность этих причин, в противном случае судья выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Также судья вправе потребовать у Аверкина предоставить дополнительные доказательства в подтверждение своих заявленных в исковом заявлении требований.

    Судья вправе по ходатайству сторон привлечь для участия в предварительном  судебном разбирательстве свидетелей, названных сторонами, и опросить их

    У работодателя – ответчика судья  вправе потребовать предоставить учредительные  документы, возражения на исковые требования Синицыной, признать иск или заключить мировое соглашение. При наличии возражений на иск, судья обязан потребовать у ответчика предоставить доказательства, подтверждающие обоснованность и законность действий, в результате которых Аверкин пытается в судебном порядке восстанавливаться на работу.

    Перечень  всех необходимых суду действий и  документов содержится в определении  о подготовке дела к судебному  разбирательству, в котором также  указана дата и место  проведения предварительного судебного разбирательства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 154 ГПК РФ дела о восстановлении на работе рассматриваются  и разрешаются судом до истечения  месяца. 

    Задание 2: Составить текст мотивированного определения суда первой инстанции о подготовке к судебному разбирательству дела о восстановлении на работе. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке дела к  судебному разбирательству 

     «23» июня 2008 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Полякова О.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску гражданина А. к обществу с ограниченной ответственностью «Б» о восстановлении на работе, 

УСТАНОВИЛ:

     В  целях обеспечения   правильного  и  своевременного  рассмотрения  и  разрешения  дела, руководствуясь ст.ст. 147-153 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

     1. Направить копию искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

     2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст.35 ГПК РФ они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе, об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     3. Разъяснить истцу и ответчику, что согласно ст.48 ГПК РФ;

- граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя;

- дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, 
предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными 
документами, либо представители.