Контрольная работа по гражданско-процессуальному праву

     4) отсутствие вступившего в законную  силу судебного решения, вынесенного  по тождественному делу, или определения  суда о прекращении производства  по делу в связи с принятием  отказа истца от иска или  утверждением мирового соглашения;

     5) отсутствие ставшего обязательного  для сторон решения третейского  суда, принятого по тождественному  делу, за исключением случаев,  если суд отказал в выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения¹⁷.

     Согласно  ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ¹⁸ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Следовательно, Филиппова имеет право претендовать на данное имущество – земельный участок с домом, так как они были приобретены в браке, и являются общим имуществом супругов.

     Предмет иска — конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого суд должен вынести решение. В нашем случае предметом иска будет требование истца о разделе совместно нажитого имущества.

     Основание иска – юридические факты, на которых  истец основывает свои исковые требования к ответчику. Фактические основания иска Филипповой – решение суда о расторжении брака, наличие совместно нажитого имущества. Правовое основание иска Филипповой - ст. 38 Семейного кодекса РФ.

     Брак  считается расторгнутым со дня вступления в силу решения суда. Статья 25 Семейного кодекса РФ устанавливает момент прекращения брака при его расторжении в суде - со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу. Брак Филипповой считается расторгнутым с 2010 года, с момента вступления в силу решения суда, а не с 2007 года. Согласно ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.  Здесь пропуска срока исковой давности нет.

       Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предъявление иска в суд возможно и после истечения давностного срока. Суд не вправе отказать в рассмотрении такого требования, в частности потому, что лишь в результате разбирательства можно установить, истекла ли в действительности исковая давность и не имелось ли обстоятельств, влекущих ее перерыв, приостановление или восстановление. В связи с этим: право требовать судебного разбирательства (право на иск в процессуальном смысле) реализуется заявителем независимо от истечения давностных сроков. Иное дело право на получение принудительной защиты (право на иск в материальном смысле), которое по указанным выше соображениям может быть реализовано только в пределах давностного срока.

     Исковая давность применяется судом по заявлению  стороны в споре, причем сделанному до момента вынесения судебного  решения (абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Иначе говоря, она действует как возражение против иска, которое ответчик вправе выдвигать или не выдвигать. Если ни в отзыве на иск, ни в ходе разбирательства ответчик не ссылается на истечение исковой давности, суд (в том числе суд второй инстанции) не вправе учитывать это обстоятельство при вынесении решения (что также является доводом в пользу не ограниченного сроком права на иск в процессуальном смысле). Следовательно, применение исковой давности зависит от усмотрения стороны в споре. 

6. До  предъявления иска Сидоров  обратился к нотариусу  с просьбой обеспечить доказательство - информацию, размещенную в  сети Интернет.

     Как поступит нотариус в  данном случае? Каковы действия Сидорова в  случае отказа нотариуса  в обеспечении  доказательства?

     Ответ:

     Данное  нотариальное действие, как обеспечение  доказательств, законодательно регулируют ст. 102–103 Основ законодательств  РФ о нотариате¹⁹. По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Согласно ст. 103 Основ нотариус вправе обеспечивать доказательства путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначением экспертизы.

     Обеспечение доказательств — одна из важнейших  функций нотариата, направленная на обеспечение всестороннего и  полного исследования доказательной  базы в судах общей юрисдикции или в арбитражном суде.

     Согласно  ст. 102 Основ законодательства о нотариате  нотариус не занимается обеспечением доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа. В нашем случае Сидоров обратился к нотариусу до предъявления иска в суд.

     Следуя  из вышесказанного, нотариус должен совершить  данное нотариальное действие.

     Статья 103 Основ законодательства о нотариате  устанавливает порядок обеспечения  доказательств. Согласно этой норме  в порядке обеспечения доказательств  нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, а при необходимости — назначает  экспертизу. Обеспечение доказательств, как правило, производится по решению  суда, принявшего дело к рассмотрению. Обжаловать определение обеспечения  доказательств можно путём подачи жалобы в суд, вынесший это определение. Нотариус в соответствии с законом  обязан известить стороны и заинтересованных лиц о времени и месте обеспечения  доказательств, однако их неявка не является препятствием для выполнения вышеуказанных  действий по обеспечению доказательств.

     Согласно  ст. 48 Основ законодательства о нотариате  нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: 1) совершение такого действия противоречит закону; 2) действие подлежит совершению другим нотариусом; 3) с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; 4) сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; 5) сделка не соответствует требованиям закона; 6) документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

       Нотариус по просьбе лица, которому  отказано в совершении нотариального  действия, должен изложить причины  отказа в письменной форме  и разъяснить порядок его обжалования.  В этих случаях нотариус не  позднее чем в десятидневный  срок со дня обращения за  совершением нотариального действия  выносит постановление об отказе  в совершении нотариального действия.

     В случае отказа нотариуса в совершении нотариального действия Сидоров, согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, имеет право обжаловать такой отказ.

     Нотариальные  действия или отказ в совершении этих действий нотариусом могут быть обжалованы в порядке главы 37 ГПК РФ.

       Заинтересованное лицо, считающее  неправильным совершенное нотариальное  действие или отказ в совершении  нотариального действия, вправе  подать об этом жалобу в  районный суд по месту нахождения  государственной нотариальной конторы  (нотариуса, занимающегося частной  практикой).

     Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном  нотариальном действии, рассматривается  судом или арбитражным судом  в порядке искового производства. 

7. 08.08.2010 в Якутский городской  отдел судебных  приставов обратилась  гр. Соловьева, являющаяся  взыскателем по  исполнительному  производству, возбужденному  10.07. 2010 по исполнительному  документу о взыскании  с гр. Петрова денежных  средств в размере  720 тыс. руб. В  своей заявлении  взыскательница указывала, что по инициативе должника между ними было заключено мировое соглашение в Якутском городском суде, которое приложено к настоящему заявлению. Однако, поскольку у нее остались сомнения в том, что должник в установленные мировым соглашением сроки исполнит свои обязательства в полном объеме, она просит при прекращении исполнительного производства на основании п. 3 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» не отменять ранее наложенные судебным приставом аресты на автомашину и дачный участок должника, а также не отменять вынесенное приставом постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, чтобы потом, по ее обращению, возобновить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, вынес постановление о прекращении исполнительного производства и отмене всех ранее наложенных арестов и ограничений.

     Правомерны  ли действия судебного  пристава-исполнителя?

     Ответ:

     Действия  судебного пристава-исполнителя  правомерны. Согласно пп. 3 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»²⁰ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. В нашем случае мировое соглашение между Соловьевой и Петровым было утверждено в Якутском городском суде. Пункт 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает последствия прекращения исполнительного производства: в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Таким образом, арест и ограничения, как меры принудительного исполнения, будут сняты только потому, что производство будет прекращено. А основанием прекращения является заключение мирового соглашения. 

8. Составьте надзорную жалобу.

     Примерная фабула дела: городской  суд принял решение  об удовлетворении иска (задание  №3), кассационный суд  оставил решение  без изменения.

     Ответ:

     В соответствии с ФЗ от «09» декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений  в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и  представления прокурора, не рассмотренные  на день вступления в силу указанного закона, рассматриваются по правилам, действующим на день их подачи в  суд соответствующей инстанции.

     Согласно  данному положению жалобу нужно  писать в кассационную инстанцию. 
 

В кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) 

Заявитель жалобы: ответчик по делу: ОАО «Якутский  гормолзавод»

677000, Республика Саха (Якутия),         г. Якутск, ул. А, 1

Представитель по доверенности Никифоров И.П. 

Истец по делу: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения  по Республике Саха (Якутия)

677000, Республика Саха (Якутия),         г. Якутск, ул. В, 3

в интересах Пантелеевой А.А.

677000, Республика Саха (Якутия),         г. Якутск, ул. Б, 2 
 

     КАССАЦИОННАЯ  ЖАЛОБА 

     На  решение Якутского городского федерального суда № 2-001 от 00.00.0000 г. и определение  Судебной коллеги по гражданский  делам № 2-001-1 от 00.00.0000 г.

     по  делу № 001 

     Решением  судьи Якутского городского федерального суда № 2-001 от 00.00.0000 года удовлетворено  исковое заявление, поданное Управлением  Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и  благополучия населения по Республике Саха (Якутия) в интересах Пантелеевой  А.А. к ОАО «Якутский гормолзавод» о защите прав потребителя.

     Определением  Судебной коллегии по гражданским делам  № 2-001-1от 00.00.0000 года решение Якутского  городского федерального суда № 2-001 от 00.00.0000 года оставлено без изменения.