Гражданский процесс в Украине

4) отсутствие решения  третейского суда, которое стало  обязательным для сторон, принятого  по тождественному иску, за исключением  случаев, указанных в законе ( п. 4 ч.2 ст.122 ГПК).

Специальные предпосылки определяют наличие в субъекта права на предъявление иска в отдельных категориях дел. 
Предпосылки права на предъявление иск принят также классифицировать на субъективные и объективные. Субъективными есть предпосылки, которые содержат требования к субъектам процесса (процессуальная правоспособность сторон), объективными — все другие предпосылки. 
Следствия отсутствия права на иск и правая на предъявление иска неодинаковые. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника. Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по сути. Следствием отсутствия этого права есть решения суда об отказе в иске.

 
66. Соединение и разъединение исковых требований.

Объединение исков заключается в том, что в одном проведении в деле может быть объединено несколько требований, связанных между собой, одного и того же истца к тому же самого ответчика или к разным ответчикам или за исками разных истцов до одного и того же ответчика (ст. 144 ГПК). Объединение исков содействует экономии процессуальных средств и является препятствием для принятия судорог противоположных решений.

Стороны заинтересованы в том, чтобы все их спорные  требования были рассмотреть одним  и тем же судом и одновременно. Этим достигается скорость в проведении дела и уменьшаются судебные издержки. Объединением исков обеспечивается правильность и единодушие рассмотрения и решение отдельных гражданских требований, которые могут быть рассмотрены как самостоятельные дела, но объединяются однородностью требований.Под однородностью требований необходимо понимать требования, которые вытекают с одних и тех же правоотношения, в частности; восстановление на работе и выплата среднего заработка за вынужденный прогул; из семейного правоотношения — расторжение брака, взыскание алиментов на содержание детей, низменность имущества и т.п. (статьи 40, 41, Кпшс, чч. 2, 3 ст. 137 ГПК). При этом не влияют на объединение исков те обстоятельства, что содержание требований, которые объединяются, за характером будет разный, — одних о присуждении, вторых — о признании (признание права авторства и взыскание гонорара). В некоторых случаях необходимость предъявления однородных требований по установленным правилам норм материального права есть обязательной, например, за ст. 57 ЦК — признание соглашения недействительной и возвращение второй стороной всего полученного по такому соглашению.

Связь однородных требований, необходимых для объединения, может  быть обусловленный особенностями  спорное материального правоотношения. Такие требования могут вытекать с одних гражданского правоотношения или из разного правоотношения, но связанных между собой. Тогда, когда требования возникают из разного правоотношения, урегулированное разными областями права, и направляются на достижение разной цели и, особенно, когда их рассмотрение связано с разными методами исследования, которые усложняют процесс рассмотрения и решение дела, то такие объединения не целесообразные.

Объединение исков возможное  по инициативе истца (ст. 144 ГПК), когда несколько однородных исковых требований объединяется в одном исковом заявлении, которое чаще всего встречается на практике. Но каждая из требований может быть предъявлена в суд отдельным исковым заявлением и если в него проведении будет несколько дел, то стороны могут просить суд объединить их для совместного рассмотрения. Объединение исков может быть сделано во время проведения по одному з них, когда к предъявленному в суде добавляются новые требования, который допускается согласно ст. 103 ГПК в пределах изменения исковых требований — предмета или основания иска, увеличение исковых требований. Объединение исков возможное также по инициативе суда. Судья, основываясь на ст. 144 ГПК, может постановить постановление об объединении в одно проведение нескольких однородных исковых требований, за исками одного и того же истца к тому же самого ответчика или к разным ответчикам или за исками разных истцов до одного и того же ответчика. При объединении исков каждая из требований сохраняет самостоятельное значение и все они подлежат решению судорог сумісно в одном процессе. По каждой из них он должен дать ответ в своем решении об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или частично (ст. 203 ГПК).

67. Обеспечение иска.

Обеспечение иска — это употребления судорог, в проведении которого находится дело, мероприятий по охране материально-правовых интересов