Гражданский процесс в Украине

Органов и лиц, которые  защищают интересы другого лица, не следует считать представителями  этого лица. Между ними и процессуальным представителем существует существенное отличие, а именно:

· судовий представник завжди може вступати у процесі маючи на це відповідні повноваження сторони; органи та особи, які захищають інтереси інших осіб, виступають без будь-яких повноважень, таке право надане їм законодавством;

· інтереси представника і особи, інтереси якої представляють, повинні співпадати; інтереси особи, чиї захищають такі органи й особи можуть і не співпадати.

Процессуальным оформлением вступления органов и лиц, определенных ст. 45 ГПК, в процесс есть исковое заявление. Исковое заявление, кроме общих требований, установленных законом, должна содержать данные: о субъекте, который обращается в суд; о лице, в интересах которой предъявлен иск (точное название, местожительство физический лица или местонахождение юридического лица); нормативное основание предъявления иска в интересах другого лица. В случаях, установленных законом, такие лица освобождаются при предъявлении иска и при участия в процессе от уплаты судебного сбора и других судебных издержек (ст. 4 Декрета КМУ « О государственной пошлине»2).

Органы и лица, определенные ст. 45 ГПК, являются участниками гражданского процесса, субъектами гражданское процессуального правоотношения и относятся к лицам, которые принимают участие в деле (ст. 26 ГПК). Поэтому пользуются присущим для них комплексом процессуальных прав и обязанностей. Кроме этого, они наделены объемом специальных прав, которые определяют возможность распоряжения представленным заявлением.

Органы и лица, которые обратились в суд в интересах других лиц, государственных или общественных интересов, имеют процессуальные права и обязанности лица, в интересах которой они действуют, за исключением права заключать мировую сделку. В случае, если прокурор действует в суде на защиту интересов ответчика или третьего лица, он наделен лишь всеми процессуальными правами лица, которое принимает участие в деле, а также правом высказывать свою мысль относительно решения дела по сути (ст. 46 ГПК). Различие между органами государственной власти и третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, состоит в том, что третьи лица связанные со сторонами материально-правовыми отношениями и защищают в процессе свои личные интересы, а органы государственной власти не находятся в материально-правовой связи со сторонами и защищают права других лиц, исходя из государственных и общественных интересов.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, которые принимают участие в  деле для представления вывода, имеют  процессуальные права и обязанности  лица, которое принимает участие  в деле, а также право высказать свою мысль относительно решения дела по сути (ст. 46 ГПК).

 

 

25.Права и  обязанности лиц, которым законом  предоставленное право защищать  права, свободы и интересы других  лиц.

1. Органы и другие лица, которые  согласно статье 45 этого Кодекса обратились в суд в интересах других лиц или государственных или общественных интересах, имеют процессуальные права и обязанности лица, в интересах которой они действуют, за исключением права заключать мировую сделку.

2. Отказ органов и других лиц,  которые согласно статье 45 этого Кодекса обратились в суд в интересах других лиц, от представленной ими заявления или изменение требований не лишает лицо, на защиту прав, свобод и интересов которой представлено заявление, права требовать от суда рассмотрения дела и решения требования в первоначальном объеме.

3. Если лицо, которое имеет гражданскую  процессуальную дееспособность  и в интересах которой представленное  заявление, не поддерживает заявленных  требований, суд оставляет заявление  без рассмотрения.

4. Прокурор, который не принимал участие в деле, с целью решения вопроса о наличии оснований для представления апелляционной или кассационной жалобы, заявления о пересмотре решения в связи с исключительными или нововыявленными обстоятельствами, имеет право знакомиться с материалами дела в суде.

5. Органы государственной власти  и органы местного самоуправления, которые принимают участие в  деле для представления вывода, имеют процессуальные права и  обязанности, установленные статьей  27 этого Кодекса, а также имеют право высказать свою мысль относительно решения дела по сути.

 

 

26.Понятие и  виды судебного представительства.

процессуальное представительство – это урегулированная гражданскими процессуальными нормами форма предоставления помощи, в том числе правовой, одним человеком (представителем) другой (лицу, которое представляют) путем совершения представителем в пределах предоставленных ему полномочий от лица и в интересах последней комплекса процессуальных действий в связи с рассмотрением и решением гражданского дела.

Значение представительства  в гражданском процессе определяется целью предоставления помощи, в частности  правовой, сторонам, третьим лицам, заявителю, заинтересованному лицу. Процессуальный представитель также может поспособствовать суда в определении действительных обстоятельств дела, полному и всестороннему рассмотрению и решению дела и, соответственно, в осуществимые правосудия в гражданских делах в целом.

Анализируя вопрос процессуального  представительства, нужно учитывать  такое: правоотношение, которое составлялось между представителем и лицом, которое представляют, представителем и судом, в гражданском процессе имеют разный отраслевой характер. В первом случае правоотношение составлялось по поводу определения и оформление полномочий представителя. Они носят материально-правовой характер, поскольку, как правило, основываются на соглашении (гражданско-правовой или трудовой) и регулируются нормами гражданского, семейного, трудового, корпоративного и других областей частного права. Правоотношение между представителем и судом составляются, как правило, по поводу рассмотрения и решение конкретного гражданского дела и регулируются нормами гражданского процессуального права.

Следует отметить, что  гражданское процессуальное представительство  не тождественное с гражданско-правовым и имеет свои характерные особенности и отличия, в частности:

· представництво у цивільному праві можливе щодо вчинення різноманітних  правочинів, тоді як процесуальне –  тільки щодо вчинення процесуальних  дій у суді;

· метою цивільно-правового представництва є надання правової допомоги довірителю, а при процесуальному – також і суду;

· за умови цивільно-правового  представництва участь у юридично-значимих діях здійснює тільки представник. При  процесуальному представництві участь у справі представника не позбавляє особу права особистої участі в процесі;

· на відміну від представництва в цивільному праві, в цивільному процесі можливе подвійне представництво (законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам – представникам).

Виды представительства:

За степенью обязательности представительство  в гражданском процессе можно  условно поделить на два вида:

1. обязательное – возникает на основании закона, административного или судебного акта;

2. факультативное – возникает на основании гражданско-правового соглашения.

За основаниями возникновения  различают законное и договорное представительство:

1. договорное – основанием его возникновения есть волеизъявления сторон, при которому представителя и лицо, чьи интересы он представляет, связывает договор доверенности или трудовой договор (такое представительство осуществляется адвокатами, юрисконсультами по делам своих организаций и т.п.);

2. законное представительство – основания его возникновения предусмотрены законом (например, ст. 172 СК предусматривает, что совершеннолетние имеют право обратиться за защитой прав и интересов нетрудоспособных, немощных родителей как их законные представители).

За признаками лица, в интересах  которой осуществляется представительство, его можно поделить на такие виды:

1. представительство физический лиц – основанием такого представительство есть закон или гражданско-правовое соглашение;

2. представительство юридических лиц – такое представительство базируется, как правило на трудовом соглашении.

 

 

27.Лица, которые  не могут быть представителями  в суде.

Статья 41. Лица, которые не могут быть представителями

1.Не могут быть представителями  в суде лица, которые действуют  в этом процессе как секретарь  судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, свидетель.

2.Судьи, следователи,  прокуроры не могут быть представителями  в суде, кроме случаев, когда  они действуют как представители соответствующего органа, что является стороной или третьим лицом в деле, или как законные представители.

 1.Комментируемая статья в части 1 определяет невозможность другого совмещения процессуальных ролей представителя и лиц, которые входят согласно ГПК к других участников процесса (секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, свидетель), поскольку те и другие принадлежат к разным группам субъектов процессуального правоотношения, из которому одни юридически заинтересованы, а другие - нет.

2.Часть 2 данной статьи  устанавливает ограничение за  профессиональным признаком некоторым  категориям юристов: судьям, следователям, прокурорам. Это ограничение имеет этический характер: у других участников дела не должно возникать сомнения в беспристрастности суда в связи с участием указанных лиц в качестве представителей. Однако с 56

этого правила есть два  исключения: судьи, следователи, прокуроры  могут представлять в суде соответствующие  органы, в которых они работают, если они являются стороной или третьим лицом в деле, и если указанные лица выступают в деле как законные представители.

 

 

28.Полномочие  представителя в суде

полномочие представителя  — это субъективная обязанность  представителя перед лицом, которое  он представляет, совершить определенные юридические действия от ее имени, выраженный в установленной законом форме, доступной для восприятия третьими лицами. В узком содержании полномочия представителя — это круг действий, которые он упражнению совершить относительно третьего лица в пределах возложенной на него обязанности.

. Полномочием процессуального  представителя присущий следующие  признаки, которые не позволяют  определять их как субъективные  права: 1) права и обязанности,  которые представляют содержание  полномочия, передаются лицом, которое представляют, представителю на время, а не навсегда; 2) эти права и обязанности одновременно остаются правами и обязанностями лица, которое представляют; 3) наделение полномочиями представителя не означает, что он будет осуществлять права и обязанности за лицо, которое представляет, а означает, что он будет помогать последний реализовывать ее процессуальные права и обязанности.

Полномочие процессуального представителя одновременно есть его правами и обязанностями относительно суда. Полномочия входят в содержание правоотношения между судом и представителем. Реализация полномочия производится волевыми действиями процессуального представителя. Процессуальный представитель предъявляет полномочие, которые означает необходимость встречного волеизъявления властного государственного органа — принять или отказать в принятии полномочий процессуального представителя.

 

Процессуальный представитель, предоставляя юридическую помощь лицу, которое он представляет, осуществляет не полномочие, а свои собственные субъективные права и обязанности. Объем прав и обязанностей процессуального представителя (круг действий, которые он упражнению и должен совершить) и объем полномочий, переданных лицом, которое представляют, представителю, не совпадают, потому что первые значительно шире вторых. При этом действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит отдельной нормы, которая устанавливает перечень прав и обязанностей процессуального представителя.

Полномочие представители  приняты подразделять на два вида: общие и специальные.

К общим принадлежат те, без которых  не может обойтись представитель, защищая  интересы своих доверителей. Ими охватывается право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии из документов, вовлеченных к дела, получать копии решений, постановлений, участие в судебных заседаниях, предоставления доказательств, участие в исследовании доказательств, задавать вопрос другим лицам, которые принимают участие в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайство и отводы, давать устные и письменные объяснения суда, предоставлять свои доказательства и т.п. Эти полномочия подробно не пересчитываются в уповноважуючих документах или даже не указываются вообще.

Специальные полномочия судебного  представителя касаются осуществления наиболее важных действий, связанных с распоряжением объектом процесса, определением характера судебной защиты. Специальные полномочия предусмотренные в ст.31 ГПК: изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска полностью или частично, предъявление встречного иска, заключение мирового соглашения, обжалование решений суда, требование выполнения судебных решений. Чтобы между доверителем и представителем не состоялось любых недоразумений по поводу таких действий, полномочия на их осуществление должны специально оговариваться в уповноважуючому документе.