Гражданский процесс в Украине

После истечения срока на обжалование  такого постановления, а в случае предъявления жалобы, внесение представления  — после постановления апелляционной  инстанцией постановления об оставлении жалобы, представление без удовлетворения заявление вместе с постановлением пересылается к надлежащему суду Украины.

Изменение подсудности — передача дела с  одного суда к другому в пределах Украины возможная также по инициативе руководителей вышестоящих судов с целью обеспечения надлежащего выполнения задач правосудия.

Глава Верховного Суда Украины, его заместители, а также глава Верховного суда Автономной Республики Крым, областного, Киевского и Севастопольского городских  судов, военного суда региона, Военное- Морских Сил имеют право в пределах своей компетенции по ходатайству сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, по заявлению прокурора или по собственной инициативе вытребовать любое гражданское дело, которое есть в проведении того или другого суда, и передать ее на рассмотрение к другому суду Украины.

Изменение подсудности наступает также  тогда, когда после отстранения  судьи заменить его в данном суде невозможно. Дело в таких случаях присылается к Верховному суду Автономной Республики Крым, областного, Киевского или Севастопольского городского суда, военного суда региона, Войско-Во- Морских Сил для передачи на рассмотрение другого суда (ст. 133 ГПК).

Дело, присланное в установленном порядке  от одного суда к другому в пределах Украины, должна быть принятая судом, к которому она была направлена к рассмотрению. Споры между судами о подсудности не допускаются (ст. 135 ГПК).

37.Понятие и цель судебного  доказывания.

Судебное  доказывание  определяют как процессуальную деятельность суда и других участников процесса, направленную на установление истины из конкретного дела І решение спора между сторонами. Отсюда цель - это установления истины по делу. Установление истины в деле невозможное без установления фактических обстоятельств, выбора нормы права и вывода о правах и обязанностях сторон.

38.Распределение между  сторонами обязанности доказывания.

  Согласно ст.60 ГПК каждая сторона должна довести те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных в законе. Доказательства подаются сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения в деле и относительно которых у сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, возникает спор. Доказывание не может основываться на предположениях. 
В указанной норме закрепляется главный элемент змагального начала гражданского процесса: каждому заинтересованному лицу нужно довести факты, которые обосновываются ее юридическую позицию. 
Обязанности сторон из доказывания распределяются таким образом: истец должен досказать факты, которые свидетельствуют о существовании правоотношения, по поводу которых возник спор, и о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца; ответчик же должен досказать те факты, на которые он ссылается, обосновываясь свои возражения против иска. 
Однако не следует считать, что лицо, которое принимает участие в деле, обязана досказать только те обстоятельства, которые она сама прямо и четко заметила. Как свидетельствует практика судов, истец не всегда исчерпывающе определяет состав основания требования. Ответчик, осуществляя защиту, указывает, какие важные действия и события истец оставил без внимания и соответственно без доказывания. Благодаря этому истец может получить шанс исправить свои недостатки, предоставивши суда нужную информацию. 
Стороны обязаны предъявить свои доказательства или известить о них суда к или во время предыдущего судебного заседания по делу. Доказательства подаются в срок, установленный судом с учетом времени, необходимое для представления доказательств. 
Доказательства, представленные с нарушением требований, установленных ГПК, не принимаются, если сторона не доведет, что доказательства представленные несвоевременно по уважительным причинам (ст.131 ГПК). 
В случаях, когда относительно получения доказательств у сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, есть сложность, суд за них ходатайством обязан вытребовать такие доказательства (ч.И ст.137 ГПК). Суд решает вопрос об истребовании доказательств и вызов свидетелей, о проводке экспертизы, привлечение к участию в деле специалиста, переводчика, лица, которое предоставляет правовую помощь, или о судебных доверенностях относительно собирания доказательств ( п. 5 ч.бы ст.130 ГПК).

39.Понятие  предмету доказывания и его  определение.

ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ - это круг фактов материально-правового значения, необходимых для решения дела по сути. В узком смысле предмет доказывания определяется как совокупность юридических фактов материально-правового характера, то есть фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения между сторонами и на какие стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Данный состав фактов определяется нормой права, которое регулирует спорное правоотношение. 
В широком смысле предмет доказывания включает не только юридические факты, которые обосновываются требования и возражения сторон, но и другие обстоятельства, без установления которых невозможное правильное решение дела и выполнения судорог других задач гражданского судопроизводства. 
К предмету доказывания в широком смысле можно отнести следующие группы фактов: 1) юридические факты материально-правового характера; 2) доказательные факты; 3) юридические факты процессуально- правового характера (что определяют наличие у лица права на предъявление иска и осуществление других процессуальных действий); 4) факты, которые содействуют правильной оценке доказательств (например, факт фальшивости письменного доказательства); 5) факты, установления яких необходимо суда для выполнения предупредительных и воспитательных задач гражданского судопроизводства.

40.Факты, которые не  подлежат доказыванию.

1. Общеизвестные факты;

2. Преюдиційні факты, то есть факты установленные приговором или решением суда по Другому делу с теми же участниками;

3. Презюміруємі факты, то есть которые припускаются установленными законом (правовые презумпции).

41.Понятие судебных доказательств  и их признаки.

 Согласно ст. 57 ЩЕК доказательствами есть любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновываются требования и возражения сторон, и других обстоятельств, которые имеют значение для решения дела. 
Судебные доказательства характеризуются следующими признаками: 
1)    доказательства — это фактические данные, которые содержат информацию об искомых фактах. Очевидно, что фактические данные — это ведомости о фактах. По сути это информация о те обстоятельства, которые суда необходимо установить по делу. В большинстве случаев суд непосредственно может воспринять ведомости о фактах, а не самые факты, которые имели место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то следует вы знать, что суд первой инстанции не в состоянии непосредственно исследовать доказательства по делу. На основании ведомостей о фактах суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые имеют значение для правильного решения дела. Поэтому не имеют доказательного значения те фактические данные, которые не содержат информации о фактах, которые касаются дела; 
2)    доказательства — это фактические дани, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы. Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследование и оценки доказательств. Фактические дани, полученные судом не в результате предусмотренных законом процесуаль их действий, а другим (непроцессуальным) путем, не могут быть положенные в основу решения суда по делу (ч.И ст.59 ГПК). Истина в гражданском деле может быть достигнута только при правильному построению процесса судебного доказывания. Например, не имеют доказательного значения показания свидетеля, который допрошен судом с нарушением требований ст.180 ГПК (свидетели, которые еще не дали показаний, находятся в зале судебного заседания во время рассмотрения дела; свидетель не предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправдивое показание и отказ от предоставления показаний); 
3) доказательства — это фактические дани, полученные предусмотренными в законе средствами доказывания. Согласно ч.2 ст.57 ГПК к средствам доказывания принадлежат объяснение сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных как свидетелей, свидетельские показание, письменные доказательства, вещевые доказательства, в частности звуко- и видеозаписи, выводы експертів. 
* Фактические дани, полученные не предусмотренными законом средствами доказывания, не являются доказательствами по гражданскому делу. 
Фактические данные и средства доказывания тесно связаны между собой. Например, показание свидетеля (средство доказывания), которые не содержат фактических данных, которые касаются дела, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, не являются доказательствами фактические дани, полученные не предусмотренными законом средствами доказывания. Итак, доказательство по гражданскому делу — это единое понятие, в котором содержанием есть фактические дани, а формой — один из предусмотренных законом средств доказывания.

42.Классификация доказательств  (первичные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещевые).

Классификация судебных доказательств возможная за несколькими признаками (основаниями): 
1) за образом (процессом) формирование доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальными называют докази-першоджере-ла. Производными называют доказательства, которые воссоздают содержание других доказательств. В одних случаях фактическое обстоятельство влияет на источник доказательства (сознание человека, предмет) и определенным чином отображается в нем. В других случаях на источник доказательства влияет не сам факт, который представляет интерес для суда, а его отображение, информация о нем, что несет другой источник. 
Примером первоначального доказательства могут быть показание свидетеля -очевидца, оригинал документа и т.п. Примером производного — копия документа; показание свидетеля, который сообщает суду ведомости о факте со слов другого лица — очевидца события. 
Между производным доказательством и фактом, который свидетельствует о нем, всегда есть одна или несколько промежуточных звеньев (доказательств), что может привести к искажению переданной информации. В связи с этим производные доказательства, как правило, менее достоверные, чем первоначальные доказательства. В судебной практике из гражданских дел они по обыкновению используются для выявления первоначальных доказательств, а также для них проверки; 
2)    за характером связи между содержанием доказательства и теми фактами, которые необходимо установить в той или другому делу, доказательства делятся на прямые и косвенные. На основании прямого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсутствии факта, который досказывается, поскольку связь между доказательством и фактом однозначный. Косвенное доказательство имеет с фактом, который досказывается, многозначительная связь, которая позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов о факте. На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверный вывод об искомом факте, поэтому практике разработала следующие правила их применение: а) чтобы на основании косвенных доказательств приходить к достоверному выводу, нужно иметь несколько таких доказательств; б) достоверность каждого из них не должна вызвать сомнений; в) совокупность их должна представлять собой определенную систему, которая дает основание сделать единый возможный вывод о факте, который досказывается. 
Практическое значение деления доказательств на прямые и косвенные заключается в том, что: а) расхождения между этими доказательствами учитываются сторонами и представителями при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы была возможность исключить все предположения, которые вытекают из них, кроме одного; б) наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания, поэтому требование всебічності исследования всех обстоятельств в деле должна выполняться судом и при наличия прямых доказательств; в) природа прямых и косвенных доказательств влияет на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные промежуточные степени на пути к решению основных вопросов дела; 
3)    за источником получения судебные доказательства делятся на личные и вещевые (предметные) в зависимости от того, является источником доказательства человек или материальный объект. Если мы имеем дело с предметом материального мира, влияя на который, получило отображение явление действительности, то такой предмет будет источником вещевого доказательства. Когда явление отображено в сознании человека, влияя на ее органы ощущения, тогда источником ведомостей всегда будет гражданин независимо от того, как, каким образом они будут им закрепленные. 
К личным доказательствам относят объяснение сторон, третьих лиц, выводы экспертов, к вещевым (предметных) — письменное и вещевое доказательства.

43.Принадлежности и допустимость  доказательств.

Принадлежности доказательств определяется четверыми группами обстоятельств, которые имеют значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательными фактами; 3) процессуальными фактами, например, что влияют на возникновение права на предъявление иска, остановка проведения в деле и т.п.; 4) фактами, которые дают основания к принятию частного определения по делу. 
Принадлежности доказательств — широкая правовая категория, которая свидетельствует о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, которые подлежат установлению как для решения всего дела, так и для осуществления отдельных процессуальных действий. Определенность обстоятельств, которые подлежат установлению для осуществления процессуальных действий, облегчает обособление надлежащих доказательств. Однако и для осуществления отдельных процессуальных действий могут быть предусмотрены оценочные категории. Оценочный характер доказательств вызывает много сложности в процессе доказывания и часто является основанием для отмены решений судов в апелляционном или кассационному порядку. 
Из указанного вытекает, что доказательства из гражданского дела признаются судом надлежащими, если они содержат ведомости о фактах, которые устанавливаются с целью решения гражданского дела или осуществление отдельных процессуальных действий. 
Определить допустимость доказательства — означает выяснить, полученный ли он с помощью предусмотренных законом средств. Правило определения допустимости доказательств закрепленное в ст. 59 ГПК: «Суд не принимает во внимание доказательства, которые получены с нарушением порядка, установленного законом. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания». 
Итак, допустимость доказательств — это установленная законодательством требование, которое ограничивает использование конкретных средств доказывания, или требование, которое предлагает обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществимые доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке гражданского судопроизводства. 
Допустимость доказательств имеет общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что во всех делах независимо от их категории должна соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представление и исследование доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Таким образом, допустимость доказательств прежде всего обуславливается соблюдением процессуальной формы доказывания. 
Специальный характер допустимости — это правила, которые приказывают или запрещают использовать определенные доказательства. Так, если согласно требования закона договор подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен иметь в своем распоряжении соответствующий документ, который имеет необходимые реквизиты. 
Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а которые не допускать к дела, суд руководствуется правилами принадлежностей и допустимости доказательств, то есть правилами, которые действуют при отборе доказательного материала. 
Принадлежности к дела каждого доказательства определяется судом. Суд сам решает, какое доказательство может, а который не может содержать ведомости об обстоятельствах дела. Допустимость же средств доказывания установлена законом. 
Правило принадлежностей доказательств позволяет освободить процесс от ненужного, что не касается дела, материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств. 
В научной юридической литературе кроме исследования принадлежностей и допустимости доказательств рассматривается также достоверность и достаточность доказательств.

44.Судебные доверенности, порядок их выдачи и выполнение.

Судебная доверенность — это  обращения суда одной государства  в суд другой государства с  просьбой о выполнении на территории последней процессуальных действий, направленных на допрос свидетелей, опрашивание сторон, вручение искового заявления, повестки о вызове в суд, об установлении местожительства ответчика и т.п.

Выполнение таких доверенностей  называется предоставлением международной  правовой помощи. Процессуальный порядок выполнения судебных доверенностей в каждой стране регулируется ее внутренним законодательством и международными договорами, в которых она принимает участие.

Суды Украины выполняют переданные им в установленном порядке доверенности иностранных судов о проводке отдельных процессуальных действий на основе законодательства Украины (ст. 426 ІД ПК) с соблюдением установленного ЦП К процессуального порядка вручения повесток (статьи 90-96), розыска ответчика (ст. 97), допроса свидетелей (статьи 41-45, 182-187), обзора на месте (статьи 49, 55, 189), проводка экспертизы (статьи 57, 61, 190). Порядок сношений судов Украины с иностранными судами определяется законодательством Украины и заключенными ею международными договорами.

Судебные доверенности относительно доказательств

1. Суд,  который рассматривает дело, в случае необходимости собирания доказательств за пределами его   территориальной подсудности   поручает соответствующему суда провести определенные процессуальные действия.

     2. В постановлении о  судебной доверенности коротко излагается суть дела,  которая рассматривается,  отмечаются лица,  которые берут в  ней участие, обстоятельства,  которые подлежат выяснению, доказательства, которые должен собрать суд,  который выполняет доверенность,  перечень вопросов,  поставленных лицам,  которые принимают участие в деле,  и судом свидетелю.  Это постановление обязательное для суда, которому она адресована.

     3. Судебная  доверенность  выполняется  в  судебном  заседании  по правилам,  установленными этим Кодексом.  Суд сообщает лица,  которые принимают  участие  в  деле,  о  времени  и  месте   заседания.   Их  
присутствие не является обязательной.

     4. Протоколы  и все собранные при исполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, который рассматривает дело.

     5. Если  свидетели,  которые  дали  показание суда,  который   выполнял доверенность,  прибудут в суд,  который рассматривает дело,  они дают показания в общем порядке.

45.Виды средств  доказывания.

    1. Среди отдельных средств доказывания, которыми пользуется суд при установлении фактических обстоятельств в деле, закон называет объяснение сторон, третьих лиц іїхніх представителей. 
Объяснение сторон и третьих лиц встречаются практически по всем гражданских делах. Объяснение этих лиц — важные средства установления фактических обстоятельств дела, поскольку они являются непосредственными участниками спорного правоотношения. 
Особенности объяснений сторон как источника доказательств оказываются в следующем: