Защита чести, достоинства, деловой репутации граждан и организаций

Для того чтобы раскрыть понятие и содержание права на честь, достоинство и деловую репутацию, необходимо уяснить, какие действия может совершать субъект этого права, каким должно быть его поведение.

Каждый субъект права, помимо возможности иметь субъективные права и обязанности, наделяются определённой совокупностью политических, имущественных, личных субъективных прав, определяющих его правовое положение. В число этих прав входит право на честь, достоинство и деловую репутацию. Эти права возникают не в результате осуществления правоспособности, а наряду с ней являются элементами правосубъектности гражданина или организации[37].

Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путём всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения. Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны охранять эти права.

Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство — это личные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право. Между тем, право на честь, достоинство и деловую репутацию является абсолютным субъективным правом ввиду того, что субъективному праву управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределённого круга лиц. Суть этой обязанности заключается в воздержании от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию индивида. Для права на честь, достоинство и деловую репутацию определяющее значение имеют не действия управомоченного, а действия, вернее, воздержание от действий обязанных лиц.

Глава 2. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ

РЕПУТАЦИИ

Право защищать честь, достоинство и деловую репутацию, содержащееся в нормативных актах, тесно взаимосвязано с другими не менее важными правами человека: свободой убеждений и правом на распространение информации, про­возглашенными в ст. 19 Всеобщей декларации прав человека. В ней говорится: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на их свободное выражение: это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ»[38].

В статье 1 Закона «О средствах массовой информации», именуе­мой «Свобода массовой информации», говорится, что в Россий­ской Федерации поиск, получение, производство и распростра­нение массовой информации не подлежат ограничениям, за ис­ключением положений, предусмотренных законодательством России о средствах массовой информации. Поэтому рассмотре­ние судами вопросов о защите чести, достоинства и деловой ре­путации не должно ограничивать другие фундаментальные пра­ва человека, а именно: свободы убеждений и свободы массовой информации.

В Конституции Российской Федерации в ст. 2 закреплено, что пра­ва и свободы являются высшей ценностью: «Признание, соблю­дение и защита прав и свобод человека — обязанность государ­ства»[39].

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в настоящее время закреплено в ст. 152 (часть первая) Граждан­ского кодекса Российской Федерации. В п. 1 этой статьи уста­новлено, что гражданин вправе требовать по суду опроверже­ния порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Замечу, что ранее в соответствии со ст. 7 ГК РСФСР 1964 г. о защите чести и досто­инства не было ссылок на деловую репутацию, в то время как умаление деловой репутации гражданина, естественно, негатив­но сказывается или может сказаться на его чести и достоинстве. «Указание в новом ГК РФ на возможность опровержения по суду распространенных сведений, порочащих деловую репу­тацию гражданина, обусловлено сложившимися современными экономи­ческими отношениями, необходимостью защиты правомерной предпринимательской деятельности»[40].

В соответствии с действующим законодательством, защита чести, достоинства и деловой репутации возможна в следующих формах:

1. Внесудебной, при котором государственные органы не участвуют в разрешении спора.

2. Судебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Каждая из этих форм может использоваться при наличии определенных оснований. Диспозитивность правового регулирования данных вопросов в современном российском праве выражается также и в том, что лицо, чьи права и законные интересы нарушены, может использовать несколько способов защиты. Однако, использование лицом нескольких способов защиты прав и законных интересов возможно лишь в том случае, когда такие способы дополняют друг друга.

1. Внесудебный порядок защиты чести, достоинства, доброго имени

и деловой репутации

Судебная практика свидетельствует о том, что досудебный порядок опровержения применяется  крайне редко, так как ответчики в лице редакций средств массовой информации без особого желания идут навстречу опороченным лицам и исправляют допущенные собственные ошибки. Это порождает волокиту и удлиняет время нравственных переживаний опороченного лица по восстановлению доброго имени.

Проведенное исследование показало, что из 350 обратившихся в суд истцов, 230 лиц предварительно обращались в редакции СМИ с просьбой опровергнуть порочащие их сведения, по которым только трое истцов (1,3 %) получили ответ, в которых им рекомендовано обратиться в суд, а остальные обращения были оставлены без внимания [41].

Внесудебный порядок защиты указанных нематериальных благ регламентируется статьями 43 – 46 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Особенность такой защиты состоит в том, что спорные отношения между сторонами могут быть урегулированы самими участниками конфликта без вмешательства судебных органов.

Из содержания п. 1 ст. 152 ГК РФ вытекает, что право на опро­вержение может иметь место только в отношении распростра­нения порочащих сведений. Важно и то, что такое право воз­никает независимо от способа распространения таких сведе­ний, а не только в результате публикаций в средствах массовой информации. В этом же пункте указано, что по требованию заинтересованных лиц допускается защита чес­ти и достоинства гражданина и после его смерти. Действитель­но, порочащие сведения в отношении такого лица не должны умалять репутацию, доброе имя его семьи и других субъектов правоотношений. При этом законодатель дает неопределенно широкий круг возможных истцов, употребляя словосочетание «по требованию заинтересованных лиц».

Распространенные в средствах массовой информации не со­ответствующие действительности сведения должны быть опро­вергнуты также в средствах массовой информации, а если ука­занные сведения содержатся в том или ином документе, исхо­дящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Что же касается порядка опровержения иных ситуаций, то они устанавливаются судами (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

В п. 3 рассматриваемой статьи указано, что гражданин, в от­ношении которого средствами массовой информации опуб­ликованы сведения, ущемляющие его права или законные ин­тересы, имеет право на публикацию своего ответа в тех же сред­ствах массовой информации. Следует обратить внимание на одно существенное обстоятельство, вытекающее из содержания ст. 152 ГК РФ, в которой говорится о распространении в сред­ствах массовой информации сведений, «порочащих честь, дос­тоинство или деловую репутацию гражданина» (п. 2), а также «ущемляющих его права и законные интересы» (п. 3). В первом случае указывается, что такие сведения должны быть опроверг­нуты в тех же средствах массовой информации, а во втором — гражданину предоставлено «право на опубликование своего от­вета»[42].

Согласно статье 43  Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин или его законный представитель, или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащихся их чести и достоинство сведений, которые были распространены в данном СМИ, а в редакция СМИ обязана опровергнуть эти сведения в том же средстве массовой информации, если не располагает доказательствами того, что распространенные ими сведения соответствуют действительности [43].

При этом заявителю предоставлено право самому подготовить текст опровержения. В данном случае редакция обязана распространить такой текст, если он соответствует требованиям, установленным законом о СМИ. Кроме того редакция радио, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Для возникновения права на опровержение необходимо наличие двух условий: распространенные сведения должны быть не соответствующими действительности и  порочащими честь, достоинство и деловую репутацию соответствующего лица.

В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они  были распространены СМИ.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовок “Опровержение” Как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и в той же передаче, что и опровергаемый материал. Объём опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого сообщения. В то же время нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста [44].

Опровержение должно последовать в  СМИ, выходящих в свет не реже одного раза в неделю, в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Законом РФ «О средствах  массовой  информации» определены также основания отказа в опровержении, которые являются обязательными или факультативными. Так, в опровержении отказывается, если данные требования либо представленный текст опровержения является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части  1 статьи  4 Закона РФ «О средствах массовой информации» например, если данный текст используется в целях совершения уголовно наказуемых деяний; для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну; для осуществления экстремистской деятельности; противоречат вступившему в законную силу решению суда; являются анонимными.

В опровержении также может быть отказано, если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации, или если требования об опровержении либо  его представленный текст поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном СМИ.

Отказ в опровержении либо нарушение порядка опровержения могут быть обжалованы в суд  в течение года со дня распространения опровергаемых сведений  в соответствии с гражданским и гражданско – процессуальным законодательством РФ [45].

2. Гражданско-правовой порядок защиты чести, достоинства,  доброго имени

и деловой репутации

Судебный гражданско-правовой порядок дает возможность не только защитить честь, достоинство и деловую репутацию путем опровержения, но и компенсировать моральный вред, решить вопрос о возмещении убытков. Именно суд является тем государственным органом, который в силу представленных ему законом полномочий может вынести справедливое решение, построенное на основе принципов законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дела.

На сегодняшний день судебная защита чести, достоинства и деловой репутации возможна в судах общей юрисдикции в порядке гражданского и уголовного судопроизводства, а также в арбитражных судах (если дело касается защиты деловой репутации в сфере предпринимательской и экономической деятельности). Кроме того, действующее законодательство не исключает возможности рассмотрения вопросов, касающихся данных нематериальных благ, в третейском суде, спорящие стороны могут прибегнуть к его услугам[46].

Действующий ГК РФ устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Статья 152 ГК РФ наделяет каждого гражданина правом требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Частью 7 этой же статьи предусмотрено право юридических лиц на защиту их деловой репутации по правилам, применяемым для защиты соответствующей репутации гражданина[47].

По общему правилу гражданско-правовая ответственность за посягательства на указанные нематериальные личные блага наступает при одновременном наличии трех условий:

1) факт распространения сведений;

2) порочащий характер этих сведений;

3) несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу[48]. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.