Практические аспекты имущественной (гражданско-правовой) ответственности

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

1 Теоретические аспекты имущественной ответственности юридических ли ц

1.1 Имущественная ответственность в системе видов ответственности. . . . . . . .5

1.2 Понятие и признаки имущественной (гражданско-правовой) ответственности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

1.3 Виды и формы имущественной (гражданско-правовой) ответственности . 10

2 Основания и пределы имущественной (гражданско-правовой) ответственности

2.1 Основания имущественной (гражданско-правовой) ответственности. . . .19

2.2. Пределы имущественной (гражданско-правовой) ответственности. . . . . . 25

3 Практические аспекты имущественной (гражданско-правовой) ответственности

3.1 Анализ  платежеспособности предприятий  и организаций. . . . . . . . . . . . .30

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  37

Список  использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

 

ВВЕДЕНИЕ 
 

     Законность  и правопорядок являются неотъемлемыми  элементами общественных отношений. Для  существования государства и  права необходимо принуждение по отношению к тем, кто не подчиняется  закону. Важнейшим инструментом такого принуждения является юридическая  ответственность. 

     В данной работе особое внимание уделено  общетеоретическим вопросам юридической  ответственности, связанным с исследованием  природы гражданско-правовой ответственности. Объясняется это рядом причин. Во-первых, гражданско-правовая ответственность  является одним из важнейших средств, обеспечивающих нормальное развитие экономического оборота, устойчивость имущественных  отношений, основанных на государственной  и частной собственности. Во-вторых, наибольшее число спорных проблем, относящихся к уяснению природы  юридической ответственности и  имеющих не только теоретическое, но и практическое значение, возникает  в сфере гражданско-правовой ответственности  и соприкасающихся с этой сферой иных видов имущественной ответственности. И, в-третьих, проблемам гражданско-правовой ответственности в литературе отведено достаточно много места, что нельзя не учитывать при исследовании общего понятия гражданско-правовой ответственности, ее сущности и основных черт.  

     Существование юридической ответственности как  способа разрешения противоречий между  интересами общества и отдельных  субъектов-это выражение объективной социальной необходимости. 

     Также институт ответственности юридических  лиц становится активно востребованным и оправданным еще и в силу того, что у нас возникает множество  хозяйствующих субъектов (акционерные  общества, товарищества, общества с  ограниченной ответственностью и т.д.), которые зачастую не имеют, в отличие  от государственных организаций, ясной  и формально установленной структуры  управления или скрывают ее. Как  следствие, возникают трудности  при разрешении конфликтов с законом  и выяснении сфер компетенции  сотрудников. 

     Между тем эти проблемы в нашей стране приобретают особо важное значение в связи с развитием частного права, товарно-денежных отношений, перспективой становления гражданского общества и правового государства. 

     Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли  свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение понятия, особенностей и видов гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применение мер ответственности и, следовательно, достижение целей ответственности. Это и входит в задачи данной курсовой работы. 

     Актуальность  темы также раскрывается через функции  гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждение правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка. 

     Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих  задач:

     - дать понятие гражданско-правовой  ответственности;

     - определить формы и виды гражданско-правовой  ответственности;

     - рассмотреть основания наступления  гражданско- правовой ответственности;

     - рассмотреть случаи снижения  ответственности и исключения  ответственности.

     - предложить пути решения возникающих  проблем. 

     Обоснование положений и выводов, содержащихся в курсовой работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического, сравнительного и логико-юридического. 

     Для решения поставленных задач изучено  законодательство Республики Беларусь, учебная литература, статистические данные по республике, а также периодическая  печать.

      

 

     1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 
 

     1.1 Имущественная ответственность  в системе видов  ответственности 

       

     Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной  деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется  в различных аспектах. Можно различать  социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности  в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности. 

       Юридическая ответственность устанавливает  последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права  и интересы других лиц. Следовательно,  ее применение становится одним  из способов защиты нарушенных  прав и интересов. Важнейшая  особенность этого способа состоит  в применении мер ответственности  с помощью государственного, в  том числе судебного, принуждения,  т. е. с помощью публичной  власти (уполномоченных на то  государственных органов или  должностных лиц). Это отличает  его от самозащиты и других  мер воздействия, применяемых  к правонарушителям непосредственно  управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому юридическую ответственность нередко рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер. 

       Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным  принуждением, однако далеко не  всякая мера государственно-принудительного  воздействия на правонарушителя  одновременно является и мерой  ответственности. Так, принудительное  исполнение имеющейся у лица  обязанности, например возврат  взятой им взаймы суммы по  решению суда, едва ли можно  считать мерой его ответственности  перед заимодавцем, ибо нарушитель  в данном случае лишь принудительно  обязывается к исполнению своей  обязанности и не несет никаких  неблагоприятных последствий своего  ненадлежащего поведения. 

       Таким образом, юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия. 

     Как разновидность юридической ответственности  ответственность в гражданском  праве обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и  особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права. 

       Поскольку гражданское право  главным образом регулирует имущественные  отношения, то и гражданско-правовая  ответственность имеет имущественное  содержание, а ее меры (гражданско-правовые  санкции) носят имущественный  характер. Тем самым эта гражданско-правовая  категория выполняет функцию  имущественного (экономического) воздействия  на правонарушителя и становится  одним из методов экономического  регулирования общественных отношений. 

     Следовательно, гражданско-правовая ответственность  состоит в применении к правонарушителю  мер имущественного характера. 

       Но не всякую меру государственно-принудительного  воздействия, имеющую имущественное  содержание, можно рассматривать  как меру гражданско-правовой  ответственности. При ином подходе  границы юридической ответственности  безосновательно расширяются, а  стимулы к надлежащему поведению  столь же безосновательно теряются. Так, реституция как последствие  признания сделки недействительной  или понуждение к исполнению  заключенного договора не могут  считаться мерами имущественной  ответственности, поскольку по  общему правилу не влекут никаких  неблагоприятных имущественных  последствий для правонарушителей. А вот требование о возмещении  всех причиненных нарушением  договора убытков или взыскание  предусмотренного договором штрафа, влекущие возложение на правонарушителя  дополнительных в сравнении с  вытекающими из договора расходов, безусловно являются мерами ответственности. Поэтому применение гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения. 

       Из сказанного следует, что гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

     1.2 Понятие и признаки имущественной (гражданско-правовой0 ответственности 
 

     В теории права существуют разночтения  относительно  правовой  природы имущественной ответственности. Одни полагают, что ее  сущность  состоит вумалении имущества должника,  другие  -  что и в наступлении возможных неблагоприятных   юридических   последствий,   ссылаясь,    например,    на систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение договора  поставки по качеству продукции, на нецелевое использование предоставленных  кредитов и т.д., а кредит может быть востребован досрочно.  

     По мнению В.П. Грибанова, гражданско-правовая ответственность характеризуется мерами имущественного воздействия на определенных субъектов гражданско-правовых отношений в связи с тем или иным предусмотренным гражданским законом неправомерным поведением этих субъектов, нарушающем права других субъектов гражданского оборота [11].  

     Лаконичную  формулу дал в свое время О.С. Иоффе, который указал: «Гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в  виде лишения субъективных гражданских  прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей» [13]. 

     Г.В. Хохлова утверждает: «Гражданско-правовая ответственность - это дополнение или  замена уже имевшейся обязанности (абсолютной или относительной) новой  обязанностью, обеспеченной государственным  принуждением, - заплатить определенную денежную сумму в качестве компенсации  за нарушение субъективного (имущественного или неимущественного) права» [41]. 

     Е.В. Баринова пишет: «Гражданско-правовая ответственность - предусмотренная  законом или договором и обеспеченная силой государственного принуждения  обязанность сторон гражданско-правовых отношений претерпеть имущественные  лишения за допущенные ими правонарушения в целях восстановления или компенсации  нарушенного права потерпевшего и выражающаяся в возложении на правонарушителя  дополнительных обязанностей или лишении  его субъективных прав» [5].