Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

Хотя Верховным Судом  не дано общее определение страданий, из приведенного текста видно, что судом  раскрыто содержание одного вида морального вреда - нравственных страданий. Физические страдания (второй вид страданий), в  отличие от нравственных страданий, причиняют человеку мучения, физическую боль, всегда сопутствуют нанесению  телесных повреждений, различного рода увечий, истязаний, заражению какими-либо инфекциями, заболеваний, которые могут  возникнуть, и после перенесенных нравственных страданий.

Указав, на то, что моральный  вред может выражаться в переживаниях в связи с болью, либо в связи  с заболеванием, перенесенных в результате нравственных страданий, Верховный  Суд РФ, таким образом, допускает  возможность возмещения вторичного морального вреда.

Например, если в результате распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности, человек испытал переживания (нравственные страдания), перенёс в результате этого приступ гипертонии с болевыми ощущениями (т.е. физические страдания), испытал переживания и по этому  поводу (т.е. вторичные нравственные страдания), то есть все относится  к совокупному моральному вреду, находящемуся в причинной связи  с противоправным деянием в виде распространения сведений, не соответствующих действительности.

Следует отметить, что понятие "физические страдания" не аналогично понятию "вред здоровью" или "физический вред". Физические страдания - одна из форм морального вреда, в том его виде, как он определен в ст. 151 ГК РФ).

В то же время физический вред, который целесообразнее было бы называть органический вред, представляет собой любые негативные изменения  в организме человека. Такой вред является вредом материализованным; негативные изменения в организме происходят под влиянием определенного внешнего воздействия, которое в свою очередь  приводит или может привести к  изменениям психического благополучия и (или) в имущественной сфере  личности.

Отрицательные изменения  психологического благополучия могут  быть выражены в обоих видах страданий (моральный вред), а отрицательные  изменения в имущественной сфере - в расходах на компенсацию заболеваний  потерпевшего, и утраты доходов (имущественный  вред). Следовательно, любой органический вред для его возмещения состоит  из морального и имущественного вреда.

Например, человек в результате ДТП получил увечье, которое как  повреждение организма, является органическим вредом. Это вызвало у потерпевшего физические страдания в момент получения  увечья и в ходе последующего лечения. Кроме этого, он осознаёт свою неполноценность, невозможность вести прежнюю жизнь, которые вместе с утратой работы заставляют его переживать нравственные страдания.

Совокупность физических и нравственных страданий составляет моральный вред, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ, при наличии других необходимых условий, должен быть компенсирован  в денежной форме.

Чтобы поддержать свое существование  и ведение достойного образа жизни, потерпевший вынужден обращаться к  таким платным медицинским услугам, к которым вынуждает его полученное заболевание, и совершает иные расходы, связанные с лечением. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, он несет расходы по восстановлению своего нарушенного  права на полноценную и достойную  человека жизнь. Эти расходы являются реальным ущербом потерпевшего. При  потере прежней работы, он потерял  прежний доход (упустил выгоду), который  имел бы, если бы не было нарушено его  здоровье. В целом он понёс убытки, которые должны быть компенсированы в полном объеме. Пример показал, что  органический вред можно возместить путем возмещения морального и имущественного вреда, вызванных увечьем.

Основной трудностью такого разграничения является единстве формы компенсации морального вреда и возмещения имущественного вреда, так как деньги являются универсальным имущественным эквивалентном. Очевидно, при разграничении возмещения органического вреда и компенсации морального вреда необходимо исходить из того, что возмещение органического вреда, опосредованное через возмещение имущественного вреда, направлено на устранение страданий и переживаний, связанных с причинением вреда организму человека.

Как было отмечено выше, моральный  вред выражается в негативной психической  реакции потерпевшего, поэтому вернее было бы использовать понятие "психический  вред".

Обратимся к ст. 150 ГК РФ. В  этой норме законодатель установил  принцип неотчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных прав и других нематериальных благ и предусматривает возможность их защиты. Из п. 1 ст. 150 ГК РФ следует, что личные неимущественные права законодатель считает одним из видов нематериальных благ.

Так, в открытом перечне  этих прав имеются: право свободного передвижения; право выбора места  пребывания, жительства; право на имя; право авторства; в качестве нематериальных благ - жизнь и здоровье, достоинство  личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Эта же норма  устанавливает осуществление и  защиту личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Естественно, что термин "осуществление" можно  применить только к личным неимущественным  правам как разновидности нематериальных благ: можно осуществить, реализовать  путем соответствующего поведения  права, но вряд ли можно "осуществить  благо". Поэтому законодателем  делается акцент именно на защите этих благ.

Нас же в данном случае интересует, какой смысл законодатель вложил в термин "нематериальный" применительно  к благам, защите которых посвящена  глава 8 ГК РФ. Суть в том, что, например, такие блага, как жизнь и здоровье связаны неразрывно с состоянием организма человека, с самим его  существованием как объекта материального  мира. Можно сказать, что существование  организма человека - это жизнь, а  его нормальное, биологически благополучное  состояние - здоровье.

Анализируя п.п. 1 и 2 ст. 150 ГК РФ можно сделать вывод, что  нематериальными благами законодатель считает неимущественные блага, т.е. блага, у которых отсутствует  имущественное содержание. Если в  п. 1 ст. 150 ГК РФ среди нематериальных благ упомянуты личные неимущественные  права, то в п. 2 той же статьи законодателем  они названы нематериальными  правами. Поэтому вполне естественно  можно сделать вывод, что по смыслу ст. 150 ГК РФ понятие "нематериальные блага" аналогично понятию "неимущественные  блага". Именно так они будут  называться в дальнейшем, чтобы придать  более точный смысл применяемой  терминологии.

Наиболее исчерпывающим  является возможность подразделять вред по видам - на неимущественный  и имущественный вред. Рассмотрение соотношения видов морального вреда  возможно с двух позиций. Согласно первой позиции, моральный вред - одно из последствий  причинения любого из обоих видов  вреда.

Так, А.М. Эрделевский считает, что приняв во внимание терминологию, применяемую российским законодателем, можно было бы включить и моральный вред в состав неимущественного вреда, если учесть, что состояние психического благополучия наступает при отсутствии страданий, и, таким образом, психическое благополучие личности можно отнести к числу нематериальных благ.

Но умаление психического благополучия личности, в отличие  от умаления других видов благ, всегда является вторичным - оно является следствием причинения вреда другим благам, как  имущественным, так и неимущественным. Однако правовая защита в качестве общего правила путем компенсации  морального вреда, установлена российским законодателем лишь для случаев, когда страдания вызваны противоправным нарушением неимущественных прав или  умалением других неимущественных  благ.

Ученый делает вывод, что  если безоговорочно отнести психическое  благополучие к числу нематериальных благ, то в смысле ст. 150 ГК РФ это  выхолостило бы ограничения, установленные  в отношении возникновения права  на компенсацию морального вреда - ведь нарушение психического благополучия личности, выражающееся в страданиях, может возникнуть и в случае нарушения  имущественных прав. Но, он считает, что если отнести психическое  благополучие к числу нематериальных благ, то для их защиты путем компенсации  морального вреда статья 151 ГК РФ не предусматривает ограничений.

Таким образом, при нарушении  имущественных прав их защита путем  компенсации причиненных правонарушением  страданий, должна быть предусмотрена  специально законом.

Следовательно, в смысле ст. 150 ГК, наличие психического благополучия в составе нематериальных благ как  полноправное и самостоятельное  благо привело бы к явному противоречию. Поэтому А.М. Эрделевский полагает, что психическое благополучие необходимо считать особым неимущественным благом и поэтому моральный вред - это особая категория вреда, могущая существовать не самостоятельно, а лишь в качестве последствия причинения как имущественного, так и неимущественного вреда.

Имеется и другой подход к  решению данной проблемы. Согласно этого подхода, в большинстве случаев действия, нарушающие имущественные права гражданина, одновременно и посягают на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие. Таким образом, моральный вред, явившийся в следствии противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться на основании положений ст. 151, 1099. ГК РФ в денежной форме.

Как видно, в этой позиции  понятие морального вреда трактуется более широко, считая его неимущественным  видом вреда. Однако, по мнению автора, в первой позиции более точно  отражается концепция компенсации  морального вреда, заложенная в ст. 151, 1099 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ содержит общую  норму, устанавливающую случаи, порядок  и способы компенсации морального вреда. Детально же эти вопросы регулируются в статьях 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Возмещение морального вреда возможна по общему правилу при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК РФ предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины:

¨  вред жизни и здоровью граждан, причиненный источником повышенной опасности (например, в результате ДТП);

¨  вред гражданину, причиненный в результате его незаконного осуждения, при незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде; при незаконном наложении административного взыскания в виде исправительных работ или ареста;

¨  вред гражданину, причиненный в связи с посягательством на его честь, достоинство и деловую репутацию.

Закон допускает установление и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

Моральный вред компенсируется только при подтверждении факта  причинения потерпевшему физических или  нравственных страданий. Обязанность  доказывания, какие обстоятельства и какие действия (бездействия) этому  способствовали, какие физические или  нравственные страдания перенес  потерпевший, лежит на самом потерпевшем.

В настоящее время возможность  компенсации морального вреда при  нарушении имущественных прав граждан  предусматривается только двумя  законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", моральный вред, который причинен потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер возмещения вреда  определяет суд. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от того, был ли возмещен имущественный  вред и понесенных потребителем убытков.

Закон о защите прав потребителей применяют к отношениям, возникающие  из договоров: розничная купля-продажа; аренда, включая прокат; найм жилых помещений, в том числе социальный найм; при выполнении работ, оказания услуг по обеспечению подобающей эксплуатации жилого дома, в котором находится данные жилые помещения; обеспечение или предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг; текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома; подряд (бытовой, строительный, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, на техническое обслуживание); перевозка граждан, их багажа и грузов; финансовые услуги, направленные на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, которые не связаны с извлечением прибыли.

Другим нормативным актом, предусматривающим денежную компенсацию  морального вреда при нарушении  имущественных прав граждан, является Закон РФ от 27 мая 1998г. "О статусе  военнослужащих".

В части 5 ст. 18 этого Закона содержится норма, согласно которой  государство гарантирует военнослужащим возмещение материального и морального ущерба, причиненного в результате противоправных действий должностных  лиц органов государственной  власти и управления, учреждений, предприятий, организаций и общественных объединений:

- незаконное привлечение  к уголовной или иной ответственности;

- незаконное применение  в качестве меры пресечения  заключение под стражу;

- незаконное осуждение;

- незаконное снижение  в должности или воинском звании;

- не соблюдение условий  контракта;

- незаконное лишение прав  и льгот.

Таким образом, военнослужащие имеют право требовать компенсацию  морального вреда, в частности, в  случаях причинения имущественного вреда.

Названные законы охватили, конечно, крайне малую часть деяний, которые связаны с посягательством  на имущественные права граждан. Но человеку, наряду с причинением  какой-либо имущественного ущерба, нанесены и серьезные душевные страдания. Очень часто они намного более серьезные по сравнению с переживаниями, которые возникли от посягательств на нематериальные блага личности. В частности это, выражается в физических страданиях при отсутствии возможности обеспечения удовлетворения зачастую даже первичных потребностей, это и нравственные страдания в результате того, что человек понимает невозможность использования своих прав, понимает даже формальное неравноправие, ощущает незащищенность себя и своей семьи.