Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

Право на честь, достоинство  и деловую репутацию является неотъемлемым правом любых граждан, трудовых коллективов или организаций. Его нарушение может нанести  существенный моральный вред, ущерб  в общественном положении и в  свободе действий, произвести на окружающих плохое впечатление. Поэтому государство  обязано это личное неимущественное  право защищать.

Таким образом, из норм гражданского законодательства следует, что субъекты права на честь, достоинство и  деловую репутацию уверены в  том, что их деятельность и поведение  будут правильно оцениваться, что  их не будут ущемлять распространением в отношении них порочащих, ложных сведений. Основываясь на установленные  в ст.152 ГК РФ гарантии, субъекты права  имеют реальные возможности свободно чувствовать себя в обществе и  претендовать на общественное признание  своих заслуг перед обществом.

Возможно и другое объективное  толкование указанных гражданско-правовых норм. Ст.152 ГК РФ позволяет сделать вывод о реальности права физических лиц на честь, достоинство и деловую репутацию, а юридических лиц на деловую репутацию, так как для применения санкций к правонарушителям необходимо, чтобы до совершения ими противоправных действий уже имелось бы определенное защищаемое субъективное право у одного лица и обязанность не посягать на него у других. Помимо того, толкование указанной нормы права позволяет сделать вывод о содержании правомочий, свойственных субъективному праву. К ним, в первую очередь, следует отнести возможность субъекта требовать от всех воздержаться от распространения несоответствующих действительности, порочащих его сведений, ибо лицо может рассчитывать на адекватное его заслугам и качествам мнение о себе. 

1.3  Международная практика защиты чести, достоинства и деловой репутации

Россия ратифицировала Федеральным  законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ Конвенцию  о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, и  стала полноправным членом Совета Европы. С этого момента на нее можно  подать индивидуальную жалобу в контрольный  орган Совета Европы - Европейский  Суд по правам человека (далее - Суд).

Суд вырабатывает и формулирует  в своих решениях по конкретным делам  принципы, которые являются руководящими при определении содержания благ, защищаемых Конвенцией и толкования ее норм. Эти принципы составляют составную  часть прецедентного права Совета Европы , как международной организации. Эти полномочия Суда по толкованию и применению положений Конвенции и Протоколов к ней установлены в ст. 32 Конвенции, которая является международным договором.

Хотя в силу самой Конвенции, решения Суда по конкретному делу обязательны лишь для государства - ответчика, остальные государства - участники, добровольно принимают  их во внимание при изменении национального  законодательства и правоприменительной  практики для избегания риска  нарушить Конвенцию. Обязательность применять  принципы Суда в национальном праве  государств - участников обусловлена  наличием в нем соответствующих  норм. Российское право такую норму  содержит в п. 4 ст. 15 Конституции  РФ, в силу которой выработанные в пределах его компетенции Судом  принципы применения и толкования положений  Конвенции являются составной частью российской правовой системы.

Статьёй 41 Конвенции предусмотрена  возможность выплачивать справедливую компенсацию потерпевшей стороне, которая присуждается за причиненный  стороне неимущественный и имущественный  вред. Под неимущественным вредом понимают боль и страдания, телесные повреждения и психическое расстройство. Как в таком случае решается вопрос: должны ли оказывать влияние решения  Суда по компенсации за страдания  на российскую судебную практику применения института возмещения морального вреда.

Первым обязательным условием для присуждения справедливой компенсации  заключается в установлении Судом  нарушения государством - ответчиком хотя бы одного из благ и прав, которые  защищает Конвенция. Защиту указанных  прав и благ (иногда под несколько  иными названиями) в российском праве  обеспечивает также Конституция  РФ и законодательные акты, относящиеся  к различным отраслям права (ГК, УПК, УК и др.).

Первое условие присуждения  компенсации за страдания, установленные  Судом лишь частично совпадает с  аналогичным условием ответственности, установленным в ст. ст 151, 1099 ГК. С одной стороны, российское законодательство предусмотрело перечень неимущественных благ, защищаемых путем возмещения морального вреда, который шире конвенционального, поскольку является неисчерпывающим. Но это различие не имеет значения, так как оно предопределено перечнем благ, защищаемых Конвенцией, за пределами которого вопрос взаимодействия внутреннего права государств - участников и Конвенции в принципе не может возникнуть. Различия в условии ответственности за причинение страданий имеют значение лишь в той части, в какой правом Совета Европы предоставляется потерпевшему более высокий уровень защиты по сравнению с национальным правом.

Более высокий уровень  защиты Конвенцией предоставляется  в одном случае - когда нарушается право пользования лицом своим  имуществом или принцип недопустимости лишения лица принадлежащего ему  имущества (ст. 1 Протокола № 1). Конвенция  не предусмотрела каких-либо изъятий  в отношении возможности присуждения  компенсации за страдания, причиненные  нарушениями имущественных прав.

Нормы Гражданского Кодекса  о компенсации морального вреда  допускают ее за страдания, которые  связаны с нарушением имущественных  прав, только в случаях, которые предусмотрены  законом, и те из них, которые в  настоящее время действуют, защищают только имущественные права потребителей, имеющие обязательственный характер и не совпадающие с теми абсолютными  имущественными правами, которые защищает Протокол № 1.

Компенсация морального вреда, за причиненное нарушение прав собственности  или иного абсолютного имущественного права, в российском законодательстве в настоящее время не предусмотрена. В связи с этим возникает дилемма  обязанности российских судов присуждать потерпевшему возмещение морального вреда  при нарушении его имущественных  прав с момента присоединения  Российской Федерации к Конвенции, если это соответствует практике Суда, но находится в противоречии статьям 151, 1099 ГК, так как российским законодательством не предусмотрено.

Ответ - отрицательный. Само по себе право на компенсацию причиненного неимущественного и имущественного вреда не принадлежит к числу  прав, которые защищает Конвенция, поэтому  если такое возмещение (или его  недостаточность) отсутствует в  законодательстве государств - участников - это не является нарушением Конвенции. Из смысла ст. 41 Конвенции следует, что  при наличии разных подходов государств - участников в вопросах объема возмещения потерпевшему причиненного вреда, с  точки зрения Конвенции это допустимо  и единственное последствие неполного  объема возмещения является присуждение  компенсации Судом.

Глава II. Институт компенсации  морального вреда в Российской Федерации

2.1.  Общие положения о компенсации морального вреда по действующему законодательству России

В начале 90-х годов прошлого столетия в российском законодательстве появилось принципиально новый  правовой институт компенсацией за нанесенный моральный вред.

Впервые такое право граждан  на возмещение морального вреда было установлено в Законе СССР N 1552-I от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации".

Общеправовая норма, устанавливающая  возмещение в материальной форме  за причиненный гражданину моральный  вред (физические или нравственные страдания), появилась в российском законодательстве 3 августа 1992 г. - даты введения в действие на территории России Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г.

В ст. 131 Основ впервые была предприняты попытки дать определение  понятию морального вреда, а также  прописать условия и способы  его возмещения. В этой статье моральный  вред определялся как причинение гражданину физических или нравственных страданий. В качестве условий возмещения морального вреда, были предусмотрены  противоправность действий, причинивших  вред, и вина причинителя вреда. Предусматривалось, что моральный вред можно возмещать в денежной или иной материальной форме и в размере, который определял суд, причем независимо от возмещения имущественного вреда.

О возмещении вреда говорилось и в ст. 7 Основ, причем в ней  было предусмотрено возмещение морального вреда не только гражданам, но и юридическим  лицам в случае распространения  сведений, порочащих их честь, достоинство  деловую репутацию. Компенсация  морального вреда предусматривалась  независимо от того, причинен ли этот вред посягательством на имущественное  право или личное на неимущественное  право потерпевшего лица.

Эти нормы действовали  до 1 января 1995 года, после этого начали действовать нормы о моральном  вреде и его компенсации, зафиксированные  в ГК РФ в статьях 151, 1099-1101 ГК РФ.

В ст. 151 ГК РФ моральный вред определён по существу так же, как  и Основах гражданского законодательства 1991г., а именно как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Кроме этого законодатель по-разному  определил случаи причинения морального вреда. Если моральный вред причинен за счёт посягательства на принадлежащее  гражданину нематериальное благо, то он, при наличии условий, предусмотренных  законом, должен быть возмещён независимо от того, предусматривается ли такое  возмещение специальным законом  или нет.

Ст. 151 ГК РФ – достаточное  основание для возмещения вреда. Но если моральный вред причинен в  результате посягательства на какие-либо материальные блага, которые находят  своё выражение в имущественном  праве, то моральный вред возмещается  лишь тогда, когда имеется специальный  закон, предусматривающий такое  возмещение.

Развернутое определение  понятия "моральный вред" дал  Пленум Верховного Суда РФ в постановлении  от 20 декабря 1994г. № 10: "Некоторые  вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина".

Чтобы глубоко понять сущность и содержание морального вреда необходимо понять смысл такого психического явления, как страдание. Толковый словарь  русского языка страдание определяет как "физическая или нравственная боль, мучение", а боль в свою очередь, связывается, с "ощущением страдания". Значит, и страдания, и боль, неразрывно связаны между собой.

Характерные признаки страдания, которые, в частности, устанавливаются  и используются в суде, следующие: поведенческие признаки и психическое  состояние человека. Страдающий человек  внешне выглядит печальным, отрешенным от происходящих событий, он испытывает чувства одиночества, изолированности, особенно от тех, кто заботится о  нем.

Кроме того, он чувствует  себя как неудачник, несчастный, потерпевший  поражение, неспособный к достижению прежних успехов. Уныние, упадок духа, мысли о своей профессиональной непригодности, об утрате смысла жизни  все чаще посещают его. Снижается  и общий физический тонус. Сопровождается это различного рода функциональными  расстройствами, нарушаются сон, аппетит. Имеются две разновидности страданий: нравственные страдания и физические страдания.

Вместе с тем, понятие "нравственность" и производное от него прилагательное "нравственный" имеют разные смысловые  оттенки. Прежде всего, нравственность является правилом, определяющим поведение  человека в обществе, но кроме этого  в понятие нравственности вложены "духовные, душевные качества, необходимые  человеку в обществе, а также выполнение этих правил поведения". Понятие "нравственный" употребляют не только по отношению  к человеку, соблюдающему требования нравственности, но и как прилагательное, которое характеризует то или  иное явление, "относящееся к внутренней, духовной жизни человека".

С этой точки зрения душевные или нравственные страдания человека напрямую связаны с его глубинными личностными структурами, которые  подвергаются посягательству, чем и  вызывается у него столь сильная  ответная эмоциональная реакция  в виде отрицательных переживаний, страданий.

Так как понятия "личностный", "личность" раскрывают его положение  в обществе, есть все основания  полагать, что источником нравственных страданий человека являются, прежде всего, посягательства на его социальный статус, честь и достоинство, личные убеждения (если они, разумеется, не антиобщественные, противоправные), на его самооценку.

Все это, безусловно, связано  с правами человека и его свободами, гарантированные Основным Законом  РФ. Поэтому посягательства на его свободу, неприкосновенность, ценностные ориентации, мировоззрение, т. е. на все-то, что позволяет ему оставаться личностью в обществе могут, на взгляд автора, вызвать нравственные (душевные) страдания.

Например, если глубоко верующего  человека принудительно лишить возможности  участвовать в отправлении религиозных  обрядов, принуждать его к выполнению действий, которые противоречат его  религиозным взглядам, то это несомненно является посягательством на его личностные установки, мировоззрение, ценностные ориентации, совесть и вследствие этого вызывают у него неприятные переживания в виде нравственных страданий. Лица, которые виновные в этом, должны по закону компенсировать ему моральный вред, причиненный своими противоправными действиями.

Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г.: "Моральный вред может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство  или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной  с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".