Понятие и состав гражданского правонарушения

    Далее важно сказать о так называемом специальном субъекте гражданского правонарушения. Действительно в  некоторых случаях суть и содержание гражданского правонарушения такова, что требует наличие в своем составе специального субъекта. Под специальным субъектом правонарушения следует понимать такой субъект, к которому помимо общих требований предъявляются так же и специальные. К примеру, субъектом неисполнения или ненадлежащего исполнения договора подряда, может выступать лишь соответствующий субъект правоотношений возникших на основании такого договора, в случае нарушения сроков перевозки грузов, субъектом правонарушения может быть лишь лицо, осуществляющее такую перевозку и т.д.

    Из  выше сказанного следует, что вопрос о субъекте гражданского правонарушения не выходит за пределы понятия  правосубъетности в гражданском  праве. Общие принципы гражданской правосубъектности распространяют свое действие также и на ту сферу имущественных отношений, которая складывается в связи с неправомерными действиями субъектов гражданского права.

    Относя  субъект к элементам состава  гражданского правонарушения, нельзя понимать этот тезис упрощенно и  квалифицировать граждан и организации  в качестве «условий» гражданской  ответственности: условиями ответственности являются не сами организации и граждане, а лишь их определенные правовые свойства, специфика их правового положения (деликтоспособность, участие в соответствующих правоотношениях и т. д.).²⁵ Такая постановка не только концентрирует внимание на вопросах, имеющих практический характер, но и придает им ту специфическую направленность, которая необходима при анализе элементов гражданского правонарушения. 
 
 

2.3 Противоправное деяние. 

     Противоправное  деяние – это деяние, которое  включает в себя признак противоправности. Понятие противоправности как признака правонарушения нами было рассмотрено  в первой главе данной работы. В  рамках рассмотрения вопроса об элементах  состава правонарушения, понятие  противоправности ничем не отличается от приведенного ранее. В виду этого противоправным деянием по гражданскому праву следует считать такое деяние, которое нарушает нормы права общие правовые принципы гражданского права или его отдельных институтов, а также субъективные права участников гражданских правоотношений.

    Противоправное  деяние в свою очередь может выражаться в форме, как действия, так и бездействия.

    Под противоправным действием следует  понимать именно активные действия субъекта правонарушения, которые в силу своей противоправности нарушают: требования законна, принципы права, субъективные права граждан, а так же условия договора. Например, при причинении вреда путем наезда автомашины на гражданина мы имеем дело с причинением вреда действием.

    Под противоправным бездействием следует  понимать, прежде всего, невыполнение действий, которые субъект правонарушения в силу тех или иных законных требований был обязан и мог осуществить. Бездействие в его юридическом понимании, как одно из условий гражданско-правовой ответственности, нельзя понимать в обыденном смысле как «ничегонеделание». Бездействие есть одна из форм поведения лица. С юридической точки зрения бездействие будет признано противоправным тогда, когда лицо в силу закона или договора было обязано совершить определенные действия, но от совершения их уклонилось либо не выполнило их надлежащим образом.²⁶ Примером противоправного деяния в форме бездействия может служить не отгрузка поставщиком покупателю продукции в установленный срок – в данном случае налицо бездействие поставщика.

          По общему правилу  ответственность за гражданское  правонарушение возникает лишь в  случае противоправности деяния, однако из данного правила есть исключения. Статья 1067 ГК РФ устанавливает ответственность  за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, хотя действия совершенные в состоянии крайней необходимости по своей сути исключают противоправность и правомерными. Понятие действий в состоянии крайней необходимости действующий гражданский кодекс не дает, в силу этого обратимся к уголовному кодексу. Статья 39 УК РФ определяет причинение вреда в состоянии крайней необходимости, как действия направленные на устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица их совершающих или иных лиц, а так же охраняемым законом интересам общества или государства, если при этом существующая опасность не могла быть устранена иными средствами. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась

      Очевидно, что в гражданском кодексе  законодателем подразумевалось  аналогичное понятие крайней  необходимости. Однако в вопросе определения ответственности за такие действия гражданский и уголовный кодексы разнятся друг с другом. Если в уголовном праве причинение вреда в состоянии крайней необходимости не является противоправным и не влечет ответственности, то гражданское законодательство напротив, устанавливает ответственность за такие действия.

    Примером  причинения вреда в состоянии  крайней необходимости может  служить повреждение автотранспортного  средства лицом, совершавшим на другом транспортном средстве вынужденный  маневр в целях предотвращения наезда на пешехода. В данном примере крайняя  необходимость и обоснованность таких действий причинителя вреда  на лицо.

    Не  смотря на установление ответственности  за вред, причиненный в состоянии  крайней необходимости, гражданское законодательство вводит некоторую диспозитивность в ее определении, а так же определении лица ей подлежащего. Так в постановлении пленума верховного суда²⁷ сказано «если при рассмотрении дела будет установлено, что причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности не только в своих интересах, но и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда». Идентичную трактовку мы находим так же непосредственно в норме гражданского кодекса.   
 

2.4 Вред. 

     Для возложения гражданско-правовой ответственности  недостаточно только противоправного  деяния, в определенных случаях в  качестве одного из условий гражданско-правовой ответственности требуется и  наличие вредных последствий  выражающихся непосредственно во вреде. Ранее мы говорили о факте причинения вреда как об одном из признаков правонарушения, при этом было замечено, что при отсутствии вредных последствий отсутствует и правонарушение. Аналогичная ситуация возникает с вредом и как с элементом гражданского правонарушения. При отсутствии вреда как элемента  правонарушения, состав будет являться не полным, и такой состав не образует правонарушения. 

     Вредом  называют всякое умаление любого блага (материального либо нематериального), любого объекта общественных отношений регулируемых гражданским правом. В зависимости от того, какое именно благо подверглось умалению - материальное либо нематериальное, различают имущественный (материальный) вред, также называемый ущербом, и вред неимущественный (нематериальный), или иначе, моральный.

     Материальный  вред. Возмещение имущественного вреда возможно как в натуральном, так и в денежном выражении, данное положение установлено ст. 1082 ГК РФ. Так, к примеру, предоставление или возврат неправомерно отобранной вещи, передача новой вещи взамен уничтоженной, ремонт поврежденной вещи, будут натуральным возмещением вреда. Уплата же стоимости ремонта или денежное возмещение расходов по приобретению новой вещи взамен испорченной есть денежное возмещение.

       Для рыночной экономики, где  деньги выполняют функцию всеобщего эквивалента и обязательны к приему во всех платежах на всей территории государства-эмитента по их нарицательной стоимости, характерна именно денежная форма возмещения вреда. В самом деле, в деньгах можно оценить (выразить) и деньгами можно оплатить все расходы, связанные с восстановлением имущественного положения потерпевшего. Денежная оценка имущественного вреда (ущерба) называется убытками.

     Согласно  п. 2 ст. 15 ГК РФ в состав убытков входят:

1. стоимость утраты или повреждения имущества;
2. расходы, которые потерпевший произвел для восстановления нарушенного права;
3. расходы, которые потерпевший должен будет произвести для восстановления нарушенного права;
4. неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Первые  три составляющие убытков представляют собой реальный ущерб, неполученные доходы называют упущенной выгодой. Вред (ущерб), выразившийся в дополнительных денежных расходах потерпевшего, вызванных правонарушением (часть реального ущерба), называется издержками.²⁸

     Из  приведенной выше нормы гражданского кодекса следует, что российское законодательство допускает возмещение убытков только в той части, в которой они были реально причинены, т.е. в размере оценки действительной стоимости фактически наступившего вреда. Даже упущенная выгода должна быть реально упущенной, т.е. подлежит возмещению лишь тогда, когда потерпевший докажет осуществление всех приготовлений, необходимых для ее извлечения.

     Среди некоторых авторов встречается мнение о разделении убытков на прямые и косвенные. Так, по мнению Белова В.А. прямыми убытками следует называть убытки, которые причиняются определенным противоправным деянием всегда или в подавляющем большинстве случаев. Косвенными — убытки, причинение которых в данном конкретном случае стало следствием неблагоприятного случайного стечения обстоятельств, особенности которых исключали возможность предвидения этих убытков их причинителем в момент совершения вредоносного деяния. К примеру, вылитая из окна каша портит костюм прохожего (прямые убытки), но кроме этого делает невозможным планируемое посещение пострадавшим театра, из-за чего тот теряет стоимость билета на спектакль (косвенные убытки).

    На  наш взгляд подобная классификация убытков имеет под собой определенные основания, при этом значение такой классификации, при определении размера вреда, видится достаточно весомым.

     Моральный вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

     Более расширенное определение дается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", где под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.²⁹

     Под неимущественным либо моральным вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или  посягательством на нравственное чувство (моральный вред прямого воздействия), но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правонарушением.³⁰

    В соответствии с той же ст. 151 ГК РФ. При определении размеров компенсации  морального вреда суд принимает  во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Таким образом, суд при определении  размеров гражданско-правовой ответственности  обязан рассматривать правонарушение со всех его сторон как целостное  явление, учитывая при этом не только вредные последствия, но и иные элементы состава гражданского правонарушения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.5 Причинная связь. 

    Еще одним элементом состава гражданского правонарушения выступает причинная связь. Причинная или как ее обоснованно называют причинно-следственная связь, играет одну из ключевых ролей среди элементов состава гражданского правонарушения. Именно причинная связь выступает тем ключевым звеном между противоправным деянием и наступившими последствиями, в цепочке элементов состава правонарушения.  При отсутствии причинной связи не может существовать состава правонарушения и что более важно не может возникнуть гражданско-правовой ответственности.