Понятие и состав гражданского правонарушения

     Содержание: 

Введение………………………………………………………………………….…..3 

Глава I. Понятие правонарушения в гражданском праве.

1. Общее понятие правонарушения в юридической теории……………...5
2. Понятие и признаки правонарушения в гражданском праве..…………8

Глава II. Состав гражданского правонарушения.

      2.1 Общее понятие состава гражданского  правонарушения…..……….....16

      2.2 Субъект гражданского правонарушения……………………………….22

      2.3 Противоправное деяние……………………….…………………….…..26

      2.4 Вред……………………………………………………………………….29

      2.5 Причинная связь…………………………………………………………33

      2.6 Вина………………………………………………………………………37 

Заключение…………………………………………………………………………41 

Список литературы……….………………………………………………………...44 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

     Вопросы, связанные с понятием гражданского правонарушения, как в теоретическом, так и в практическом плане  на данный момент являются наименее изученными. В действительности в силу определенной широкой диспозитивности норм гражданского права, порой трудно определить, где и в какой момент происходит правонарушение, и в каком виде оно выражается. В этом и заключается основная проблема определения понятия гражданского правонарушения. Гражданские правоотношения по своей сути являются открытыми и свободными; имеется в виду, что не существует и не может существовать исчерпывающего перечня гражданских правоотношений. Законом урегулированы лишь наиболее распространенные и классические формы гражданских правоотношений, в отношении некоторых из них закон устанавливает императивные нормы, однако основная масса гражданских правоотношений регулируется диспозитивными нормами. Из этого следует, что к понятию гражданского правонарушения невозможно применить подход аналогичный понятию правонарушения в уголовном или административном праве, где правонарушение (преступление) представляет собой нарушение императивных, указанных прямо в законе, норм. Если попытаться определить понятие гражданского правонарушения по аналогии с уголовным преступлением, то мы получим усеченное одностороннее понятие, которое затрагивало бы лишь те нормы, которые императивно установлены законом. Гражданский кодекс в некоторых моментах ограничивает права, с целью регулирования правоотношений, вводя императивные нормы, однако, на наш взгляд, было бы неверным рассматривать понятие гражданского правонарушения  только в контексте нарушения прямо установленных в законе предписаний. Гражданское правонарушение намного шире и включает в себя такие формы как: нарушение условий договора (договорных обязательств), причинение вреда (деликт), злоупотребление правом и непосредственное нарушение гражданского законодательства в том смысле, о котором мы говорили.

     Также важным в рамках данной темы является вопрос о составе правонарушения. Данный вопрос заключается в том, что необходимо определить, какие условия должны сопутствовать гражданскому правоотношению, чтобы оно из разряда правомерных перешло в разряд неправомерных действий. Определение элементов состава гражданского правонарушения несет в себе огромное значение в правоприменительной практике.

     В целом, если абстрагироваться от теории, следует отметить существенную вредность гражданского правонарушения; она включает в себя негативные последствия как субъективного характера (то есть вредные последствия, которые ощущает на себе субъект гражданского правоотношения, чьи права были нарушены), так и объективного, представляющего собой негативные экономические последствия в целом.

       Не смотря на очевидное существование  гражданского правонарушения, законодатель  не дает четкого определения  данного явления, в то время  как раскрытие данного понятия  имеет огромное значение для  практического применения в области регулирования гражданских правоотношений. Гражданское правонарушение представляет собой сложную систему условий и действий субъектов правоотношений, и унификация этой системы на базе гражданского законодательства упростила бы практическое разрешение вопросов, связанных с нарушением гражданских прав.

   Актуальность темы обусловлена низким уровнем исследования данного вопроса, как с теоретической, так и с практической стороны.

      Целью данной курсовой работы является комплексное  раскрытие понятия гражданского правонарушения и условий его  возникновения.   
 
 

Глава I.

Понятие правонарушения в  гражданском праве.  

1. Общее понятие правонарушения в юридической  теории.

     Для определения понятия правонарушения в гражданском праве следует  вначале определиться с тем, что  именно представляет собой правонарушение в широком смысле этого слова. 

     Самое простое определение этого социального  явления содержится уже в самом  термине: правонарушение – это нарушение  права, несоблюдение установленного и охраняемого государством правила поведения. Дореволюционный российский юрист В.М. Хвостов определял правонарушение как несогласие с наложенной правом обязанностью¹. Гегель определял правонарушение как отрицание права. Однако это самые простые самые общие объяснения правонарушения. В действительности правонарушение представляет собой намного усложненное явление.

     Правонарушение – это, прежде всего деяние (действие либо бездействие) людей. Причем такое деяние, которое представляет собой юридический факт, порождающий охранительное правоотношение. При этом очевидно, что не все деяния представляют собой правонарушения, поэтому право разделяет деяния на правомерные и неправомерные. Основанные на законе и не противоречащие ему деяния являются правомерными. Неправомерное же деяние выступает как совершенное вопреки праву, вопреки закону оно и представляет собой правонарушение. Исходя из этого, можно выделить следующий признак правонарушения, именуемый противоправность.

     Противоправность – это направленность деяния против существующего правопорядка, правовых предписаний. Противоправность позволяет отличать правонарушение от правомерных поступков и от нарушений иных социальных норм. Важно понять, что противоправность определяет правонарушение как деяние, направленное против существующих, действующих норм права, а так же против прав охраняемых законом. Конкретные формы противоправности выступают как: нарушение правового запрета; нарушение прав охраняемых законом; невыполнение возложенной юридической обязанности; злоупотребление субъективным правом и т.п.

     Следующим признаком правонарушения является виновность. Данный признак характеризует субъективное (психическое) отношение лица, совершившего противоправный поступок, к своему деянию и его последствиям. Вина служит основанием юридической ответственности. Если нет вины – нет и правонарушения.

     Важным  признаком правонарушения является факт причинения вреда или наличие угрозы его причинения. Если не имеет место факт причинения вреда или наличие угрозы его причинения, то трудно квалифицировать какое-либо деяние как правонарушение. Причинение вреда является одним из обязательных признаков правонарушения это обусловлено в первую очередь тем, что нарушение, какого либо права по своей сути уже является вредным. В действительности проблематично найти безвредное правонарушение. Верно, утверждает Н.С. Малеин, что «наличие всякого вреда является необходимым социальным признаком всякого правонарушения, обуславливающим и характеризующим все правонарушения в качестве общественно опасных деяний».²

     Наконец, еще одним признаком правонарушения является предопределенность законом наступления юридической ответственности за его совершение. Юридическая ответственность обязательный признак любого правонарушения, она представляет собой реакцию государства на неправомерные действия и в идеале должна быть неотвратимой.

       В своей совокупности эти признаки  образуют описательное понятие  правонарушения. Они позволяют дать  определение понятия правонарушения  как противоправного, виновного деяния субъекта права, наносящего вред личности, собственности, государству или обществу в целом и влекущего юридическую ответственность» ³.

     Безусловно, это теоретически выработанное определение  понятия правонарушения нашло свое отражение в девствующем законодательстве. В частности, ст. 14 УК РФ⁴ закрепляет, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания», в КоАП РФ⁵ называется в качестве административного правонарушения (проступка) «посягающее на государственный или общественный порядок противоправное, виновное действие или бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность».

     В гражданском законодательстве такого определения на данный момент не выработано, что на наш взгляд является существенным пробелом. Очевидно, что в процессе гражданских правоотношений возникают правонарушения в том или ином виде. В подтверждение этого следует сказать, что гражданское законодательство имеет систему охранительных правоотношений, направленных на защиту прав, которые в свою очередь возникают на основе определенных юридических фактов (неправомерных действий), однако при этом законодатель не дает общего определения гражданского правонарушения.

     С учетом вышесказанного попытаемся определить, что же представляет гражданское  правонарушение и в каких формах оно проявляется. Для этого спроецируем основные признаки правонарушения, о которых было сказано выше, на гражданско-правовую основу.   
 
 
 

     1.2 Понятие и признаки правонарушения в гражданском праве. 

     Является  очевидным, что гражданское правонарушения, так же как и любое другое, выражается в определенном действии либо бездействии конкретного лица. В гражданском праве в отличие от уголовного или административного права, как уже было отмечено, нет конкретно определенного перечня тех деяний, которые бы назывались гражданским правонарушением. Ввиду этого мы находим верным суждение А.В. Белова, который оценивает гражданское правонарушение, прежде всего, как деяние, представляющее собой юридический факт, порождающий охранительные правоотношения.⁶ Действительно невозможно сузить понятие гражданского правонарушения под определенные действия, прямо указанные в законе. Исходя из этого, правильно рассматривать его именно как юридический факт, порождающий охранительные правоотношения.

     Деяние, именуемое гражданским правонарушением, так же как и любое другое правонарушение обладает определенными признаками, но при этом с характерным присущим только гражданскому правонарушению содержанием. К данным признакам относятся:

     Противоправность. Буквальное толкование понятия противоправности в гражданском праве может означать одно из двух: 1) речь идет о деянии, нарушающем либо гражданско-правовое предписание (гражданское право в объективном смысле этого слова), 2) либо чье-то субъективное гражданское право (гражданское право в субъективном смысле этого слова как набор прав, которыми обладает субъект гражданских правоотношений). В первом случае говорят об объективной противоправности гражданского правонарушения, во втором – о субъективной.

     По  мнению В.А. Белова понятие противоправности в гражданском праве намного  шире того которое вытекает из буквального  толкования. Автор говорит о том, что понятие противоправности заключается  не в нарушении объективного или субъективного права, а вытекает из правовой оценки тех или иных действий государством. Большинство отношений, складывающихся в нормальном (цивилизованном) обществе, право расценивает как нормальные (адекватные), составляющие надлежащие элементы гражданского правопорядка, подлежащие правовому оформлению и охранению; некоторые же из отношений право, напротив, оценивает как аномальные (неадекватные), подлежащие искоренению из правопорядка любыми, в том числе и правовыми средствами. Признавая за лицами те или иные юридически защищенные способности и возможности, объективное право тем самым ставит известные границы их фактическим действиям: те, что совершаются в пределах способностей и возможностей, рассматриваются правом как правомерные действия, а те, что выходят за их рамки – как неправомерные.⁷

       Такое мнение автора на наш взгляд является абсолютно верным. Диспозитивная природа гражданского права предоставляет своим субъектам право выбора того или ионного поведения, при этом устанавливая определенные границы. В виду этого противоправность в гражданском праве следует рассматривать как нарушение дозволенных границ правового поведения.

     В подтверждение данного вывода приведем пример следующего содержания: статья 421 ГК РФ⁸ декларирует свободу договора, в ч. 2 данной статьи сказано, что стороны могут заключить договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Любой договор по своей сути порождает те или иные обязательства, обязательства возникают из договора, исходя из этого, можно сделать вывод, что свобода выбора договора идентична свободе выбора обязательства. Определяя свободу обязательственных отношений, гражданское право определяет так же и «границы» выдвигая требования надлежащего исполнения обязательств.  Так в статье 309 ГК РФ установлено что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона…». Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и будет являться противоправным.