Понятие и проблемы применения неустойки в современном Российском гражданском праве

 

возмещение = неустойка + убытки

 

Часто в  юридической литературе штрафную неустойку  называют кумулятивной. Исключительная неустойка, в отличие от штрафной, устраняет право на взыскание убытков, взыскивается только неустойка.

 

возмещение = неустойка

 

Такая неустойка  взыскивается в частности с органов  транспорта и связи за нарушение  обязательства по доставке грузов и  корреспонденции.

При альтернативной неустойке у кредитора есть возможность  выбора между неустойкой и возмещением  убытков.

 

возмещение = неустойка или убытки

 

Если  кредитор изберет возмещение убытков, он тем самым утрачивает право  на неустойку. В практике этот вид  неустойки, в отличие от других видов  неустойки, практически не применяется.

Исходя  из выше изложенного и учитывая особенность  ст.394 ГК РФ мы считаем, что сторонам договора целесообразней определять в  тексте договора вид неустойки. Наиболее удобная с точки зрения защиты прав предпринимателей является штрафная и альтернативная неустойка.

В зависимости  от источника установления неустойку  различают как законную, так и  договорную. Законная неустойка предусмотрена  в транспортных уставах и кодексах. Применение законной неустойки не зависит  от воли сторон. Такая неустойка применяется в случаях, когда в договоре нет каких- либо указаний на этот счет, либо предусмотрена неустойка в меньшем, против указанного в законе, размера. Однако при отсутствии прямого запрета стороны в праве увеличить размер законной неустойки при наличии на то их согласия. В отличие от законной – договорную неустойку стороны сами устанавливают.

Статья 331 ГК РФ определяет, что соглашение о неустойке должно быть совершено  в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Но, взяв во внимание ст.332 ГК РФ, можно утверждать, что только договорная неустойка и увеличенный сторонами размер законной неустойки подлежит обязательному письменному оформлению в виде специального письменного соглашения, которое может быть включено в основной договор, а если последний заключается в устной форме, то соглашение о неустойке должно составляться отдельно в письменной форме. Конкретная цифра неустойки указывается заранее, и при неисполнении или частичном исполнении обязательств по договору виновная сторона должна будет уплатить указанную сумму. При этом не имеет реальный размер ущерба, причиненный другой стороне. Пунктом 1 статьи 330 части первой Кодекса прямо определено, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, так как неустойка взыскивается за сам факт нарушения обязательства, независимо от того, причинены ли реально кредитору убытки. Однако должник может быть заинтересован в доказывании незначительности и даже отсутствии убытков, так как в случаях, когда подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерима последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). Решение об уменьшении неустойки может принять только суд, для чего он по просьбе должника может затребовать доказательства причиненных убытков. Кроме того, неустойка должна быть уменьшена, если будет доказано, что обязательства нарушены по вине обеих сторон.

Следует также различать способы взыскания  неустойки. Общим является претензионно - исковый способ, то есть путем направления претензии, а затем предъявления иска. Но в случаях, прямо предусмотренных законом (при поставке недоброкачественной продукции и др.), допускается бесспорное взыскание неустойки стороной по договору путем направления требования в банк. Обратное взыскание неправильно списанной неустойки в таких случаях осуществляется в судебном порядке.

По нашему мнению, необходимо отметить важное изменение  законодательства, как отмена сокращенных  сроков исковой давности – шесть  месяцев. Сейчас установлен общий срок исковой давности по взысканию неустойки  в три года. Тем не менее, надо иметь в виду, что законом могут  быть установлены специальные сроки  исковой давности, сокращенные или  более длительные по сравнению с  общим сроком.

Любой вид  неустойки представляет собой форму  гражданско-правовой ответственности, так как мера этой ответственности  – возмещение убытков. По этой причине  должник освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что в силу закона или договора он должен быть от ответственности.

Нельзя  не сказать о том, что неустойка, традиционно относится к способам обеспечения исполнения обязательств. Но практика доказывает, что ее применение далеко не всегда приводит к желаемому  результату. Это объясняется тем, что наличие у кредитора права  на неустойку еще не означает, что  должник сможет реально уплатить ее. Вот почему в договорах рекомендуется  предусматривать дополнительные способы  обеспечения исполнения обязательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Введение

По общему правилу, предусмотренному статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Однако на практике участники гражданско-правовых отношений не всегда исполняют либо исполняют ненадлежащим образом  взятые на себя обязательства. В этих случаях закон предусматривает  меры имущественного воздействия на недобросовестных участников договорных отношений.

              Цель вступления граждан и  юридических лиц в обязательства  достигаются посредством их исполнения. Поэтому стороны обязательства,  вступая в него, стремятся обеспечить  его надлежащее исполнение. Идя  навстречу этим пожеланиям сторон, законодатель выработал и закрепил  в Гражданском кодексе РФ специальные  гражданско-правовые меры, способные  побудить стороны к соблюдению  договорной дисциплины. Нормы, регулирующие  обеспечение исполнения обязательств, содержатся в главе 23 ГК РФ, насчитывающей 52 статьи (ст. 329-381), распределенных  в семи параграфах.

В целях  предотвращения либо ослабления негативных последствий, которые могут наступить  в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения должником своего обязательства, оно может быть обеспечено одним  из способов, предусмотренных в ст. 329 ГК РФ, что защищает стороны в  договоре и позволяет уменьшить  убытки от неисполнения обязательства  другой стороны.

Согласно  ГК РФ гражданско-правовыми способами  обеспечения исполнения обязательств являются: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия, удержание имущества  должника. Этот перечень способов обеспечения  исполнения обязательств не является закрытым. Обязательства могут обеспечиваться и другими способами, предусмотренными законом или договором п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Особенно  это важно для предпринимательских  отношений, так как защита законных интересов предпринимателей является одним из главных направлений  деятельности государства.

Эффективность неустойки, ее широкое применение в  целях обеспечения договорных обязательств в договорных условиях объясняются, прежде всего тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Кроме того, важность и актуальность неустойки  заключается в том, что ей присущи  следующие черты:

- предопределенность  размера ответственности за нарушение  обязательства, о котором стороны  знают уже на момент заключения  договора;

- возможность  взыскания неустойки за сам  факт нарушения обязательства,  когда отсутствует необходимость  доказывать наличие убытков, причиненных  таким нарушением;

- возможность  для сторон по своему усмотрению  формулировать условие договора  о неустойке (за исключением  законной неустойки), в том числе  в части ее размера, соотношения  с убытками, порядка исчисления, а это приспосабливает ее к  конкретным взаимоотношениям сторон  и усиливает целенаправленное  воздействие. 

Роль  обеспечения обязательств всегда была велика. В современных условиях экономического кризиса, сопровождаемого массовыми случаями нарушения договорных обязательств, роль указанных средств укрепления договорной дисциплины еще более возрастает. Поэтому тема исследования, наиболее актуальна в настоящее время.

В данной работе ведется исследование неустойки, как одного из способов гражданско-правового  обеспечения исполнения обязательств методом анализа действующего законодательства, официального его толкования и профессиональных комментариев.

Предлагаемое  исследование создает необходимые  предпосылки целостного восприятия проблемы защиты гражданских прав с  помощью неустойки.

Цель  данной курсовой работы – рассмотреть  правовую сущность и значение неустойки  как способа обеспечения исполнения обязательств, изучить проблему практического взыскания неустойки согласно действующего законодательства.

Задачи исследования:

-   Раскрыть происхождение института  неустойки в гражданском праве.

 

- Изучить следующие юридические понятия: возникновение обязательств, способы обеспечения их исполнения, сущность неустойки, ее виды.

- Провести анализ обеспечительной функции неустойки, как одного из способов обеспечения обязательств.

 

           Характер решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства.

Предметом являются правовые акты, регулирующие способы исполнения обязательства.

В исследовании обосновываются и выносятся на защиту следующие основные положения:

                  - Способы обеспечения исполнения обязательств многообразны. Среди способов обеспечения исполнения обязательств в качестве самостоятельного института Гражданский кодекс называет неустойку. Неустойка является универсальным обеспечительным способом обязательств, возникших из договора. Анализ норм ГК РФ позволяет утверждать, что неустойка выступает как стимуляцией, так обеспечением гражданских обязательств.

 

             -  Неустойка - это один из способов обеспечения обязательств.

 

Теоретическая и практическая значимость данной работы обусловлена тем, что проведенное комплексное исследование представляет интерес для работников и специалистов в области гражданского права.

Методологической  основой исследования, для решения  поставленных целей и задач работы, является совокупность различных общетеоретических  методов: обобщение, статистическое, изучение элементы исторического анализа, сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.

Общая структура  представленного исследования соответствует  поставленной цели исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Работа состоит из  двух глав, введения,  заключения и библиографического списка.

При  подготовки данной работы я использовал Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК) как основной нормативно-правовой акт, определяющий понятие и виды неустойки, статьи из периодических изданий, нормативные материалы, учебные пособия, которые наиболее широко освещают характер выбранной мною темы.

 

 

 

 

 

                                        ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Неустойка является самым распространенным способом обеспечения исполнения обязательства  на практике и выполняет две функции  — меры обеспечения исполнения обязательства  и санкции за ненадлежащее его  исполнение, т.е. меры имущественной ответственности.

Исследуя  законодательство о неустойке, можно обозначить следующие положения и сделать выводы:

1) Неустойке  как правовой категории, действующий  Гражданский кодекс предоставляет  двоякую роль. Она считается способом  обеспечения исполнения обязательств  и мерой ответственности в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исследуя  статьи ГК РФ, размещенных в разных главах, видно, что двойственность неустойки  ничем не обоснована. Это обстоятельство, а также характер неустойки и  практическое применение дают основание  заметить, что одновременное признание  неустойки способом обеспечения  и мерой ответственности неоправданно.

По нашему мнению, неустойка является лишь мерой  ответственности и как таковая, как и любая мера воздействия или ответственности, выполняет также обеспечительную функцию. По этой причине мы считаем, что нормы относительно неустойки, предусмотренные в ст. ст. 330 — 333 ГК РФ (с соответствующими изменениями) необходимо изложить в главе «Ответственность за нарушение обязательств». Такое изменение не только повысит эффективность применения неустойки как меры ответственности, но и послужит основой, чтобы право освободилось от необходимости поисков надуманных обоснований для объяснения роли и значения неустойки как способа обеспечения или искусственного приписывания способу обеспечения свойственных санкции функций. Наука получит дополнительную возможность сосредоточить все свое внимание на выявлении сущности и совершенствовании механизмов применения неустойки как меры ответственности.

2) Практика  применения неустойки свидетельствует  также, что при обстоятельствах  различного применения неустойки  ГК РФ искусственно ограничил  сферу применения неустойки как  меры ответственности, считая  ее мерой ответственности, применяемой  только лишь за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Однако изучение законодательства показывает, что такой подход — признание неустойки санкцией, применяемой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств — не отражает реального положения вещей и умаляет значение неустойки. Защита прав посредством неустойки обеспечивается не только в обязательственных отношениях, но и регулирует процесс хозяйственного оборота, земельные, экологические и иные отношения, предусматривают неустойку также за правонарушения, не вытекающие из обязательственных отношений (например, за нарушение стандартов, лицензий, сертификатов и т.д.). Это доказывает, что неустойка как средство защиты субъективных прав применяется для защиты интересов как участников обязательственных отношений, так и участников иных отношений и общественных интересов.