Контрольная работа по "Гражданское право"

Членство. Традиционным для доктрины пандектного права (Германия, Швейцария) является различение корпораций (союзов) и учреждений. Корпорации характеризуются наличием членства, общей для многих участников цели, независимостью своего существования от смены участников. Учреждения, напротив, обычно создаются одним учредителем, который сам определяет и цели юридического лица) и состав имущества, необходимый для их достижения. В юридико-техническом плане эта классификация имеет огромное значение, поскольку необходимость оформления коллективных интересов, актуальная для законодательства о корпорациях, может не приниматься в расчет при конструировании норм об учреждениях. Можно надеяться, что со временем подобная классификация возродится и в России.

10. Хозяйственные товарищества и общества: понятие, виды, сравнительная характеристика.

Данные  виды коммерческих организаций являются традиционной, наиболее распространенной в обычном имущественном обороте  формой коллективного предпринимательства. Именно поэтому они открывают  перечень отдельных видов юридических  лиц, установленный законом. Такого рода объединения, создаваемые предпринимателями, в европейском праве обычно называются компаниями или фирмами, а в американском - корпорациями. В России они ранее  именовались торговыми товариществами, поскольку коммерческая деятельность отождествлялась, прежде всего, с торговлей. Отсутствие частной коммерции в  прежнем правопорядке вынуждало  использовать более "нейтральное" и широкое понятие "хозяйственная  деятельность". С учетом этих традиций Гражданский кодекс также использует термин "хозяйственные" применительно  к торговым (коммерческим) товариществам  и обществам.

Товарищества  и общества имеют много общих  черт. Все они являются коммерческими  организациями, созданными на добровольной (как правило, договорной) основе на началах членства (корпоративных), и  наделяются законом общей правоспособностью. Они становятся едиными и единственными  собственниками имущества, образованного  за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенного и приобретенного в процессе их деятельности, что  делает их самостоятельными, полноценными участниками имущественного оборота.

Хозяйственные товарищества в российском законодательстве понимаются как договорные объединения  нескольких лиц для совместного  ведения предпринимательской деятельности под общим именем.

Хозяйственные общества — это организации, создаваемые  одним или несколькими лицами путем объединения (обособления) их имущества для ведения предпринимательской  деятельности.

Главное действующее лицо любого товарищества — полный товарищ — несет неограниченную ответственность по обязательствам фирмы всем своим имуществом. Поэтому  в товариществах, в отличие от обществ, учредители, как правило, принимают  личное участие в делах предприятия. По этой же причине лицо может являться полным товарищем лишь в одном товариществе. Круг учредителей обычно гораздо уже, чем в обществах, в силу лично-доверительных отношений между ними. Участниками полных товариществ и полными товарищами в товариществах на вере могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено законом. Учреждения могут быть участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах с разрешения собственника, если иное не установлено законом. Законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в хозяйственных товариществах и обществах, за исключением открытых акционерных обществ. Предпринимательство всегда связано с повышенным имущественным риском, поэтому законодатель считает правовое положение граждан и некоммерческих организаций несовместимым со статусом полного товарища.

Для хозяйственных обществ характерным  является объединение не столько  личных усилий участников, сколько  их имуществ. Участники не отвечают по обязательствам фирмы (за исключением  обществ с дополнительной ответственностью), и их предпринимательский риск ограничен  суммой вкладов в уставный капитал. Поэтому именно размер уставного  капитала общества является основной гарантией интересов кредиторов и приобретает особое значение, нехарактерное  для товариществ. Уменьшение размера  уставного капитала общества возможно лишь после уведомления всех его  кредиторов, которые в этом случае приобретают право требовать  досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения убытков (как и при реорганизации).

Итак, в хозяйственных обществах и  товариществах «а) личное участие  постепенно сокращается по мере возрастания  капиталистического элемента; б) объем  ответственности уменьшается по мере усиления капиталистического элемента».

Как и любая коммерческая организация, хозяйственное общество или товарищество должно обладать уставным (складочным) капиталом, образующим имущественную  базу его деятельности и гарантирующим  интересы кредиторов. Уставный капитал — это зафиксированная учредительными документами и оцененная в рублях сумма всех вкладов, которые учредители (учредитель) решили объединить при создании юридического лица.

До  принятия специального закона о регистрации  юридических лиц минимальная  величина уставного капитала коммерческих организаций (за исключением акционерных  обществ) определяется Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482, а для акционерных  обществ установлена ФЗ «Об акционерных  обществах». Согласно этим нормативным  актам минимальный уставный капитал  открытых акционерных обществ, а  также предприятий организационно-правовых форм с участием иностранных инвестиций определен в размере 1000-кратной  суммы минимальной месячной оплаты труда, а для всех иных предприятий, включая и закрытые акционерные  общества,— в размере 100-кратной  суммы минимальной месячной оплаты труда.

В качестве вклада в уставный капитал может  выступать любое оборотоспособное имущество, включая и имущественные  права. Основным критерием допустимости тех или иных вкладов в уставный капитал является их способность увеличивать сумму активов общества. Поэтому, например, закон не допускает внесения вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ путем зачета требований учредителя к обществу. Стоимость вносимых в уставный капитал вкладов определяется соглашением сторон, но в ряде случаев подлежит независимой экспертной оценке.

11. Правовое положение акционерного общества.

Правовое положение акционерных  обществ определяется Федеральным  законом РФ об акционерных обществах. Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и муниципальных предприятий, более 25 процентов акций которых закреплено в государственной или муниципальной собственности или в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении указанными акционерными обществами ("золотая акция"), определяются Федеральным законом о приватизации государственных и муниципальных предприятий. Обладатель специального права ("золотой акции") имеет право вето при принятии на общем собрании акционеров решений по наиболее важным вопросам деятельности общества.

Федеральный закон об акционерных  обществах устанавливает, что акционерным  обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой  разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные  права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Акционеры  не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных  с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Общество является юридическим лицом  и имеет в собственности обособленное имущество. Из этого определения  следует, что:

• имущество общества находится в общей собственности акционеров;
• каждый отдельный акционер не имеет прав на имущество общества, так как нельзя обособить его долю от общего имущества, в силу чего акционер обладает лишь обязательственными правами и не может поэтому выступать в качестве субъекта хозяйственных отношений.

Приведенное в законе определение  не содержит понятия об акционерном  обществе как социально-экономической  или производственно-хозяйственной  системе. К организации и деятельности акционерного предприятия недостаточно подходить только с точки зрения его имущественных и обязательственных  прав. Акционерное предприятие - это  производственно-хозяйственная, социальная и экологическая система, развивающаяся  целеустремленно, в которой имущество  находится в общей собственности  акционеров.

Определение акционерного общества как коммерческой организации  недостаточно полно отражает его  целеустремленность. В понятии гражданского права коммерческими организациями  признаются организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Однако такое  нормативное определение цели не соответствует объективному предназначению производства: производство существует исключительно для удовлетворения потребностей общества (без потребностей не может быть производства). Поэтому  объективно главной целью деятельности акционерного предприятия является удовлетворение определенных общественных потребностей. Получение прибыли для производственно-хозяйственных структур является промежуточной целью: она необходима для последующего реинвестирования в развитие производства в интересах удовлетворения новых или растущих потребностей. Таким образом, получение прибыли подчинено более высокой цели - удовлетворению потребностей. Как без потребностей нет производства, так и без удовлетворения потребностей нет прибыли (если не иметь в виду получение прибыли мошенническими способами).

Поскольку сущность акционерного дела заключается, в первую очередь, в привлечении средств инвесторов (акционеров) для ускорения развития производства путем реинвестирования получаемой прибыли, основную (но не главную) цель акционерного общества более полно  отражает формула: рост суммарного акционерного капитала за счет накопления и реинвестирования получаемой прибыли. Эта цель подчинена  главной цели - удовлетворению потребностей общества в товарах и услугах  определенного вида.

Акционерное общество может  осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, но отдельными видами деятельности оно может заниматься только на основании лицензии. К некоторым видам деятельности могут быть предъявлены требования как к исключительным, при которых в течение срока действия лицензии акционерное общество не вправе осуществлять иные виды деятельности.

Законом установлено, что  общество несет ответственность  по своим обязательствам всем принадлежащим  ему имуществом. Особо стоит вопрос об ответственности за банкротство  АО, вызванное действиями (бездействиями) акционеров и других лиц, имеющих  право давать обязательные для выполнения указания либо другим образом определять его действия. На указанных акционеров и других лиц в случае недостаточности  имущества общества может быть возложена  субсидиарная ответственность по обязательствам общества. Поскольку закон устанавливает, что ответственность "может быть возложена", очевидно, что решение  этого вопроса относится к  компетенции суда, если ответственные  лица не признают ее добровольно при  предъявлении обществом претензии.

Однако наибольшая трудность  в реализации установленной субсидиарной ответственности заключается в  сложности (а нередко в невозможности) доказательства, что банкротство  явилось следствием тех или иных действий или распоряжений. Результаты производственно-хозяйственной деятельности носят многофакторный характер, и  выявление значимости тех или  иных факторов требует серьезной  аналитической работы, что, в свою очередь, возможно при хорошо поставленном учете и наличии высококвалифицированных  кадров. Более того, закон устанавливает, что ответственность указанных  акционеров и (или) лиц наступает  только в случае, если они заведомо знали, что результатом их действий или исполнения обществом их обязательных распоряжений будет банкротство  общества (ст. 3 Федерального закона об акционерных обществах), то есть если они умышленно действовали во вред обществу.

Основательность этой нормы  закона вызывает сомнение, во-первых, практической недоказуемостью того, что лица, причинившие вред, "заведомо знали" о последствиях. Во-вторых, умышленные действия с подобными целями и  результатами могут носить характер скрытого рефлексивного воздействия (один из методов экономической агрессии). И, наконец, указанная норма противоречит норме Гражданского кодекса РФ "О  возмещении вреда". Согласно ст. 1064 вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в то время как норма Закона об акционерных обществах устанавливает лишь субсидиарную ответственность, наступающую в случае недостаточности имущества общества по его обязательствам. Так как правовые нормы, устанавливаемые в законах, не должны противоречить Гражданскому кодексу РФ, имеются все основания руководствоваться в данном случае нормой, установленной в Гражданском кодексе, и требовать от лиц, нанесших вред имуществу акционерного общества, возмещения потерь в полном объеме.