Институт эмансипации в законодательстве Российской Федерации

Правом  подачи заявления о признании  недействительным объявления лица полностью  дееспособным должны обладать: несовершеннолетний, его законные представители, органы опеки и попечительства, прокурор, и заинтересованные лица, например, кредиторы несовершеннолетнего  по обязательствам, возникшим после  эмансипации несовершеннолетнего.

Последствия такого признания должны быть следующие. Признание недействительным объявления лица полностью дееспособным с момента  такого объявления, в том числе  на прошлое время. При этом юридические  действия, совершенные несовершеннолетним в период пребывания эмансипированным, будут иметь лишь силу в соответствии с нома ст. 26 ГК РФ (дееспособность несовершеннолетнего  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет), а это означает, что по требованию законных представителей совершенные  несовершеннолетним сделки, которые  совершались без их согласия, могут  быть признаны судом недействительными. Ответственность за вред, причиненный  таким несовершеннолетним, его законные представители будут нести согласно общим правилам, в соответствии со ст. 1074 ГК РФ, согласно которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если  несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в  попечении, находился в соответствующем  воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения  или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его  попечителем, это учреждение обязано  возместить вред полностью или в  недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине. Обязанность  родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим  вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия  появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия  приобрел дееспособность.

При признании  эмансипации недействительной суд  должен отменить и государственную  регистрацию индивидуального предпринимателя, совершенную в соответствии с  актом об эмансипации.

Немаловажное  значение для кредиторов несовершеннолетнего  лица для охраны их интересов должно быть закреплено в законе, в этом случае по усмотрению суда эмансипация  может быть признана недействительной со дня вступления нового решения  суда в законную силу. Исходя из изложенного, можно предположить, что ст. 27 ГК РФ (эмансипация) должна быть дополненной  с учетом признания судом акта об эмансипации недействительным.

Таким образом, с введением в действие норм института эмансипации в  Гражданском кодексе и Гражданском  процессуальном кодексе не разрешает  всех вопросов при их применении, а  зачастую свидетельствует о том, что нормы указанного института  российским законодателем до конца  не осмыслены и проработаны 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

        Работа над настоящей курсовой работой показала, что нормы института эмансипации недостаточны для урегулирования всех возникающих проблем,  кроме того, далеко несовершенны.

Если  исходить из жизненного опыта и юридической  практики применения института эмансипации, то следует сделать вывод о  том, что в настоящее время  институт эмансипации представляет собой  исключение из общего правила  и поэтому он не должен рассматриваться  как всеобщее руководство к действию. Законодатель ввел этот институт для  отдельных граждан, зрелость которых  достигла требуемого уровня¹³.

      Таким образом, нормы института эмансипации  недостаточны для  урегулирования всех  проблем, возникающих на практике, поэтому  при разрешении вопроса о  наделении  эмансипированных граждан теми или  иными правами совершеннолетних лиц целесообразно  решать, исходя из смысла ч. 3 ст. 55 Конституции, т.е. с  учетом вероятности того, приведет ли обладание данным правом несовершеннолетними  гражданами к нарушению основ  конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц.

        Три условия наступления эмансипации,  которые предусмотрены в  Гражданском  кодексе  Российской Федерации,  и последствия, которые возникают  после объявления несовершеннолетнего  эмансипированным, позволяют сделать  вывод о том, что с эмансипацией  связаны изменения лишь в отдельных  гражданских и семейных правоотношениях  лица. В целом лицо остается  ребенком и обладает всеми  связанными с этим правами.

Законодатель  определил, что нижняя граница возраста привлечения к правовой ответственности  составляет 16 лет.  Это является  общим для всех отраслей критерии: лицо, достигшее 16 лет, уже способно отвечать за свои поступки.

Тем не менее, как мы видим,  из положений  действующего гражданского законодательства  лицо станет полностью дееспособным только по достижении им 18 лет, что будет  означать для него  возможность  отвечать за свои действия своим  имуществом. Этот вариант представляется наиболее правильным, так как  административная и уголовная ответственность   предполагают возложение мер личного  характера, что иногда необходимо, так  как процесс формирования личности незавершен и подобные  воспитательные меры могут оказаться полезными,   а возлагать полную имущественную  ответственность на всех лиц, достигших  16 лет, было бы несправедливо, да и в  действительности не все несовершеннолетние обладают реальной возможностью нести  имущественную ответственность  за свои действия, так как у них  вовсе отсутствует какое-либо имущество. 

      Исходя  из положений  действующего законодательства, понимаешь, что было более целесообразно  установить в качестве основания  эмансипации  юридический акт  более широкого характера. Прежде всего  нужно определить степень психической  зрелости лица, которое должно быть объявлено эмансипированным. Необходимость  установления степени психической  зрелости лица даст основания для  признания лица самостоятельным  субъектом юридической ответственности, независимо от ее видов (административной, уголовной, гражданской, налоговой). Зрелость несовершеннолетнего  должна определяться органом опеки и попечительства либо судом по их усмотрению на основании  совокупности целого ряда факторов: педагогической, психологической характеристики несовершеннолетнего, уровня его интеллекта, умением несовершеннолетним применять тот объем знаний, который  им был получен в процессе получения  образования и т.п. Все эти характеристики должны в первую очередь подтвердить  готовность несовершеннолетнего к  решению  различных задач, возникающих  при занятии предпринимательской  деятельностью, а также осознание  самим несовершеннолетним необходимости  отвечать за свои  действия. Если процедура  объявления несовершеннолетнего носила бы именно такой порядок, то согласие родителей на эмансипацию тогда  следовало бы рассматривать не как  необходимое условие, а  как элемент  самой процедуры эмансипации  несовершеннолетнего.

      Таким образом, законодатель установил два  варианта процедуры объявления эмансипированным в зависимости от наличия согласия законных представителей несовершеннолетних. Если согласие имеется, эмансипацию  своим решением производит орган опеки и попечительства, а если оно отсутствует, эмансипация производится на основании решения суда.

Список использованной литературы 

     Нормативные  акты 

1. Конституция РФ
2. Гражданский кодекс  Российской Федерации.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
5. Жилищный кодекс РСФСР.
6. Семейный кодекс Российской Федерации.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации.
8. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации.
10. ФЗ  РФ "Об оружии" от 13.12.1996 № 150 – ФЗ // СЗ РФ, 1996, № 51, Ст. 5681.
11. ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ//СЗ РФ, 1998, № 13, Ст. 1475.
12. ФЗ РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в ред. Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 116-ФЗ.
13. ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ// СЗ РФ, № 30, Ст. 3591.
14. ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. № 173 –ФЗ // СЗ РФ, 2001, № 52, Ст. 4920.
15. ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. Федерального Закона от 23.06.2003 г. № 76-ФЗ).
16. ФЗ РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ // СЗ РФ, 1998, № 31, Ст. 3802.  
17. ФЗ РФ " О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. № 196- ФЗ // СЗ РФ, № 50, Ст. 4132.
18. Ст. 22.1. ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 23 июня 2003 г. № 76 – ФЗ // Информационная правовая система Консультант Плюс: Версия Проф.
19. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 1996, № 9.
20. Постановление Пленума ВС РФ  от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // "Российская газета", № 110, 10.06.1998.
21. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М., 1999.

     Все указанные нормативные материалы  были предоставлены правовой системой Консультант плюс: Версия Проф. 

     Специальная литература 

1. Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы. // Хозяйство и право. 1999, № 7, 8.
2. Веберес Я.Р. Правосубъектность граждан в советском и гражданском праве. Рига, 1976.
3. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. Учебник. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М., 1998.
4. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: "ПБОЮЛ Л.В. Рожников", 2001.
5. Аксенчук Л.А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. 2001. №12.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). /Ответ. Ред. О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА * М, 1997.
7. Макаров Г.П. Имущественные и трудовые права несовершеннолетних граждан. / Гарант – справочная  правовая система. Гарант 5.5. Напечатан 18.09.2003 г.
8. Тарханов В.А. Гражданские права и их осуществление // Вестник Саратовской Государственной академии права. 1995. № 3.
9. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т. 4. С. 664.
10. Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994. С. 714.
11. Моисеева Л.П. Проблемы женской эмансипации в русской литературе 30-40-х годов XIX века // Общественные науки и современность. 2000. N 4. С. 164 - 171.
12. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 1996. С. 80.
13. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (версия 2004 года) // www. km.ru
14. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002, Консультант Плюс
15. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 73.
16. Кон И.С. Социология личности / Социологическая психология: М., Воронеж. 1999. С. 177-193.