Идея и понятие демократии

     Появление «Единой России» в качестве мощной общероссийской политической силы поменяло соотношение сил в политическом спектре России. «Единороссы» выступили в поддержку президентского курса на построение в России суверенной демократии и уже на выборах 2003 года получили конституционное большинство голосов в Госдуме, а затем выиграли почти все региональные выборы 2004-2006 годов.

     Такая ситуация качественно изменила партийную  систему страны. Сегодня она стала  конкурентной системой с доминирующей партией.

     Другой  основной аспект демократии — наличие активного гражданского общества. Развитое гражданское общество — одна из основ демократии.⁴³

     В конце 1980-х годов в СССР стали  стихийно возникать негосударственные  организации, движения и инициативы, которые положили начало формированию гражданского общества в современной России. А уже сегодня Россия ведет активную внутреннюю политику с общественными организациями, тем самым создавая активное гражданское общество:

       — увеличивает информационную и финансовую поддержку общественных организаций;

       — создает институты постоянного взаимодействия между государством и бизнесом.

     Это происходит через регулярные встречи  президента с организациями бизнеса, с общественными организациями  через общественные палаты на федеральном  и региональном уровнях, с профсоюзами, женскими и молодежными организациями, представителями СМИ. Это еще раз демократическую направленность развития России.

     Независимость и разнообразие СМИ — это тоже одна из основ современной демократии. Актуальной является проблема наличия независимых СМИ в России.

     Государство действительно владеет на правах собственника несколькими общенациональными СМИ — ОРТ, РТР, «Радио России», «Российская газета» и рядом других. Соответственно, через них оно проводит свою информационную политику, что признается нормальным явлением.⁴⁴ Но в стране существует также свыше пятидесяти тысяч независимых от государства газет, теле- и радиокомпаний. Причем доля СМИ с государственной формой собственности в общем количестве СМИ постоянно сокращается.

     В России с каждым днем появляется все больше пользователей Интернета. При этом даже по международным оценкам, мы имеем один из самых высоких в мире уровней свободы в сети. Во всяком случае, он существенно выше, чем во многих зарубежных демократиях. Поэтому достаточно популярный тезис об ограничении свободы слова и информации в России выглядит обычным оправданием неэффективности оппозиции и является средством зарубежного давления на Россию. На самом деле нецелесообразно говорить о недостатке информации в стране, стоящей на третьем месте в мире по тиражу газет, входящей в пятерку по количеству издаваемых книг и в десятку — по общему количеству пользователей Интернета.

     Все это не означает, что ситуация со СМИ в России идеальна. Развитие свободных СМИ — это процесс, который по определению не имеет конца. Однако в целом ситуация в нашей стране не слишком отличается от той, что мы видим в других демократических странах.

     Россия  уже сегодня обрела вполне зримые черты суверенного демократического государства. Она обладает сложной политической системой, сочетающей принципы народного суверенитета и разделения властей. Также постепенно становятся нормальной практикой сложные процедуры  согласования интересов между различными социальными, экономическими и   политическими игроками внутри российской политической системы. Более того, россияне пользуются благами открытого общества, свободно передвигаясь по стране и за ее пределами, получая информацию из тех источников, которые  предпочитают. Россия сегодня — это демократическая страна, несовершенная, как и всякая демократия, но все более жизнеспособная. 

1. Проблемы  демократического процесса в Российской Федерации

     У российской демократии существует множество проблем, от решения которых зависит эффективность дальнейшего функционирования данного политического режима на территории страны.⁴⁵ Трудности, с которыми сталкивается отечественная демократия, объясняются историческим прошлым, культурными особенностями, уровнем правового сознания граждан Российской Федерации.

     Демократизации  в России препятствовал экономический кризис, резко ухудшивший жизнь людей, систематические задержки денежных выплат населению, растущая коррупция государственного аппарата, рост преступности, неприятие демократических ценностей, которые на первый план выдвигали проблемы индивидуальной адаптации к сложившимся условиям, а не политическое участие. Например, в качестве одной из важнейших проблем российской демократизации Г.Дилигенский называет дефицит демократического политического лидерства, связанный с отсутствием у российских политиков умения, навыков и воли к устойчивой политической самоорганизации, что привело к решающей роли не оправдавшего себя харизматического лидера, несостоятельность харизмы которого стала одной из причин дискредитации демократии в общественном сознании.⁴⁶

     Также для поставторитарных стран в процессе демократизации актуальной является проблема эффективности политических институтов. При этом возникает, по мнению В.И.Пантина, замкнутый круг: «новые демократические политические институты не могут стать достаточно эффективными, поскольку не пользуются необходимой поддержкой со стороны массовых и элитных групп общества, а получить поддержку и легитимность эти институты не могут, поскольку в глазах большинства населения не являются эффективными, способными помочь в решении возникающих перед обществом проблем».⁴⁷ Поэтому главным вопросом в переходный период известный отечественный политолог считает демократичность в сочетании с эффективностью. Данный тезис особенно важен для России и некоторых других посткоммунистических и поставторитарных стран, где распространено мнение о принципиальной неэффективности демократических институтов, не соответствующих национальным традициям государства.

     Анализ  эффективного становления демократических  режимов позволяет утверждать, что демократические политические институты становятся действительно эффективными лишь в результате длительного процесса развития и адаптации к условиям и традициям данного общества, о чем свидетельствует опыт демократического строительства в западных странах. Так о высокой степени демократичности в западных государствах следует говорить лишь со второй половины ХХ века. Следовательно, современные сложности в становлении демократических политических институтов, как в России, так и в ряде других стран, объясняется не проблемой совместимости демократии и ее институтов с национальными традициями и нормами, а тем, что они могут стать эффективными лишь постепенно адаптируясь к политическим реалиям. «Чтобы прийти к демократии, — утверждает американский политолог Данкварт Растоу, — требуется не копирование конституционных законов или парламентской практики некоей уже существующей демократии, а способность честно взглянуть на свои специфические конфликты и умение изобрести или позаимствовать эффективные механизмы их разрешения».⁴⁸

     Особенностью  России  является приоритет государства  над частными институтами, сформировавшимися  в обществе. В результате большая  часть населения все еще ожидает  от государства готовых решений  их проблем вместо того, чтобы взять  на себя инициативу и попытаться помочь самим себе, что уменьшило бы их зависимость от государственного аппарата, невосприимчивого к изменениям, которые необходимо провести в социально-экономической сфере.

     Демократию  в России можно отнести к разряду  «бедных демократий», которые являются слабыми демократиями. Но, тем не менее, тенденция вытеснения традиционных способов представительства расширяется, и политический процесс приобретает все новые и новые демократические черты. Важным испытанием прочности такой демократии является способность власти справиться с экономикой и проблемами, возникающими в обществе. Существенные изменения социальной и экономической политики могут придать определенную твердость возникающей демократии. Серьезную проблему вызывает политическая активность широких народных масс, которая имеет тенденцию к периодическому снижению, связанному с апатией и потерей надежд на улучшение своего положения. Правительству в такой ситуации не достает общественной поддержки, что препятствует принятию эффективных мер в экономической и других сферах.

     На  наш взгляд, для России с ее укоренившимися коммунитарными традициями демократия должна быть тесно увязана с решением социальных проблем. В связи с такой тенденцией представляется актуальным исследование Норберто Боббио относительно совмещения при демократическом режиме традиций либерализма и социализма. Итальянский мыслитель признает, что в реальности для функционирования любого демократического режима необходима определенная доля социального равенства и справедливости. Анализируя практику демократических режимов, Н.Боббио приходит к выводу о том, что рыночная экономика является необходимым условием демократии. Существуют недемократические общества с рыночной экономикой, но нет примеров демократий без рынка. Для эффективного функционирования демократического государства необходимо применение определенных механизмов, сглаживающих негативные эффекты рыночной экономики и дающих гражданам определенные социальные права, из которых основными, по мнению Н.Боббио, являются право на труд, образование и здравоохранение.

     Также в современной России наблюдаются  тенденции к авторитарному режиму. Усиление авторитарных тенденций в политическом режиме России обусловлены принятой в 1993 г. Конституцией⁴⁹, в которой перераспределение полномочий явно смещено в сторону исполнительной власти, и особенно президента. Реальные рычаги воздействия на его политику у других ветвей власти серьезно ограничены.

     Усилению  авторитарных тенденций способствуют так же такие факторы, как:

— распространение терроризма;

— перманентный рост преступности;

— природные катаклизмы;

— этнорегиональные и конфессиональные конфликты;

— экономический кризис 90-ых годов, 2008-…года.

— нестабильность ситуации внутри правящих элит;

— военные действия в Чечне.

     Тенденции к авторитаризму усиливаются, когда перед обществом стоят качественно новые задачи, требующие времени и большого напряжения всех социальных ресурсов.⁵⁰

     Озабоченность по поводу российского авторитаризма  А.Яковлев высказал следующим образом: «В силу многолетних традиций авторитарность в нашей стране перенасыщена психологией нетерпимости и догматизмом, не приемлющими перемен. Отсюда и тоска по Ленину, Сталину, Андропову, и возврат старого гимна, и новая цензура, и активность льстецов, и предложение восстановить памятник Дзержинскому, и обманчивые надежды на военных, способных, якобы, «навести порядок». Видимо у новой правящей элиты явно не хватает времени заглянуть в реальную историю страны».

     Полагается  возможным прийти к выводу, что  свобода, не подкрепленная материальной составляющей, которую должно обеспечить социальное государство, является обузой для человека. Для того чтобы хорошо жить в условиях свободы, необходимо проявлять инициативу, повышать профессиональный уровень, не надеяться на помощь государства, а самому, по возможности, решать жизненные проблемы. Для этого необходима психологическая готовность личности, а также помощь со стороны государства, которое с помощью правовых норм должно обеспечить реализацию свободы гражданина в политической, экономической, социальной, культурной и других сферах. Соответствующим образом должны работать политические институты и необходимо ликвидировать бюрократию, которая в российских условиях является главным препятствием на пути становления демократических свобод.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Изучение  понятия и идеи демократии является особенно актуальным для современной  России, столкнувшейся с огромным количеством экономических, политических, духовных и культурных проблем. Поиск  и внедрение уместной формы, модели демократии может кардинально изменить ход событий истории, способствовать распространению глобализации и стать толчком к  разоружению стран.

     Были  отмечены основные причины, влияющие на ускорение процесса демократизации в той или иной стране, а также  упомянуты условия, которые являются помехой, угрозой демократии. Для большей наглядности были разделены данные причины и условия по отдельным категориям: экономические, политические, социальные и культурные причины. К основным причинам, влияющим на становление сильной демократии, прежде всего, отнесли наличие сильной экономики, высокий уровень общественного сознания, отсутствие социальных конфликтов. Угрозой для демократии могу послужить: угроза войны, низкий уровень образованности людей, наличие социальных конфликтов, бедность, антидемократичная культура.

      Демократия  обладает особым «набором» критериев  и признаков, которые являются неотъемлемыми  составляющими данного явления. Например, такие критерии, как господство прав и свобод, приоритет закона, и признак большинства, плюрализма, равенства и другие являются отличительной чертой демократии. Очевидно, что не одна из современных стран не отвечает этим параметрам в полном объеме, и существует малая вероятность этого в будущем. Однако попытки достигнуть демократических идеалов всегда будут оставаться мощным стимулом для дальнейшего общественного прогресса.

      Более того, были отмечены основные формы  и модели демократии, определены их слабые и сильные стороны.

     Российская  модель демократии основана на господстве прав и свобод, приоритете закона, на принципе разделения властей, активном гражданском обществе. Более того, в современной России наблюдаются положительные тенденции по созданию эффективного избирательного процесса, создаются новые независимые СМИ, а также формируются различные партии, которые развивают гражданскую активность населения.

     Однако  демократия в Российской Федерации сталкивается с определенными трудностями их наличие обусловлено историческим прошлым страны, культурными особенностями, уровнем правового сознания граждан.