Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с творческой деятельностью

Пункт 4 постановления  определяет судьбу авторского права  юридических лиц, возникшего у них  до вступления в силу закона. Здесь речь идет, естественно, не о производном авторском праве, а о первоначальном, возможность возникновения которого была предусмотрена в определенных случаях (ст. 478 ГК РК). При этом авторское право не ограничивалось каким-либо сроком, а действовало бессрочно (ст. 492 ГК РК). Основы Гражданского законодательства не предусматривали ни одного случая возникновения первоначального авторского права у юридических лиц. И даже более того: в отношении кино - и телефильмов Основы прямо предусматривали получение изготовителем авторских прав по договорам с авторами отдельных произведений (п.5 ст. 135 Основ). Однако вопрос о том, будут ли охраняться первоначальные авторские права юридических лиц, появившиеся до даты введения Основ в действие на территории Казахстана и, если да, то в течение какого срока, остался неурегулированным. Ответ именно на этот вопрос и содержит пункт 4: эти права сохраняются и действуют и в настоящее время, но не бессрочно, а в течение 50-ти лет после создания или обнародования произведения. Это не означает, что Закон распространяет свое действие в отношении первоначальных авторских прав юридических лиц на прошлое время. По новому Закону такие права подлежат охране лишь в течение оставшейся части установленного 50-летнего срока охраны.

На основе проведенного анализа текста постановления о  введении в действие Закона РК "Об авторском праве и смежных  правах" я делаю следующий вывод: Закон не распространяет свое действие на авторско-правовые отношения, имевшие  место до вступления его в силу, то есть Закон не имеет обратной силы. Однако относительно вопроса о порядке действия Закона все-таки нет единого мнения как у теоретиков, так и у практиков. Трудно себе представить, какие последствия может повлечь за собой разное токование, и, следовательно, разное применение норм постановления на практике.

Думается, что единственное средство установить действительную волю законодателя - дать официальное толкование норм постановления. Хочется надеяться, что при осуществлении такого толкования будут приняты во внимание интересы лиц, долгое время использовавших произведения, ставшие общественным достоянием, в бездоговорном порядке и учтены экономические и иные последствия, для общества в целом, которые может повлечь за собой толкование норм постановления как придающего Закону обратную силу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Авторское право регулирует отношения, возникающие в связи  с созданием и  использованием произведений науки, литературы и искусства. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения .      

Роль авторского права  в формировании культуры несомненна. А ,что есть у нации кроме культуры, нет культуры нет и нации. Люди всегда что- нибудь изобретали, и безусловно авторское право будет изменяться, но самое главное это осознание, что его надо охранять. Тем более в настоящее время.

Раньше Казахстан в  составе СССР был одним из самых  развитых стран мира, и ее держало на такой высоте именно технология. Я считаю, что сейчас надо больше денег уделять науке, а деньги надо вкладывать в наиболее перспективные отрасли. Даже если мы поднимем свою экономику из разрухи, все равно уже нам не стать одной из первых стран мира, но если развить науку, то безусловно станем. На этом я и закончу данную работу.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1   Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве,М, 1972

2    Пизуке Х.А. Правовое регулирование архитектурной деятельности., 1984.

3  Зенин И. А. Рынок и право интеллектуальной собственности. Вопросы изобретательства, 1991, N3

4   Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права, М, 1956

5  З.Жуков В.И. Гражданское законодательство и институт интеллектуальной собственности. Вопросы изобретательства, 1989, Ш

6  Арамеев Р. "Россия обязалась охранять права авторов". Известия, 14 марта 1995 года .

7  Бабенко В. "Воровство как политика". Книжное обозрение, №7, 1995 год.

8   Быстров В. "Чего в Берне не хватает?", Книжное обозрение №6. 1995 год.

9    Воронкова М. "Срок действия авторского права". Российская юстиция №2, 1995 года Ю.Воронкова М. "По сути же оказалось, что к Бернской Конвенции Россия не присоединилась", Книжное обозрение. №13, 1995 год. Д. и других авторов. П.Гаврилов   Э.П.   "Об   обратной   силе   действия   международных   договоров   по авторскому праву. Бюллетень по авторскому праву, 1992 год.

10 Гаврилов Э.П. "Благородство-то надо проявлять за свой счет",.Книжное обозрение, №15, 1995 год.

11 Гаврилов Э.П. "Об обратной силе действия Закона об авторском праве и смежных правах", Российская юстиция. №2, 1995 год (и другие его работы)

12  Душенко К. "Бернский треугольник". Книжное обозрение, №52, 1994 год. ^.Международные Конвенции об авторском праве. Комментарии, Москва, "Прогресс", 1982 год.

16 Конституция Республики Казахстан.

17 Закон Республики Казахстан « Об авторском праве и смежных правах»

18 Закон Республики Казахстан от 10 ноября 1998 года N 297-1 О присоединении Республики Казахстан к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений

19 Постановление Кабинета Министров Республики Казахстан от 9 февраля 1995 г. N 142 «О ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений литературы и искусства, за создание произведений декоративно-прикладного искусства и использование их в промышленности