Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 14:40, курсовая работа
В современных условиях защита прав человека все более очевидно
становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого
является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей.
Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод
человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.
Введение _______________________________________ 3
Глава I. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории
_________________________________ 5
§ 1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации _ 5
§ 2. Право на честь, достоинство и деловую репутацию 12
Глава II. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации
__________________________________________ 16
§ 1. Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и
деловую репутацию ______________________ 16
§ 2. Проблема возмещения морального вреда ______ 27
Заключение _______________________________________ 33
Список использованной литературы ___________________
мере сгладить
неблагоприятные последствия
приобретению вместо утраченного блага другое. Гарантированная законом
охрана чести, достоинства и деловой репутации, в том числе посредством
компенсации морального ущерба, оказывает положительное влияние на
психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость.
В свою очередь, обязанность правонарушителя компенсировать
причиненный им моральный ущерб является мерой определенной ответственности,
не позволяющей безнаказанно умалять честь, достоинство, деловую репутацию
личности.
Расширение сферы охраняемых гражданским правом интересов граждан и
признанием в качестве предмета гражданско-правового регулирования личных
неимущественных отношений, является целесообразной и оправданной
допущенная в законе имущественная ответственность за причинение морального
вреда.
Как известно, отечественное законодательство на протяжении
длительного времени не предусматривало права на возмещение морального
вреда, и лишь сравнительно недавно определилась иная тенденция.
Принципиально новой в этом
отношении правовой нормой
151 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает право граждан на
возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями.
Требование закона о
только при защите права на честь, достоинство и деловую репутацию, но и в
некоторых других случаях и, в частности, при причинении трудового увечья
потерпевшему, в
случаях профессионального
увольнении и т.д.
До принятия Гражданского кодекса норма о возмещении морального вреда
содержалась в разделе Основ гражданского законодательства о деликтных
обязательствах (ст.131). Наряду с этим возмещение морального вреда
предусматривалось и в отдельных законах: Закон от 27 декабря 1991г. "О
средствах массовой информации" (ст. 62); Закон от 19 декабря 1991г. "Об
охране окружающей природной среды" (ст. 89); Закон от 7 февраля 1992г. "О
защите прав потребителей" (ст. 13); и другие.
Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моральный
вред подлежит возмещению только тогда, когда он причинен действиями,
нарушающими личные неимущественные права (блага) гражданина. Одновременно
предусмотрено, что законом могут быть установлены и другие случаи
возмещения морального вреда. Таким образом, из ст. 151 вытекает, что
возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных
прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных
законом.
Также статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило:
моральный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится
ответственность за причинение имущественного вреда. Следовательно, в
настоящее время независимо от вины возмещается моральный вред, если он
причинен в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для
окружающих, незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной
ответственности, незаконным заключением под стражу и т.п.
Моральный вред компенсируется только денежной суммой. В ч. 2 ст. 151
приводятся критерии, которыми следует руководствоваться при определении
размера компенсации морального вреда: степень вины причинителя, степень
физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными
особенностями потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и
дополнительные рекомендации для определения размера компенсации.
Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г.
по делам о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не
может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или
суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и
объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом
конкретном случае.
По действующему законодательству потерпевший сам субъективно
оценивает тяжесть причиненного ему морального вреда и в иске произвольно
указывает определенную сумму. Видимо, у рассматривающего дела суда на этот
счет должны быть те или иные ориентировочные критерии. По каждому
конкретному делу должны быть приняты во внимание: общественная оценка
ущемленного интереса или нарушенного блага, степень вины правонарушителя,
тяжесть наступивших последствий, социально-бытовые условия потерпевшего,
сфера распространения не соответствующих действительности, позорящих
сведений, материальное положение сторон.
В постановлении Пленума
судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением
здоровья" приведены дополнительные обстоятельства, которые следует
учитывать при
определении размера
тяжести травм и иного повреждения здоровья, имущественное положение
причинителя вреда. При этом особо подчеркнуто, что размер компенсации
морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера
удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других
материальных требований.
Следует обратить внимание на то, что ст. 151 Гражданского кодекса РФ
не предусматривает возмещение морального вреда юридическим лицам, что в
условиях конкуренции не способствует деловой репутации юридических лиц.
Статьи 151 и 152 Гражданского кодекса РФ предполагают , что субъектом,
которому причиняется моральный вред, может быть и гражданин, осуществляющий
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в
данном случае, в соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ
применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие деятельность
коммерческих организаций. Индивидуальный предприниматель, оставаясь
гражданином, несет ответственность как гражданин (ст. 24).
Однако в Постановлении
1994г., посвященном
некоторым вопросам
вопрос решен по-иному. В нем содержится разъяснение, согласно которому
"правила регулирующие компенсацию морального вреда в связи с
распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина,
применяются и в случаях распространения сведений, порочащих деловую
репутацию юридического лица".
С возможностью компенсации
которая рано или поздно потребует разрешения. Дело касается распространения
не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую
репутацию сведений официальных лиц, государственных служащих, деятелей
общественных организаций и партий. Есть уже прецеденты обращения этих лиц в
суд с целью получить возмещение за нанесенный моральный ущерб.
В тех случаях, когда истцом выступает официальное лицо, необходимо
законодательно закрепить принцип, в соответствии с которым возмещение
неимущественного ущерба возможно, если истец докажет: 1) ложность
распространенного утверждения; 2) тот факт, что средство массовой
информации знало о несоответствии действительности распространяемой
информации или
не воспользовалось всеми
средствами для проверки ее истинности; 3) а также то, что газета или другой
орган распространяющий информацию имел умысел на унижение чести и
достоинства, умаления репутации именно этого должностного лица.
Для получения опровержения
несоответствия действительности письменного или устного высказывания. Такое
положение поможет оградить и без того бесприбыльные органы печати от
присуждения больших сумм возмещения в пользу должностных лиц. Ведь если
возмещение морального вреда официальным лицам лишь за сам факт публикации
ложной информации станет обычным явлением, возникает прямая угроза свободе
печати, так как газеты и другие средства массовой информации просто будут
опасаться оперативно информировать население обо всем, что происходит в
среде представителей власти.
Российскому законодателю
крайних критериев возмещения морального вреда, так и об ответственности за
распространение любых порочащих лицо сведений, а также установить более
четкий порядок взыскания с ответчиков компенсации за причинение
неимущественного морального вреда.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Решение глобальных проблем
повсеместного утверждения веры в достоинство человеческой личности. Их
обеспечение - необходимый атрибут любого государства. Вопрос о чести и
достоинстве был
и считается одним из жгучих и
животрепещущих вопросов.
Несмотря на различные
государстве преимущественно
по причинам экономической и политико-
нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей
актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как
общественными потребностями, так и запросами самого человека - человека-
личности.
Каждому лицу присущи такие
блага, как честь и
Российское государство
репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает
необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии
с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление
Информация о работе Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации