Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

лицом, к которому предъявлен иск. Из этого следует, что  для удовлетворения

этого права требуются  определенные условия защиты чести и достоинства, а

именно: сведения должны быть порочащими, не соответствующими

действительности  и получить распространение.

      Порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь,

достоинство или  деловую репутацию физического  или юридического лица в

общественном мнении или мнении отдельных граждан.

      Измышления, порочащие честь, достоинство,  деловую репутацию, подлежат

опровержению независимо от того, изложены ли они в грубой, оскорбительной

форме или достаточно пристойно.

      В юридической литературе существуют понятия порочащие и позорящие

сведения, между  этими понятиями, в ряде случаев, трудно определить границу.

И те и другие сказываются  на репутации индивида и организации, но степень

этого влияния  неоднозначна. Всякое позорящее сведение будет и порочащим, и

наоборот.

      Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство,

понимается сообщение  их неопределенно широкому кругу  лиц, нескольким лицам

либо хотя бы одному лицу. Подразумевается опубликование  таких сведений в

печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в других

средствах массовой информации, публичных выступлениях, заявлениях или

сообщение в иной, в том числе устной форме. Сообщивший эти сведения

практически не имеет  возможности предотвратить их дальнейшее

распространение. Даже при таких обстоятельствах, когда порочащие сведения

не стали достоянием широкой гласности, а известны на определенном этапе

лишь одному постороннему лицу, имеются основания ставить  вопрос об их

опровержении ( при  условии несоответствия их действительности). В подобных

случаях важно  своевременно пресечь неправомерные  действия, чтобы измышления

не получили своего дальнейшего распространения.

      Сообщение сведений только тому  лицу, которого они касаются, не

является распространением сведений. В этом случае можно ставить вопрос о

привлечении виновного  к ответственности за оскорбление  или клевету, если к

этому есть основания. Также не является распространением сведений, когда

индивид сообщает посторонним лицам порочащие  сведения о самом себе, так как

он сам способствует формированию общественного мнения о своей личности.

      В юридической литературе и  в судебной практике встречаются  случаи

обманутого доверия. При стечении тех или иных обстоятельствах  лицо,

действительно совершившее неблаговидный поступок, строго конфиденциально

сообщает об этом другому лицу с просьбой о сохранении тайны и надеется на

это. Тем не менее, факт о предосудительном поступке становится достоянием

окружающих. При  таких обстоятельствах суд не удовлетворит иск к лицу,

обманувшему доверие, так как опровержение сведений соответствующих

действительности, нормой закона не предусматривается.

      Сведения порочащие честь, достоинство  и деловую репутацию могут

распространяться  в средствах массовой информации. Здесь подразумевается

сообщение в качестве статьи в газете, в передаче по радио  или по

телевизору.

      В связи с этим ст. 152 Гражданского  кодекса РФ устанавливает

специальный порядок  опровержения порочащих сведений, которые  были

распространены  в средствах массовой информации: опровержение должно

последовать в  тех же средствах массовой информации. Закон РФ "О средствах

массовой информации" также предусматривает право  на опровержение порочащих

сведений затрагивающих  честь, достоинство граждан и  деловую репутацию

граждан и организаций, статья 43 данного закона дает им право  требовать от

редакции опровержения не соответствующих действительности сведений,

порочащих их честь  и достоинство, которые были распространены в данном

средстве массовой информации. Гражданин или организация могут предоставлять

свой текст для  опровержения. На радио или телевидении  дается самому

зачитать свой текст.

      В п.3 ст. 152 Гражданского кодекса  РФ предусмотрена ситуация, когда  в

средствах массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не

являются порочащими и соответствуют действительности, но в тоже время

ущемляют права  и законные интересы гражданина, отражаются на деловой

репутации. В этих случаях можно требовать опубликование  ответа

(комментария, реплики)  в тех же средствах массовой информации.

      Законом "О средствах массовой  информации" установлен специальный

порядок, в соответствии с которым требования об опубликовании  опровержения

или ответа в средствах  массовой информации необходимо предварительно

заявить редакции, которая обязана в письменной форме в течении одного

месяца уведомить  гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке

помещения опровержения либо об отказе в опровержении. Опровержение должно

быть помещено в том же средстве массовой информации, набрано тем же

шрифтом, на том  же месте полосы, что и опровергаемое  сообщение. Если

опровержение дается по радио или телевидению, оно  должно быть передано в то

же время суток  и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое

сообщение(ст. ст. 43,44). В случае отказа в опровержении, нарушения порядка

опровержения либо истечения месячного срока для  дачи опровержения,

соответствующие требования в течении одного года могут быть обжалованы в

суд. По искам о  защите деловой репутации и опровержении сведений,

опубликованных  в печати, ответчиком по делу является редакция

соответствующего  средства массовой информации. В случае, если редакция

средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в

деле в качестве ответчика должен быть привлечен  учредитель данного средства

массовой информации. Следует иметь в виду, что статьями 45 и 46 Закона РФ

"О средствах  массовой информации" установлен  годичный срок, в течении

которого гражданин  или организация вправе обратиться в суд с требованием о

признании необоснованным отказа редакции в публикации опровержения или

ответа на публикацию. Началом течения указанного срока  является день

распространения оспариваемых сведений.

      Помимо средств массовой информации  порочащие сведения могут иметь

место и получить широкое распространение в документах: такой документ

подлежит замене. Если лицо не согласно с содержанием  производственной

характеристики  полностью или только в отдельных ее частях, то может

потребовать через  суд опровержения всего ее содержания или части с которой

он не согласен.

      Пункт 2 ст. 150 Гражданского кодекса  РФ предусматривает возможность

использования при  защите нематериальных благ любого способа, названного в

ст.12 Гражданского кодекса РФ, а также иных способов, установленных

Кодексом и другими  законами. Специальные способы защиты установлены ст. 152

Гражданского кодекса  РФ в случаях нарушения чести, достоинства и деловой

репутации. В этой же статье предусмотрена возможность использования и общих

способов защиты (возмещение убытков и компенсация  морального вреда).

      Кроме специальных и общих  способов защиты чести, достоинства  и

деловой репутации, гражданин может потребовать  использования и других

способов, не названных  в статье 152. Например, изъятия тиража книги, в

которой были опубликованы порочащие сведения, запрещения публикации второго

издания и т.д. Эти  требования укладываются в общий  содержащийся в ст. 12

способ защиты: пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу

их нарушения.

      Пункт 6 ст. 152 Гражданского кодекса  РФ предоставляет гражданам

возможность защищать честь, достоинство, деловую репутацию  и в случаях,

когда ни автора, ни распространителя порочащих сведений установить

невозможно (письмо без подписи). Указанная норма  не относится к случаям,

когда анонимное  письмо помещено в газете, зачитано по радио и т.п. В

приведенных случаях  гражданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением

о признании распространенных порочащих сведений не соответствующими

действительности. Суд ограничивается установлением  требуемого факта без

возложения на кого-либо обязанности опровержения распространенных сведений.

      В распространении порочащих  измышлений иногда участвуют  несколько

человек. Существует мнение, что в случае возникновения  судебного спора по

основаниям ст. 152 Гражданского кодекса РФ они отвечают солидарно. Однако

известно, что полное исполнение обязанности солидарным должником

освобождает остальных  лиц от исполнения кредитору (ч. 1 ст. 325 ГКРФ). В

тоже время опровержение, сделанное лишь одним из участвовавших  в

распространении неверной информации, не всегда способно удовлетворить

интересы истца. Если другие правонарушители уклоняются от аналогичных

заявлений, то это  может означать сохранение их прежней позиции и косвенным

образом порочить репутацию гражданина. В такого рода делах обязанность

опровергнуть упомянутые сведения должна возлагаться на всех тех, кто

участвовал в  их распространении.

      В отношении с органами государства и должностными лицами проблема

защиты чести  гражданина приобретает предельную остроту в тех случаях, когда

она связана с  трагедией привлечения невиновного  гражданина к уголовной

ответственности. Позор, покрывающий имя человека, обвиняемого в

преступлении, которого он не совершал, особенно безвинно осужденного  за

тяжкое преступление, не только сводит к нулю социальный престиж гражданина,

но и бросает  тень на его родных и близких.

      Необоснованно опороченную честь,  достоинство или деловую репутацию

можно восстановить при помощи юридических мер, которые  сводятся к

опровержению не соответствующих действительности сведений.