Договр дарения

В силу ст. 580 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем  в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, если доказано, что эти  недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу  явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них  одаряемого.

Вред, причиненный  жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков  подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем при доказанности всех нижеперечисленных обстоятельств  в совокупности:

1)         недостатки возникли до передачи вещи одаряемому. Причины их появления не имеют существенного значения. Важен лишь момент их возникновения. Необходимо исключить возможность того, что недостатки дара появились после передачи его одаряемому, в результате ненадлежащего обращения с ним или в силу каких-либо иных причин;

2)         недостатки не относятся к числу явных, т.е. таких, которые можно было бы обнаружить в результате простого осмотра вещи. О существовании таких недостатков одаряемый не мог знать и, следовательно, не мог предотвратить причинение вреда жизни, здоровью или своему имуществу;

3)         даритель, хотя знал о существовании недостатков вещи, не предупредил о них одаряемого. Противоправность поведения дарителя является непременным условием деликтной ответственности. Даритель как собственник передаваемой вещи обладает наиболее полной информацией о ней и ее недостатках, о которых должен быть предупрежден одаряемый.

4)         Хотя не исключена и обратная ситуация, когда дарителю не было известно о дефектах вещи, например, в силу того, что он ее хранил, но ни разу не использовал. В таком случае одно из обязательных условий привлечения дарителя к деликтной ответственности отсутствует, и, следовательно, оснований для возмещения вреда не имеется. Вред, причиненный вследствие недостатков подаренной вещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и не должен был знать. В таком случае применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей, если по отношению к изготовителю одаряемый является потребителем.

Противоправность  поведения имеет две формы - действие или бездействие. В рассматриваемом  случае налицо факт причинения вреда  жизни или здоровью одаряемого, его  имуществу путем бездействия. Даритель обязан сообщить одаряемому о недостатках  подаренной вещи, но не делает этого. Причины, по которым даритель не сообщает одаряемому об имеющихся недостатках вещи, могут  быть различными. Это может быть сделано и умышленно, и в результате простой забывчивости. Первое свидетельствует  об умышленной форме вины дарителя, второе - о неосторожности. Под умыслом  понимается такое противоправное поведение, когда даритель не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает  наступление вредного результата. Неосторожность выражается прежде всего в отсутствии требуемой внимательности, предусмотрительности и т.п. [14, c.845].

В любом случае, был ли вред причинен умышленно или  по неосторожности, причинитель обязан его возместить;

4)причинная связь  между противоправным бездействием  дарителя и наступившим вредом  является обязательным условием  наступления деликтной ответственности.  Это означает, что существование  недостатков вещи должно не  только предшествовать во времени  наступлению вреда, но и непременно  порождать его.

Вред, причиненный  здоровью или имуществу одаряемого, возмещается в полном объеме. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется  вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и тому подобное), либо в виде компенсации убытков (ст. 1082 ГК РФ). Возмещение вреда происходит в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда".

Статья 581 ГК РФ посвящена правопреемству обязательств по договору дарения. Положения данной статьи касаются исключительно случаев  заключения договоров, содержащих обещание передать дар в будущем, т.е. консенсуальных договоров дарения.

В реальных договорах  дарения правопреемство обязательств невозможно, поскольку такой договор  исполняется при самом его  заключении. Даритель утрачивает право  собственности на передаваемую вещь, передает право требования к третьему лицу, прощает долг либо выплачивает  долг одаряемого третьему лицу, тем  самым сразу же исполняя свои обязательства  по договору. Одаряемый, в свою очередь, приобретает право собственности  на вещь, являющуюся предметом дарения, приобретает право требования к  третьему лицу, освобождается от долга  перед дарителем либо третьим  лицом, тем самым сразу же принимая исполнение по договору.

Другая ситуация складывается при обещании дарения. В данном случае момент заключения и момент исполнения договора разделены  промежутком времени. Не исключена, например, ситуация, когда к моменту  наступления времени исполнения договора одной из его сторон не окажется в живых. Правовому регулированию такой ситуации и посвящена ст. 581 ГК РФ.

3.2 Ответственность сторон по договору  дарения

Несмотря на всю специфику договора дарения (обещания дарения), неисполнение или  ненадлежащее исполнение вытекающего  из него обязательства влечет ответственность, предусмотренную для должника, нарушившего  гражданско-правовое обязательство (гл. 25 ГК).

Представим, что  объектом дарения является действующее  предприятие. Одаряемый, вооружившись доверенностью дарителя и рассчитывая  стать собственником указанного предприятия, инвестирует за свой счет средства на его реконструкцию, вступает в имущественные отношения с  поставщиками оборудования, сырья и  материалов, несет в связи с  этим большие расходы. Однако даритель передумывает и не передает предприятие  в собственность одаряемого. Неужели  в подобных случаях право одаряемого на возмещение прямого ущерба (понесенных расходов), причиненного неисполнением  дарителем своего обязательства, «выглядит  весьма ущербным с точки зрения морали»? Нельзя же забывать, что в результате совершения дарения имущество одаряемого должно увеличиться, а не сократиться.

Если же брать  договор дарения в обыденном  представлении, то не следует забывать, что ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества  одаряемому может наступить, лишь при  наличии вины дарителя в нарушении  договора (п. 1 ст. 401 ГК). Поэтому в  случаях, когда даритель, заключив договор  обещания дарения, не принимает никаких  мер для исполнения, взятого на себя обязательства, а одаряемый  несет разумные расходы (при условии, что факт и размер им будут доказаны), нет никаких оснований для  освобождения дарителя от ответственности.

Несмотря на применение к дарителю общих положений  об ответственности должника, нарушившего  свои обязательства, законодатель счел необходимым специальным образом  урегулировать ответственность  дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков  подаренной вещи (ст. 580 ГК). Такая ответственность  в целом строится по правилам деликтной  ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Вред, причиненный жизни или  здоровью одаряемого, может выражаться в виде смерти последнего, наступления  инвалидности, причинения вреда здоровью различной тяжести, а также других, в том числе и менее тяжких последствий для здоровья одаряемого. Необходимо обратить внимание на то, что  ст. 580 ГК в качестве пострадавшего  от недостатков подаренной вещи называет только одаряемого. Представляется, что  вред, причиненный в результате тех  же причин жизни или здоровью других лиц, например, членов семьи одаряемого, также подлежит возмещению.

Причинение вреда  имуществу одаряемого может выражаться в его уничтожении, повреждении, утрате им своих потребительских  свойств и др. Недостатки подаренной вещи, которые вызвали причинение вреда, могут быть различными. Они  могут относиться к ее конструкции, составу, свойствам и др.

Вред, причиненный  жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков  подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем при доказанности всех нижеперечисленных обстоятельств  в совокупности:

1) недостатки  возникли до передачи вещи  одаряемому. Причины их появления  не имеют существенного значения. Важен лишь момент их возникновения;

2) недостатки  не относятся к числу явных,  т.е. таких, которые можно было  бы обнаружить в результате  простого осмотра вещи. О существовании  таких недостатков одаряемый  не мог знать и, следовательно,  не мог предотвратить причинение  вреда жизни, здоровью или своему  имуществу;

3) даритель, хотя  знал о существовании недостатков  вещи, не предупредил о них  одаряемого. Противоправность поведения  дарителя является непременным  условием деликтной ответственности.  Вред, причиненный вследствие недостатков  подаренной вещи, может быть вызван  виной ее изготовителя, о чем  даритель не знал и не должен  был знать. В таком случае  применяются соответствующие положения  Закона о защите прав потребителей, если по отношению к изготовителю  одаряемый является потребителем;

4) причинная  связь между противоправным бездействием  дарителя и наступившим вредом  является обязательным условием  наступления деликтной ответственности.  Это означает, что существование  недостатков вещи должно не  только предшествовать во времени  наступлению вреда, но и непременно  порождать его.

Вред, причиненный  здоровью или имуществу одаряемого, возмещается в полном объеме. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется  вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и тому подобное), либо в виде компенсации убытков (ст. 1082 ГК). Возмещение вреда происходит в соответствии с правилами гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда».

Нормы об ответственности  дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, представляют собой специальные  правила, которые не подлежат расширительному  толкованию.

Одаряемый несет  ограниченную ответственность по консенсуальному  договору. В случае отказа принять  дар дарителю возмещается только реальный ущерб. Реальный ущерб может  выражаться в расходах, которые понес  даритель на транспортировку, хранение и содержание дара. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания  выпускной квалификационной работы, выяснилось, что дарение является одним из старейших договоров  гражданского права, преобразовавшимся  из односторонней сделки в договор.

Договор дарения  может предусматривать встречные  обязательства одаряемого, что само по себе его не порочит. В юридической  литературе обосновывались и другие признаки договора дарения, восходящие к классическому римскому праву: бесповоротность перехода прав, бессрочность дарения, увеличение имущества одаряемого, уменьшение имущества дарителя и  некоторые иные. Все эти признаки, действительно, обычно присущи дарению. Основными видами дарения являются реальный договор (непосредственное дарение) и консенсуальный договор дарения (дарственное обещание). В качестве классификационного критерия здесь  выступает момент заключения договора. Но возможна и другая классификация, в основу которой положена цель дарения. Так, различаются дарение в собственном смысле слова, т.е. действие, совершаемое в интересах одного одаряемого лица, и пожертвование - дарение, совершаемое в общих интересах неопределенного круга лиц, преследующее общеполезные цели.

Основным отличием пожертвования от благотворительной  деятельности является то, что благотворительная  деятельность направлена на граждан  и некоммерческие организации, а  пожертвование - на граждан, юридические  лица и государство (РФ, субъекты и  муниципальные образования).

Договор дарения  опосредует переход имущества (вещи, права и т. п.) от одного лица к  другому, причем и даритель, и одаряемый  являются юридически равноправными  субъектами.

Предметом благотворительной  деятельности являются имущество и  денежные средства, а предметом договора дарения выступают вещи, имущественные  права и освобождение от имущественных  обязанностей.

Согласно п.3 ст. 575 запрещено дарение госслужащим  и служащим муниципального образования  в связи с их должностным положением или в связи с исполнением  ими служебных обязанностей. Эта  гражданско-правовая норма не согласуется  с законодательством. Если одаряемый - должностное лицо перечисленных  органов, то получение имущества  или имущественных выгод квалифицируется  как получение взятки или коммерческий подкуп, независимо от размера взятки (подкупа), а соответствующая сделка является недействительной. Во избежание  разногласий между гражданским  и уголовным законодательством  следовало бы внести изменения в  п.3 ст.575, а именно, дарение должностным  лицам и лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, запрещается, независимо от вида и стоимости подарка.

П.1 ст. 578: «даритель  вправе отменить дарение, если одаряемый  совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи  или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного  лишения жизни дарителя одаряемым  право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам  дарителя».

Из этого можно  сделать вывод, что для отмены дарения не требуется предварительного признания судом действий одаряемого в качестве правонарушения, что противоречит презумпции невиновности (ст. 49 Конституции  РФ).

В связи с  этим желательно изложить п.1 ст.578 следующей  редакции: «даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил умышленное противоправное деяние против дарителя или совершил покушение на жизнь  кого-либо из членов его семьи или  близких родственников, установленное  в судебном порядке».

А также следовало  бы изменить название статьи 578 «Отмена  дарения». Выражение «отмена дарения» представляется более обширным, чем  возврат подаренной вещи, т.к. сам  дар может быть в форме передачи имущественного права требования или  освобождения от обязанности, поэтому  более правильно назвать ст. 578 «Отмена дарения в случае передачи вещи». Таким образом, рассмотрев договор  дарении, его виды, его особенности, можно сделать выводы. Договор  дарения является договором, который  изучался еще в римском праве  и изучается по сегодняшний день.