Договр дарения

Иногда смешивают  договор дарения и договор  пожизненного содержания с иждивением.

Консенсуальный  договор дарения может заключаться  под отлагательным условием.

Например, родители обязуются предоставить в дар  сыну автомашину, если он окончит институт с отличием. Таким образом, права  и обязанности наступают, если это  событие произойдет (отлагательное  условие)

Консенсуальный  договор дарения характеризуется  как двусторонне обязывающий: даритель имеет и права (отказаться от исполнения договора при определенных условиях, использовать пожертвованное имущество  по другому назначению из-за изменившихся обстоятельств) и обязанности (передать дар, выполнить условие, поставленное при дарении в общеполезных целях). Реальный договор дарения не порождает обязательства между дарителем и одаряемым.

От договора дарения надо отличать сходные, на первый взгляд, юридические действия. Например, заявление наследника об отказе от наследства в пользу другого лица из числа наследников по закону или  по завещанию рассматривается как  односторонняя сделка. Наследник  не дарит имущество (право собственности  на него еще не возникло), а безвозмездно передает свое право принять наследство другому лицу.

Нельзя признать договором дарения спонсорство, поскольку спонсорский вклад  является платой за размещение, распространение  рекламы получателем денег, иного  имущества.

Иногда смешивают  договор дарения и договор  пожизненного содержания с иждивением. Пример: Так, X., собственник 4/7 дома, подписал договор о дарении части своей  доли дома дочери П. Через три года X. предъявил иск к П. о признании  договора недействительным. Истец X. - инвалид I группы, слепой, утверждал, что с  содержанием заключенного договора его не ознакомили, но он намеревался  заключить договор с условием пожизненного содержания. Свидетели  показали, что стороны заключили  возмездный договор, в связи с  которым ответчица должна была осуществлять уход за отцом. Президиум краевого суда указал, что безвозмездность - один из признаков договора дарения.

Не может быть признан безвозмездным договор  об отчуждении имущества, обусловленный  пожизненным содержанием бывшего  собственника имущества.

Напротив рассмотрев два примера, когда в одном  случае даритель, отчуждая одаряемому дом, оставил за собой право пользования  одной из комнат, а в другом случае, подарив земельный участок, оставил  за собой сервитут, можно прийти к выводу, что договор дарения  может предусматривать встречные  обязательства одаряемого, что само по себе его не порочит.

Лишь наличие  встречного предоставления в строгом  смысле слова уничтожает действительность договора дарения, поэтому, по мнению И.В. Елисеева, 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ нуждается  в ограничительном толковании. Оба  автора заблуждаются, в рассматриваемых  ими ситуациях недвижимое имущество - предмет договора дарения обременено соответствующими правами дарителя. Тем не менее, как справедливо  замечает В.В. Витрянский, в подобных случаях имущество поступает  в собственность одаряемого без  всякого встречного удовлетворения, но обремененным правами прежнего собственника [11, c.3-12].

С таким же успехом  имущество, передаваемое в дар, может  быть обременено правами третьих  лиц.

Наиболее острые споры в науке и правоприменительной  практике вызывает вопрос о том, что  следует понимать под встречным  предоставлением, наличие которого лишает договор дарения его основного  признака - безвозмездности. 

ГЛАВА 2. Элементы договора дарения и его  виды

2.1 Основные элементы договора дарения

Предмет, стороны  и форма договора безвозмездного пользования содержит характеристику имущества, выступающего в качестве предмета договора. Таковым может  быть всякая индивидуально-определенная вещь.

572 статья ГК  РФ устанавливает, что права  одаряемого, которому по договору  дарения обещан дар, не переходят  к его наследникам (правопреемникам). Это обусловлено тем, что намерение  дарителя передать дар в подавляющем  большинстве случаев формируется  под влиянием межличностных отношений,  сложившихся у дарителя с одаряемым.  Личность одаряемого здесь имеет  существенное значение. Даритель  намерен передать дар не кому-либо, а конкретному лицу. Поэтому по  общему правилу в случае смерти  одаряемого до момента исполнения  консенсуального договора дарения  даритель освобождается от соответствующих  обязанностей. Договор считается  прекращенным. Обещание, которое даритель  дал одаряемому, но не выполнил  его, не дает его наследникам  права требовать исполнения.

Рассматриваемая норма является диспозитивной, поскольку  допускает иное решение вопроса  по конкретному договору. Так, при  заключении договора стороны могут  договориться об обратном, т.е. о том, что права одаряемого, которому обещан дар, переходят в случае его смерти к наследникам. Соответствующее  условие должно содержаться в  тексте договора. Наследование прав одаряемого происходит в данном случае в порядке, установленном нормами наследственного  права.

В случае, когда  в качестве одаряемого выступает  юридическое лицо, государственное  или муниципальное образование, которые к моменту исполнения консенсуального договора дарения  прекратили свое существование, также  действует правило, установленное  ч. 1 ст. 581 ГК РФ. Права одаряемого, принадлежащие  таким лицам, не переходят к их правопреемникам.

В силу ч. 2 ст. 581 ГК РФ обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам). Согласно нормам гражданского законодательства о наследовании в  состав наследственной массы входят не только имущество и имущественные  права, принадлежавшие наследодателю, но также и его обязанности, одной  из которых может являться исполнение консенсуального договора дарения. В таком случае обязанности дарителя ложатся на наследников наследодателя, которые должны исполнить соответствующее  обязательство за счет стоимости  перешедшего к ним наследственного  имущества. Порядок исполнения такой  обязанности устанавливается нормами  наследственного права.

Указанное правило  действует также в случаях, когда  на стороне дарителя выступает юридическое  лицо, РФ, ее субъекты или муниципальные  образования.

В ст. 573 ГК предусмотрено  право одаряемого в любое время  до передачи ему дара отказаться от него. Этим обусловлено также то, что при отказе от дара одаряемый  несет ограниченную имущественную  ответственность перед дарителем. Ограниченный характер ответственности  выражается, во-первых, в том, что  даритель вправе требовать от одаряемого возмещения лишь реального ущерба, и, во-вторых, в том, что возмещение реального ущерба может иметь  место лишь в случае, когда договор  дарения заключен в письменной форме (ст. 573 ГК).

На некоторые  обязательства фактор безвозмездности  влияет не столь существенно, оставляя возможность для применения норм, обусловленных юридическим объектом вне зависимости от возмездности или безвозмездности правоотношений.

В качестве примера  можно привести соотношение договор  дарения и пожертвования (безвозмездного пользования имуществом).

Почему фактор безвозмездности столь по-разному  влияет на возможность унификации норм, отражающих экономическую и правовую цель договора? Этот вопрос требует  отдельного исследования. Думается, что  ответ на него необходимо искать в  особенностях конкретных видов направленности. В том случае, когда правоотношение конкретной направленности может быть как возмездным, так и безвозмездным, необходимо учитывать, что существуют определенные закономерности в формировании правовой базы возмездных и безвозмездных  договоров. Одни правовые элементы обязательства  предопределяются направленностью  как таковой вне зависимости  от возмездности отношений. Положения, регламентирующие данные правовые элементы, должны быть унифицированы с целью  их общего применения к возмездным и безвозмездным обязательствам единой направленности. На другие правовые элементы, также обусловленные направленностью  обязательства, оказывает влияние  еще и признак возмездности. Соответственно, регламентация подобных правовых элементов  в безвозмездном договоре должна быть отличной от их регулирования  в возмездном правоотношении.

Анализ ГК в  этой плоскости показывает, что существуют возможности для совершенствования  унификации и специализации правового  материала.

Нормы, предопределенные направленностью обязательства, на которые не влияет фактор возмездности, могут формулироваться либо в  специальном разделе, общем для  возмездных и безвозмездных договоров  единой направленности, либо в главе, посвященной возмездному договору, с указанием о возможности  их применения к соответствующему безвозмездному обязательству. К примеру, второй способ унификации использован законодателем  применительно к договорам, направленным на передачу имущества во временное  пользование: унифицированные положения  размещены в разделе о возмездном договоре (аренде), а в главе о  безвозмездном обязательстве той  же направленности (ссуде) к ним дана отсылка.

Обосновывается  необходимость изменения ст. 575 ГК, которая запрещает дарение определенным категориям граждан, что связано  с выполнением ими служебных  обязанностей (врачам, учителям, государственным  служащим). Ст. 575 допускает исключение только для обычных подарков, стоимость  которых не превышает трех тысяч  рублей. Однако допускать такое исключение для государственных служащих означает, по мнению большинства исследователей, узаконение получения взятки.

Не случайно, Закон «О государственной гражданской  службе» от 31 июля 2004 г. запрещает  всякие подарки государственным  служащим в связи с исполнением  ими служебных обязанностей. Это  значит, что в ст. 575 необходимо внести соответствующие коррективы.

Участниками правоотношений, вытекающих из договора дарения, могут  быть юридические лица, как коммерческие, так и некоммерческие. И те и  другие могут быть дарителями и одаряемыми. Однако закон запрещает заключение договоров дарения между коммерческими  организациями, кроме обычных подарков. Но в литературе это правило оценивается по-разному. Одни считают, что этот запрет предотвращает злоупотребления в предпринимательских отношениях (Ю.В. Романец), другие видят в этом ограничение возможностей нормального ведения предпринимательства (И.В. Елисеев), автор отдает предпочтение первому мнению.

Существенными признаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора [8, с. 35].

Понятие «существенные  условия» носит собирательный характер. Определению смыслового значения существенных условий договора посвящено немало исследований современных теоретиков гражданского права.

В теоретическом  плане важно подчеркнуть, что  смысловое значение «существенных  условий» подвержено диалектическим изменениям, что отражается и в самой доктрине гражданско-правового договора.

Как верно отмечает М.Н. Марченко, «если современное, несколько  приземленное и более прагматичное представление о понятии «существенных  условий» содержания договора связывает  их, прежде всего, с предметом договора, то ранее, более фундаментальное  и более обстоятельное в теоретическом  смысле видение «существенных условий» ассоциируется в первую очередь  с волевой стороной договора [11, с. 92].

Согласно общему правилу, существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые  определены в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида. А  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Сторонники противоположной  точки зрения исходили из того, что  предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные  права. Кроме того, дарение может  выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в форме обещания подарить что-либо в будущем. ( ГК РФ ст.572).

Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь как обязательственный (права требования), так и вещный характер. Нужно иметь в виду, что некоторые имущественные  права вообще не могут отчуждаться, например требования об алиментах или  о возмещении вреда, причиненного жизни  или здоровью. Другие права, например сервитуты, в силу своей природы  не могут быть предметом самостоятельного отчуждения, т. е. передаваться в отрыве от обслуживаемой ими вещи.

Дарение прав в  отношении третьих лиц происходит в форме их уступки - цессии, с  соблюдением норм ст. 382-390 ГК РФ.

Форма договора дарения определяется его предметом, субъектным составом и ценой.

Предмет договора дарения должен быть формально определен  путем указания на конкретную вещь, право или освобождение от конкретной обязанности. В противном случае договор, содержащий обещание подарить, считается незаключенным.

В качестве классификационного критерия здесь выступает момент заключения договора. Но возможна и  другая классификация, в основу которой  положена цель дарения.

Так, различаются  дарение в собственном смысле слова, т.е. действие, совершаемое в  интересах одного одаряемого лица.