е) От способа установления пределов обязательств:

• гарантию с фиксированной суммой обязательства гаранта;
• гарантию с изменяющейся суммой, в частности в зависимости от изменения суммы обеспеченного обязательства.

         ж) От возможности  бенефициария передавать требования по гарантии третьим лицам:

• передаваемую;
• условно-передаваемую (только при наступлении либо соблюдении определенных условий) ;
• непередаваемую.

         з) В зависимости  от вознаграждения гаранту принципалом:

• безвозмездную;
• возмездную.

            Выделяют  также такие виды гарантий, как встречная гарантия и супергарантия.

            Встречная  гарантия (контргарантия) имеет место  при следующих обстоятельствах.  Покупатель (либо подрядчик) просит  продавца (либо заказчика) предоставить  гарантию исполнения. Продавец получает  такую гарантию от банка, который предоставляет гарантию банку покупателя, а не самому покупателю. Банк покупателя затем предоставляет покупателю встречную гарантию. Условия контргарантии должны быть тождественны условиям основной гарантии.

            Супергарантия  представляет фактически гарантию гарантии. Супергарантию обычно требует бенефициар, который желает получить кроме гарантии банка должника, который может быть малоизвестным, также гарантию более известного банка. Просьба о супергарантии исходит от банка-гаранта, принимающего перед супергарантом обязательство компенсировать ему те суммы, которые он будет обязан уплатить в соответствии с основным супергарантии обязательством. Условия супергарантии во всем должны соотвествовать обязательствам из такой гарантии.²⁸

         Заключение 

         В данной дипломной работе был рассмотрен такой способ обеспечения исполнения обязательств, как банковская гарантия.

         Представляется, что  с введением в действие нового Гражданского кодекса нормы о  банковской гарантии приобрели ряд  новелл принципиального характера, выгодно отличающих их от ранее действовавшего законодательства, регулирующего данные отношения. А это должно уменьшить трудности кредиторов по взысканию средств с гарантов и поручителей в случае неисполнения должником своих обязательств.

         Следует также отметить новизну материально-правовых норм, закрепленных законодателем в статьях 368-369 ГК РФ, в результате чего банковская гарантия находит все более широкое практическое применение при оформлении кредитных отношений в части обеспечения возвратности денежных средств, выданных заемщику. При этом учитывается независимость обязательства, а также ее безотзывность, если не предусмотрено иное.

         Банковская гарантия есть способ обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования об ее уплате.

         По своей правовой природе обязанности гаранта  не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности. Кроме того, будучи разновидностью поручительства, банковская гарантия также опирается на договор. Наконец, банковская гарантия носит личный характер, поскольку связаны с привлечением другого лица, за счет имущества которого, наряду с имуществом основного должника, могут быть удовлетворены требования кредитора по основному обязательству в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последнего основным должником.

         В качестве гаранта  могут выступать только банк, иное кредитное учреждение, имеющее лицензию на совершение банковских операций, или  страховая организация, созданная в соответствии с Законом РФ "О страховании".

         Гарантийное обязательство  не является акцессорным по отношению  к основному обязательству. Это  проявляется в том, что предусмотренное  банковской гарантией обязательство  гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссыпка на это обязательство (ст. 370 ГК РФ). Кроме того, в силу абз. 1 п. 2 ст. 376  Кодекса обязательство гаранта сохраняется и тогда; когда основное обязательство полностью или в соответствующей части исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно.

         В-третьих, отношения  между гарантом и принципалом  всегда носят возмездный характер. Согласно п. 2 ст. 369 ГК РФ за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. Неуплата такого вознаграждения не превращает гаранта в поручителя, а заключенную им с бенефициаром сделку — в договор поручительства. Сказанное подтверждается и судебной практикой. Так, в ответ на заявление гаранта о том, что банковская гарантия фактически является договором поручительства, поскольку выдана на безвозмездной основе и предусматривает солидарную с заемщиком ответственность гаранта, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 25 февраля 1997 года № 5121/96 разъяснил: "Установление солидарной ответственности ... не является основанием для определения гарантии как поручительства. Вопрос о возмездности банковской гарантии касается отношений гаранта и принципала ... и не может рассматриваться в качестве основания к отказу гаранта в удовлетворении требований бенефициара..."²⁹.

         В-четвертых, в банковской гарантии должен быть указан срок, на который  она выдана (п. 2 ст. 374, абз. 1 п. 1 ст. 376 ГК РФ). Судебная практика трактует срок банковской гарантии в качестве существенного условия договора банковской гарантии. В п. 2 указанного Обзора содержится следующий пример. Гарант выдал кредитору основного должника письменное обязательство выплатить 100 млн. руб. при предъявлении ему соответствующих документов, причем ни в тексте гарантии, ни в других документах не содержалось условия о сроке, в течение которого требование может быть заявлено гаранту. Арбитражный суд пришел к выводу, что гарантийное обязательство не возникло, отметив, что содержащееся в гарантии указание на выплату суммы после истечения срока поставки товара не может быть расценено в качестве условия о сроке действия гарантии. Кроме того, арбитражный суд пояснил, что в соответствии с п. 2 ст. 374 и п. 1 ст. 376 ГК РФ срок, на который выдана гарантия, является существенным условием гарантийного обязательства, при отсутствии которого гарантийное обязательство в силу ст. 432 ГК РФ считается невозникшим.

         На основании изложенного  можно сделать вывод о значительной трансформации и совершенствовании российского законодательства в области регулирования института банковской гарантии в последние десять лет. Это связано не только с общей тенденцией пересмотра и обновления норм гражданского права в Российской Федерации по мере развития системы рыночных отношений, но также и с важностью самого рассматриваемого явления.

         Таким образом,  все  главные "недостатки"  поручительства,  в силу которых считается,  что    обеспечение    посредством  поручительства является   относительно   слабым,   в   банковской гарантии отсутствуют.

Список  литературы

         Правовые  акты и судебная практика

1. Вестник ВАС. 1996. №7.
2. Вестник ВАС РФ. 1998. №3.
3. ГК РФ. М., 2003.
4. Uniform Rules for Demand Guarantees. ICC Publication. # 325,458. .// Пер. Н.Ю. Ерпылевой. // Законодательство и экономика. 1994. №5-6.
5. Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 26.01.94 № ОЩ 7/ ОП-48 «Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ. 1994. № 3.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.08.95 №5263/95
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.1995 г. № 7045/95. // Вестник ВАС РФ. 1995 №12.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.97 № 5121/96// Вестник ВАС РФ.№3
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 1997 г. №5491/96. // Вестник ВАС.1997.№6.
10. Письмо ВАС от 26.01.94 N ОЩ-7/ОП-48. // Вестник ВАС РФ.№2
11. Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 15.01.98 №27 с приложением «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.
12. Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 20.01.98 №28 с приложением «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве» //Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 5. М., 1998.
13. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ  о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 №13/14. П. 17. // СЗ РФ. 1999.
14. ФЗ РФ “О банках и банковской деятельности” от 02 февраля 1990 г. №395-1. // СЗ.1990.
15. ФЗ РФ “О страховании” от 27 ноября 1992 г. №4015-1. // СЗ, 1992.

Литература 

16. Аванесова Г. Применение банковской гарантии и  договора поручительства в банковской практике // ХиП. 1996. №7.
17. Агарков М. М. Основы банковского права. Курс лекций. М., 1994.
18. Алексахина Р. Применение банковской гарантии в аспекте судебно-арбитражной практики // Комментарий судебно-арбитражной практики. 1998. Выпуск 9.
19. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 3. Права обязательственные. СПб., 1901
20. Башинскас В. Б. Договорные обязательства: теория и практика. М., 1997.
21. Белов В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998.
22. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. М., 2001
23. Вавин Н. Г. обеспечение обязательств по ГК: Комментарий. М., 1923.
24. Витрянский В. В. Банковская гарантия // ХиП. 1998. №10.
25. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2002.
26. ГК РФ. Ч. 1: Научно-практический комментарий. Отв. ред. Абова Т. Е., Кабалкин А. Ю., Мозолин В. П. М., 1996.
27. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. Под ред. Васильева Е. А. М., 1993.
28. Гражданское право. Учебник. Т. 2 (I). Под ред. Суханова Е. А. М., 1998.
29. Гражданское право. Учебник. Т. 1. Под ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П.. СПб., 1996.
30. Ефимова Л. Г. Поручительство как способ обеспечения кредита // ХиП. 1994. №6.
31. Ефимова Л. Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // ХиП. 1996. № 3.
32. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право. М., 1998.
33. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
34. Комментарий к ГК РСФСР  1964 под ред. Садикова О. Н. и Братуся С. Н. 3-е издание. М., 1982.
35. Латынцев А. В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002.
36. Меламед А. Банковская гарантия – новый институт в российском законодательстве // Российская юстиция. 1995. № 7.
37. Никонов С. Поручительство в его историческом развитии по русскому праву. СПб, 1895.
38. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. М., 1999.
39. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия. // Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. Е.А. Суханова. М., 1997.  
40. Нолькен А. Учение о поручительстве по римскому и новейшим законодательствам. СПб, 1881.
41. Олейник О. М. Банковская гарантия и проблемы ее применения // ХиП. 1996. № 1.
42. Павлодский Е. А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством // Закон. 1995. №5.
43. Покровский И. А. История римского права. Петроград, 1918.
44. Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. Суханова Е. А..М., 1997.
45. Сарбаш С. Способы обеспечения исполнения обязательств // ХиП. 1995. №11.
46. Толстой В. С. Исполнение обязательств. М., 1973.

66.Шершеневич  Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

67.Шмиттгофф  К%. Экспорт. Право и практика  международной торговли. М. 1994.