Договор поручения

М.И. Брагинский отмечает, что  возможен вариант, по которому договор  поручения закрепляет обязанности стороны осуществить юридические и фактические действия с тем, чтобы ни те, ни другие не могли считаться по своему характеру субсидиарными. В качестве примера таких действий он указывает поручение выполнить работу по заданию заказчика и сдать результат от его имени третьему лицу, а также обязательство поверенного не только приобрести от имени доверителя товары, но и доставить их на склад доверителя своим транспортом.

"Однако, пишет М.И. Брагинский, в подобном случае речь идет о договоре, который в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ должен признаваться мешанным, сохраняющим в соответствующих частях элементы различных договоров. А значит, как следует из приведенной статьи, необходимо будет (если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора) применять к его отдельным частям правила, относящиеся к каждому из таких договоров. В приведенных примерах это, соответственно, означает распространение на одни отношения норм о подряде (или перевозке), а на другие - норм поручения"²³.

Вместе с тем, в ряде случаев судебная практика не признаёт даже такого смешения. Так, например, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2005 № А58-2696/04-Ф02-3699/05-С2 было определено, что: "...Арбитражный суд кассационной инстанции считает неправильной правовую квалификацию судом апелляционной инстанции соглашения от 15.07.2002 года как договора поручения и, следовательно, неправильным применение положений главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В пункте 1.1 соглашения от 15.07.2002 года стороны определили, что ООО "Норд-Ойл" поручает, а предприниматель Федоров Е.В. выполняет от имени общества определенные юридические и практические действия. Следовательно, предмет соглашения от 15.07.2002 года не соответствует по содержанию предмету договора поручения, установленному положениями пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации..."²⁴.

По поводу разграничения  юридических и фактических действий в предмете договора поручения в отечественной литературе выделяются несколько точек зрения.

Так Н.О. Нерсесов, высказывал мнение, что воля, считающаяся необходимым юридическим элементом для сделки, выраженная не в надлежащей форме, теряет юридический интерес и становится фактическим явлением. В то же время, например, деятельность писца, написавшего духовное завещание, для которого письменная форма составляет необходимое условие, является уже действием юридическим, а не фактическим.²⁵

В то же время М.В. Кротов полагал, что предметом поручения служат только юридические действия, что правильнее относить к юридическим любые действия, вызывающие те или иные правовые последствия, независимо от того, направлена ли воля субъекта, их совершающего, на достижение этих последствий или нет.²⁶ Однако, по мнению М.И. Брагинского, при такой позиции придется отказаться от использования для индивидуализации договора поручения такого признака, как его предмет, поскольку правовые последствия влекут действия, составляющие предмет едва ли не любого договора.²⁷

И наконец, И.В. Шерешевский  считал, что различение юридических  и фактических действий является не только условным, но и вообще сомнительным, поскольку всякое действие может иметь юридическое значение, а так называемое юридическое действие состоит из действий фактических.²⁸

Содержание договора поручения в основном выражается в обязанностях сторон.

Для лучшей видимости содержания договора поручения приведем такой  пример: по условиям заключенного договора поручения поверенный должен был провести подготовительную работу по жилым домам: подбор вариантов квартир для граждан, подлежащих выселению, составление предварительных договоров о приобретении квартир, оформление права собственности на квартиры для граждан, подлежащих выселению за счет заказчика; определение предварительных затрат на техническую документацию и государственную регистрацию.

Суд первой инстанции, признавая  договор поручения незаключенным, установил, что предмет договора не содержит однозначной формулировки о юридических и фактических  действиях агентства, подлежащих совершению при его исполнении. В то же время  нормы ст. 971 ГК РФ связаны с выполнением поверенным обязательств по совершению определенных юридических действий.

Суд не принял во внимание, что  при совершении действий по исполнению договора у сторон отсутствовали  разногласия по его предмету. Ссылка на то, что воля и цели сторон направлены на расселение граждан, судом также  не была принята, поскольку предмет договора поручения, исходя из требований гл. 49 ГК РФ, связан не только с достижением определенной цели, но и юридическими действиями, полномочия по совершению которых оговариваются в доверенности.²⁹

Также необходимо разграничивать случаи, когда для совершения действий от имени доверителя достаточно ссылки на договор поручения, а когда требуется еще и доверенность. Доверенность обычно необходима для заключения договоров и совершения действий с товарными ценностями, деньгами доверителя, оформления ценных бумаг. Доверенность конкретизирует и уточняет объем полномочий поверенного, его права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

1.2 Классификация договора поручения

Договор поручения, является довольно распространенной договорной конструкцией, имея в свою очередь разнообразные основания для классификации.

Прежде всего, договор  поручения можно подразделить на возмездный и безвозмездный. Статьёй 421 ГК РФ предусмотрен принцип возмездности гражданско-правового договора, если нормативными правовыми актами или договором не предусмотрено иное. В случае с договором поручения, законодательство предусматривает оба его вида.

Исходя уже из характера  возмездности либо безвозмездности договора поручения, можно подразделить его в зависимости от сферы применения: на предпринимательский и непредпринимательский. Таким образом, в непредпринимательском договоре поручения будет действовать презумпция безвозмездности, а в предпринимательском – соответственно презумпция возмедности.

В свою очередь возмездные договоры поручения можно классифицировать по субъектному составу на договоры, где обе стороны – предприниматели; только доверитель или только поверенный осуществляют предпринимательскую деятельность.

Особое положение в данной классификации занимает договор поручения на коммерческое представительство, закрепленный положениями статьи 184 ГК РФ. При этом коммерческим представителем считается лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей, в качестве которого может выступать только гражданин, являющийся предпринимателем, либо коммерческое юридическое лицо. Особенностью коммерческого поручения является то, что традиционно поверенный от имени доверителя не может совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, но в коммерческом представительстве допускается представительство разных сторон сделки в случаях, когда на это имеется согласие этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом.³⁰

Отношения по коммерческому представительству характеризуются большей  свободой в действиях поверенного с одновременным предъявлением к нему повышенных требований. Например, существует специфика при изменении и расторжении договора поручения коммерческого представительства, связанная с тем, что такой договор применяется исключительно в сфере предпринимательской деятельности, участники которой преследуют цели извлечения прибыли, а потому материальные потери сторон вследствие его досрочного расторжения могут быть весьма существенны. В ряде случае поверенный - коммерческий представитель несет ответственность в форме возмещения убытков в изъятие из общих правил в договоре поручения. Так, в соответствии с п.3 ст. 972 ГК РФ поверенный, действующий в качестве коммерческого  представителя,  вправе  в соответствии со ст. 359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат  передаче  доверителю, в обеспечение своих имущественных требований по договору поручения. К такого рода требованиям относятся как право на вознаграждение, так и право на возмещение понесенных поручителем издержек.

По общему правилу, поверенный вправе отступить от указаний доверителя лишь в тех случаях, когда по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мо предварительно запросить доверителя или не получил ответа на свой запрос в разумный срок. Поверенному же, действующему в качестве коммерческого представителя, может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. Коммерческий представитель обязан лишь в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, причем и от этой обязанности он может быть освобожден договором поручения.

В соответствии со ст. 977 ГК РФ договор поручения может быть прекращён в результате отмены доверителем поручения, либо отказа от него поверенным. Однако, по договору коммерческого представительства сторона, прекращающая договор, обязана уведомить об этом другую сторону не позднее чем за 30 дней до прекращения договора.

В зависимости от сложности  состава правового регулирования  договоры поручения можно подразделить на сложные и простые³¹. К простым относят договоры поручения, где в правоотношении присутствует только основная обязанность представителя совершать юридические действия по поручению доверителя и от его имени. К ним относятся договоры поручения, заключенные в порядке ст.971 ГК РФ. В сложных договорах поручения состав правового регулирования комбинированный, тем самым договор поручения входит в состав более сложной договорной конструкции. Например, глава 49 ГК РФ "Поручение" тесно связана с трёмя последующими главами Кодекса (гл.50 "Действия в чужом интересе без поручения", гл.51 "Комиссия", гл.52 "Агентирование") что выражается в том, что каждая из этих глав регулирует отношения, складывающиеся при выступлении одного лица в интересах и за счёт другого. В дореволюционной российской юридической доктрине подобные отношения весьма удачно были названы «заместительством"³².

Много сходства договор поручения  имеет и с договором комиссии, несмотря на кажущиеся, на первый взгляд, различия в их правовом регулировании. В правовой доктрине отмечается отличие  между указанными договорами, нашедшее легальное отражение в нормах ГК РФ³³, в основе которого лежит признак степени доверия между сторонами. Правовые нормы данных договорных институтов отражают различную степень доверия между доверителем (комитентом) и поверенным (комиссионером). Если договор поручения представляет собой прямое представительство, то комиссия осуществляется на основе так называемого косвенного представительства³⁴ (более точной является формулировка о том, что договор комиссии не порождает отношений представительства³⁵). Данный  признак  носит  ключевой  характер, что подтверждается судебными решениями.

Согласно п.1 ст. 990 по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени и за счет комитента. При этом по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Законодатель не случайно ограничил предмет договора отношениями по поводу совершения гражданско-правовых сделок, поскольку все иные юридические действия, о которых речь шла выше, не могут быть совершены представителем от своего имени, но для представляемого.

Несмотря на то, что законодателем, обязанным по совершенной за счёт иного лица в комиссии, определяется комиссионер, в соответствии с п.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные  комиссионером за счёт комитента, являются собственностью последнего. В этом заключается представительский  характер комиссии, как договорной конструкции, взаимодополняющей поручение.

Агентский договор рассчитан  на предпринимательские отношения, предметом которых в равной мере могут быть как юридические, так и любые иные действия за счёт принципала. В соответствии со ст.1005 ГК  РФ агентский договор представляет собой фактически сложное образование, состоящее из отношений по поручению (или комиссии) и отношений по возмездному оказанию услуг.³⁶ Агентский договор, не имея, закрепляемых в ГК РФ индивидуализирующих его признаков, может быть составлен посредством применения п.3 ст.421 ГК РФ, т.е. с содержанием в себе различных договоров, предусмотренных законодательством, который называется смешанным договором.³⁷ При этом правила о договоре поручения будет в соответствующей части применяться к агентскому договору.

Из числа правовых конструкций, связанных с поручением, наиболее близок ему, пожалуй, договор доверительного управления имуществом,³⁸ который по своей природе является сложным. Доверительный управляющий совершает юридические действия от своего имени, однако обязан предоставлять третьему лицу информацию о своём статусе, как действующем в чужих интересах. В юридической доктрине Сухановым Е.А., Витрянским В.В. и рядом других авторов говорится о сходстве договора доверительного управления имуществом с договором поручения³⁹. Между тем самим законодателем подчеркивается эта взаимосвязь, например, по ст. 41 ГК РФ по просьбе совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, над ним может быть установлено попечительство в форме патронажа. При этом распоряжение имуществом, которое принадлежит подопечному, осуществляется помощником на основании договоров поручения, доверительного управления имуществом или иного договора, что подчёркивает сходство и взаимосвязь этих договоров, а так же особую фидуциарность, отличающую эти договоры.