Договор дарения

В отношении  содержания договора можно сказать, что договор обещания дарения  порождает одностороннее обязательство  дарителя передать объект дарения одаряемому и корреспондирующее данному  обязательству право одаряемого требовать от дарителя передачи дара. Особенностью договора дарения является то, что в изъятие из общего положения о недопустимости одностороннего прекращения гражданско-правового обязательства, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК), стороны договора дарения наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора дарения.

Что касается договора дарения, совершаемого путем передачи подаренного имущества одаряемому, то договорная природа такого дарения выражается лишь в том, что передача одаряемому подаренного имущества требует согласия последнего на принятие дара.

Чаще всего  договор заключается по инициативе (оферте) дарителя. В юридической  литературе даже указывается, что согласие одаряемого может предполагаться. Однако одаряемому не безразлично, кто именно и какой предмет дарения ему намерен передать. И потому, воля одаряемого должна быть выражена четко, однозначно (устно, письменно или в форме конклюдентных действий). Тем более что некоторые предметы обременены требованиями по содержанию, охране, страхованию, внесению налогов и пр. Никто не может быть одарен против его воли. Допустимость предположения о согласии одаряемого противоречит конструкции дарения как договора (соглашения сторон).

Сделанные выводы требуют уточнения п. 1 ст. 573 ГК, согласно которому «одаряемый вправе в любое  время до передачи ему дара от него отказаться, в этом случае договор  дарения считается расторгнутым». Очевидно, что если одаряемый отказывается от дара до его передачи по устному  реальному договору, то договор дарения  не расторгается; он не заключается, так  как в момент передачи не произошло  согласование воль сторон. Следовательно, ст. 573 ГК должна именоваться «Отказ одаряемого принять дар в случае обещания дарения в будущем» и  содержать положения, касающиеся исключительно  консенсуального договора дарения.

Иногда при  пожертвовании оферта исходит от одаряемого. Например, некоторое общество помощи больным приглашает каждого внести вклад в любой форме для поддержки лиц с какими-либо заболеваниями и указывает адрес, телефон и расчетный счет общества. Акцепт дарителя - юридического лица может быть подтвержден приказом (распоряжением) руководства с указанием конкретной суммы и платежным поручением Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659/06 по делу N А42-422/2005..

Реальный договор  дарения считается заключенным  с момента передачи дара Постановление  ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А33-6183/06-Ф02-932/07 по делу N А33-6183/06.. При реальном договоре дарения момент заключения совпадает с переходом  права собственности. При консенсуальном договоре дарения момент заключения может не совпадать с переходом  права собственности, и тогда  договор вызывает обязательственное  правоотношение по передаче вещи.

Исходя из этого, делается вывод о том, что реальный договор не порождает обязательства  между дарителем и одаряемым. Между тем договор дарения  может порождать иные (помимо передачи дара) обязательства - в связи с  порядком использования пожертвования, отменой дарения, скрытыми недостатками вещи - дара.

Договор дарения, будучи одной из разновидностей гражданско-правовых обязательств и сделок, подчиняется  общим правилам об обязательствах и  сделках, содержащихся в Части первой ГК. Следовательно, заключенный договор  дарения может не состояться по основаниям, содержащимся в общей части обязательственного права.

Даритель отказывается от исполнения обязательства в случае гибели вещи, изъятии ее из обращения, запрета совершать обещанные  действия в силу издания акта государственного органа. Эти условия прекращают договор  дарения ввиду невозможности  его исполнения. Перечисленные случаи подпадают под действие правил ст. 416, 417 ГК. Даритель отвечает за причиненные  одаряемому убытки в случае гибели вещи вследствие умысла или грубой неосторожности.

Дарение может  также не состояться в случаях  признания договора недействительным (оспоримым или ничтожным) по общим  основаниям, предусмотренным ГК. Договор  дарения является недействительным или может быть признан таковым  в следующих случаях:

1) если он  не соответствует требованиям  закона или иных правовых актов;

2) если он  совершен с целью, заведомо  противной основам правопорядка  или нравственности;

3) если он  совершен, лишь для вида, без намерения  создать соответствующие правовые  последствия - мнимый договор;

4) если он  совершен с целью прикрыть другую сделку - притворный договор;

5) если он  совершен гражданином, признанным  недееспособным вследствие психического  расстройства;

6) если в качестве  дарителя по договору выступает  несовершеннолетний, не достигший  14 лет (малолетний);

7) если он  совершен без согласия попечителя  гражданином, ограниченным судом  в дееспособности вследствие  злоупотребления спиртными напитками  или наркотическими средствами;

8) если он  совершен гражданином, хотя и  дееспособным, но находившимся в  момент его заключения в таком  состоянии, когда он не был  способен понимать значение своих  действий или руководить ими;

9) если он  совершен под влиянием заблуждения  относительно природы сделки;

10) если он  совершен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного  соглашения представителя одной  стороны с другой стороной.

Во всех перечисленных  случаях договор дарения является либо недействительным по своей природе, либо может быть признан таковым  по требованию заинтересованных лиц. Недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки одаряемый  обязан возвратить дарителю все полученное по сделке, а в случае невозможности  возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Все  указанные случаи регулируются ст. 166 - 181 ГК.

Статья 581 ГК посвящена  правопреемству обязательств по договору дарения. Положения данной статьи касаются исключительно случаев заключения договоров, содержащих обещание передать дар в будущем, т.е. консенсуальных договоров дарения.

Отмену дарения, которая регулируется ст. 578 ГК, следует  отличать от одностороннего отказа от исполнения договора дарения. Основные различия между этими двумя институтами  заключаются в следующем:

- односторонний  отказ от исполнения договора  возможет только до передачи  дара. Нормы гражданского законодательства  об отмене дарения применяются  к уже исполненному договору, т.е. к отношениям, существующим  после передачи дара;

- односторонний  отказ возможен только при  заключении консенсуального договора  дарения, в то время как нормы  об отмене дарения применимы  как к консенсуальному, так  и к реальному договору;

- правом на  отказ от исполнения договора  при определенных условиях обладают  обе стороны договора: как даритель, так и одаряемый. Право отменить  дарение принадлежит только дарителю, а в определенных случаях - его наследникам. Исключение составляет  случай, предусмотренный ч. 3 ст. 578 ГК.

ГК предусмотрел основания отмены дарения в виде закрытого перечня (ст. 578). Отмена дарения  возможна в следующих четырех  случаях:

Во-первых, серьезным  основанием отмены дарения по безоговорочному  волеизъявлению дарителя является совершение одаряемым покушения на жизнь  дарителя или жизнь близких родственников. Согласно ст. 30 и 105, 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ подобные противоправные действия квалифицируются  уголовным законом как преступления. Покушение представляет собой неоконченное преступление. Согласно ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица (в нашем  случае - одаряемого), непосредственно  направленные на совершение преступления (в нашем случае - лишение жизни), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от данного лица обстоятельствам. Это  означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного, хотя он сделал все возможное для  совершения преступления. Например, одаряемый  пытается отравить дарителя, подсыпав ему, яд в пищу. Однако по причине  длительного хранения яд потерял  свои свойства, и смерть дарителя не наступила.

Покушение на жизнь  может быть совершено как путем  активных действий, так и иметь  форму преступного бездействия. Мотивы, по которым одаряемый решился на совершение преступления, могут быть различными, но для отмены дарения они значения не имеют.

В соответствии со ст. 578 ГК даритель получает право  на отмену дарения не только при  покушении на его жизнь, но также  и на жизнь членов его семьи  или других близких родственников.

В том случае, если преступный замысел одаряемого, направленный на лишение жизни дарителя, был доведен до конца, право требовать  отмены дарения принадлежит наследникам  дарителя. Следует подчеркнуть, что  основанием для отмены дарения являются только умышленное лишение жизни  дарителя, поэтому причинение смерти по неосторожности не влечет за собой  возможности отмены дарения. В отличие  от самого дарителя, обладающего правом отменить дарение без обращения  в суд, аналогичное право его  наследников может быть реализовано  только в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Факт совершения покушения на жизнь дарителя или  кого-либо из его родственников либо факт умышленного лишения жизни  дарителя одаряемым должен быть установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Во-вторых, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый  умышленно причинил дарителю телесные повреждения (п. 1 ст. 578 ГК). В данном случае характер и степень тяжести  телесных повреждений не играют роли. Для отмены дарения необходимо, чтобы  вред здоровью дарителя был причинен в результате умышленных действий одаряемого. Причинение одаряемым телесных повреждений дарителю по неосторожности не дает право последнему на отмену дарения.

В-третьих, даритель может потребовать отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью создает угрозу ее безвозвратной  утраты. По данному основанию можно  требовать отмены дарения, предметом  которого являлась какая-либо вещь (но не имущественное право или освобождение от имущественной обязанности). Данная вещь непременно должна иметь для  дарителя большую неимущественную  ценность. Это может быть, например, коллекция чего-либо, которую даритель собирал длительное время, семейная реликвия и др.

Например, дед  подарил своему внуку гербарий, который  он собирал всю жизнь, а внук регулярно  оставлял коллекцию под проливным  дождем. В отличие от предыдущих оснований, когда дарение могло  быть отменено простым волеизъявлением  дарителя, облаченным в надлежащую форму, для данного случая предусмотрен судебный порядок отмены. Это объясняется  тем, что здесь подлежит установлению ряд обстоятельств, которые по-разному  могут оцениваться с точки  зрения дарителя и одаряемого, что  неминуемо приведет к возникновению спора. Даритель должен доказать, что одаряемому было известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора. Это обязывает одаренного бережно относится к дару и обеспечивать его сохранность. «Так же, должно быть установлено, действительно ли обращение одаряемого с такой вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты» Недоцук Н.А. Договор дарения. - М.: Эксмо, 2006. С. 64..

В-четвертых, по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное  индивидуальным предпринимателем или  юридическим лицом в нарушение  положений Закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных  с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) (п. 3 ст. 578 ГК).

Необходимо отметить, что в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // [Электронный ресурс]: справочно-правовая система. - М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2011. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 06.05.2011). № 209-210. данный вопрос решается иначе. Согласно п. 3 ст. 78 названного Закона сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего (аналогичными полномочиями наделен и конкурсный управляющий) или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими.