Договор дарения

Если предметом  договора является перевод дарителем  на себя долга одаряемого перед третьим  лицом, то он должен осуществляться с  соблюдением правил, предусмотренных  ст. 391 и 392 ГК.

Принятие дарителем  на себя долга одаряемого допускается  лишь с согласия кредитора. В соответствии со ст. 391 ГК личность должника имеет  большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества. Поэтому п. 1 статьи 391 ГК категорически связывает законность перевода долга с получением согласия кредитора. Перевод одаряемым своего долга на дарителя без согласия кредитора  является ничтожной сделкой и  не влечет юридических последствий. Даритель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником - одаряемым (ст. 386 ГК).

Договор дарения, предусматривающий обязанность  дарителя выплатить долг за одаряемого, должен иметь ту же форму, что и  обязательство, из которого вытекает соответствующая  обязанность одаряемого.

Также в статье 576 ГК содержится указание на некоторые  дополнительные условия, которые в  рамках данной статьи рассматриваются  в качестве ограничения дарения. Их соблюдение требуется при совершении дарения не самим дарителем, а  его представителем по доверенности. В этом случае полномочия представителя  на совершение дарения, обозначенные в  доверенности, должны носить не общий, а конкретный характер: в доверенности должны быть указаны конкретный предмет  дарения и конкретный одаряемый.

Отсутствие в  доверенности необходимых сведений означает ничтожность самой доверенности и тем самым недействительность дарения.

Так, в доверенности, предусматривающей наряду с правом представлять интересы доверителя в  различных организациях, содержалось  право распоряжаться долями (акциями) в уставном капитале общества, в  том числе совершать сделки по отчуждению: продавать, отдавать в залог  и уступать доли и т.д. Заключив по этой доверенности договор уступки доли, в котором не содержалась обязанность стороны по оплате уступленной доли, суд признал, что договор является договором дарения и заключен от имени дарителя неуполномоченным лицом, поскольку в доверенности не был назван одаряемый и не указан предмет дарения, а значит она ничтожна п. 5 ст. 576 ГК Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 N Ф08-1282/2007 по делу N А32-10476/2006-55/102..

Предъявляемые требования к форме договора дарения  зависят от вида договора дарения  и от объекта дарения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2 Прекращение, отмена, отказ в договоре  дарения

Главной обязанностью дарителя по договору обещания дарения  является передача дара. Если предметом  договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться посредством  вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК). Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге). Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения  переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК). В отношении пожертвования  это правило не действует (п. 6 ст. 582 ГК).

Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения - одно из важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК. Даритель может  воспользоваться этим правом в двух случаях:

- если после  заключения договора его имущественное,  семейное положение, либо состояние  здоровья изменились настолько,  что исполнение договора в  новых условиях приведет к  существенному снижению уровня  его жизни;

- если одаряемый  совершил покушение на жизнь  дарителя, члена его семьи или  близкого родственника, либо умышленно  причинил дарителю телесные повреждения.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК). За этим единственным исключением отказ  дарителя от исполнения договора по вышеуказанным  основаниям является действием правомерным, а потому не дает одаряемому права  на возмещение убытков (п. 3 ст. 577 ГК).

Право одаряемого на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием  соответствующей обязанности дарителя. Если предметом дарения является индивидуально-определенная вещь, то в  случае неисполнения обязательства  дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК). Если же предмет дарения - вещь, определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым  в п. 1 ст. 573 ГК. Это право может  быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено  наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены  формальные требования, предусмотренные  п. 2 ст. 573 ГК).

Отсюда можно  сделать вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Противоположная точка зрения не находит подтверждения в ГК РФ. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, ее неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения убытков во всех случаях, а не только применительно к письменным договорам (п. 3 ст. 573 ГК). Одаряемого также можно было бы понудить к исполнению обязанности в натуре, заставить принять дар помимо ею воли, что выглядит и вовсе абсурдно. Но какое, же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие дара? Договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность одаряемого, а, скорее всего, характеризует обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемым не принят. В этом смысле принятие дара - обязательное условие состоявшейся передачи дара.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре дарения, по общему правилу, не переходят  к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором - п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне одаряемого лица - явление довольно редкое для  обычного дарения. Практически оно  ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах  пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в  общеполезных целях присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования  дара по конкретному назначению, указанному дарителем.

Аналогичная обязанность  может возлагаться и на одаряемое  юридическое лицо (изменение конкретных способов использования пожертвованного  имущества допускается лишь с  согласия жертвователя, а если он перестал существовать - то только по решению  суда (п. 4 ст. 582 ГК)). В этом случае оно  должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (абз.2, п.3 ст. 582 ГК), что обеспечивает возможность финансового контроля за его использованием.

Установление  обязанности по использованию имущества  в общеполезных целях серьезно ограничивает права одаряемого в отношении  этого имущества. Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его  использования в общеполезных целях, возможно только при условии, что  его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким имуществом в  собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в какой  это не препятствует его использованию  в общеполезных целях. Последнее  правило не соблюдается, если предложение  обращено к неопределенному кругу  лиц и в собранных средствах  нельзя выделить имущество конкретных жертвователей.

Несмотря на всю специфику договора дарения (обещания дарения), неисполнение или  ненадлежащее исполнение вытекающего  из него обязательства влечет ответственность, предусмотренную для должника, нарушившего  гражданско-правовое обязательство (гл. 25 ГК).

Представим, что  объектом дарения является действующее  предприятие. Одаряемый, вооружившись доверенностью дарителя и рассчитывая стать собственником указанного предприятия, инвестирует за свой счет средства на его реконструкцию, вступает в имущественные отношения с поставщиками оборудования, сырья и материалов, несет в связи с этим большие расходы. Однако даритель передумывает и не передает предприятие в собственность одаряемого. Неужели в подобных случаях право одаряемого на возмещение прямого ущерба (понесенных расходов), причиненного неисполнением дарителем своего обязательства, «выглядит весьма ущербным с точки зрения морали»? Нельзя же забывать, что в результате совершения дарения имущество одаряемого должно увеличиться, а не сократиться.

Если же брать  договор дарения в обыденном  представлении, то не следует забывать, что ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества  одаряемому может наступить лишь при наличии вины дарителя в нарушении  договора (п. 1 ст. 401 ГК). Поэтому в  случаях, когда даритель, заключив договор  обещания дарения, не принимает никаких  мер для исполнения взятого на себя обязательства, а одаряемый несет разумные расходы (при условии, что факт и размер им будут доказаны), нет никаких оснований для освобождения дарителя от ответственности.

Несмотря на применение к дарителю общих положений  об ответственности должника, нарушившего  свои обязательства, законодатель счел необходимым специальным образом  урегулировать ответственность  дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК). Такая ответственность в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда).

Вред, причиненный  жизни или здоровью одаряемого, может  выражаться в виде смерти последнего, наступления инвалидности, причинения вреда здоровью различной тяжести, а также других, в том числе  и менее тяжких последствий для  здоровья одаряемого. Необходимо обратить внимание на то, что ст. 580 ГК в качестве пострадавшего от недостатков подаренной вещи называет только одаряемого. Представляется, что вред, причиненный в результате тех же причин жизни или здоровью других лиц, например, членов семьи  одаряемого, также подлежит возмещению.

Причинение вреда  имуществу одаряемого может выражаться в его уничтожении, повреждении, утрате им своих потребительских  свойств и др. Недостатки подаренной вещи, которые вызвали причинение вреда, могут быть различными. Они  могут относиться к ее конструкции, составу, свойствам и др.

Вред, причиненный  жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков  подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем при доказанности всех нижеперечисленных обстоятельств  в совокупности:

1) недостатки  возникли до передачи вещи  одаряемому. Причины их появления не имеют существенного значения. Важен лишь момент их возникновения;

2) недостатки  не относятся к числу явных, т.е. таких, которые можно было бы обнаружить в результате простого осмотра вещи. О существовании таких недостатков одаряемый не мог знать и, следовательно, не мог предотвратить причинение вреда жизни, здоровью или своему имуществу;

3) даритель, хотя  знал о существовании недостатков  вещи, не предупредил о них  одаряемого. Противоправность поведения дарителя является непременным условием деликатной ответственности. Вред, причиненный вследствие недостатков подаренной вещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и не должен был знать. В таком случае применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей, если по отношению к изготовителю одаряемый является потребителем;

4) причинная  связь между противоправным бездействием  дарителя и наступившим вредом  является обязательным условием  наступления деликатной ответственности.  Это означает, что существование  недостатков вещи должно не только предшествовать во времени наступлению вреда, но и непременно порождать его.

Вред, причиненный  здоровью или имуществу одаряемого, возмещается в полном объеме. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и тому подобное), либо в виде компенсации убытков (ст. 1082 ГК). Возмещение вреда происходит в соответствии с правилами гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда».

Нормы об ответственности  дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, представляют собой специальные  правила, которые не подлежат расширительному  толкованию.

Одаряемый несет ограниченную ответственность по консенсуальному договору. В случае отказа принять дар дарителю возмещается только реальный ущерб. Реальный ущерб может выражаться в расходах, которые понес даритель на транспортировку, хранение и содержание дара.