Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2013 в 08:52, курсовая работа
В работе представлен отчет, который содержит описание оцениваемого предприятия и его имущества, собранную нами фактическую информацию, этапы проведения анализа, обоснование полученных результатов, а также принятые допущения и ограничивающие условия.
1. Общие сведения……………………………………………………………………..5
1.1. Постановка задания по оценке…………………………………………………...5
1.2. Заключение по результатам оценки……………………..……………….……...5
1.3. Сертификат качества оценки……………………………………………………..5
1.4. Сделанные допущения и ограничивающие условия……………………………6
2. Используемая методология в соответствии с назначением оценки……………..8
2.1. Термины и определения……………..…………………………………………...8
2.2. Процесс оценки…………………………………………………………………..10
3. Подходы для определения рыночной стоимости объекта оценки……………...11
4. Анализ объекта оценки и его окружения…………………………………............12
4.1. Обзор социально-экономической ситуации в п. Берёзовка Красноярского края..12
4.2. Характеристика объекта оценки………………………………………………..16
5. Краткий финансовый анализ деятельности Общества………………………….18
5.1. Анализ бухгалтерских отчётов…………………………………………………18
5.2. Анализ отчетов о прибылях и убытках………………………………………....22
5.3. Анализ финансовых коэффициентов…………………………………………...23
6. Определение рыночной стоимости зданий и оборудования объекта оценки….33
6.1. Оценка затратным подходом……………………………………………………33
6.2. Оценка сравнительным подходом………………………………………..…......40
6.3. Оценка доходным подходом………………………………………………….…41
6.4. Согласование результатов оценки…………………………………..…………..48
7. Расчёт рыночной стоимости земельного участка………………………………...52
7.1. Определение стоимости земельного участка затратным подходом…………...53
7.2. Определение стоимости земельного участка в рамках сравнительного подхода.54
7.3. Определение стоимости земельного участка доходным подходом…………...59
7.4. Согласование результатов оценки…………………………………………….....62
Заключение…………………………………………………………………………….64
Список использованных источников…………………………………………….…..65
Чем более старым является здание (сооружение), тем более вероятно наличие функционального износа. Обычный диапазон экспертных оценок такого износа составляет около 5-10%.
Функциональный износ зданий на оцениваемом предприятии связан с модернизацией системы кондиционирования и установкой охранной системы видеонаблюдения. Расчёт функционального износа представлен в таблице.
Показатель |
Главный производственный корпус |
Бетоносмесительный цех |
Формовочно-арматурный цех |
Модернизация системы кондиционирования, руб. |
286 183 |
361 494 |
– |
Установка охранной системы видеонаблюдения, руб. |
180 560 |
150 747 |
210 996 |
Стоимость функционального износа итого, руб. |
466 743 |
512 241 |
210 996 |
Полная восстановительная стоимость объекта, руб. |
8 062 255,93 |
10 115 332,2 |
12 091 222,99 |
Функциональный износ, % |
5,79 |
5,06 |
1,75 |
Внешний износ представляет собой обесценение объекта, обусловленное негативным по отношению к объекту оценки влиянием внешней среды: рыночной ситуации, накладываемых сервитутов на определенное использование недвижимости, изменения окружающей инфраструктуры, законодательных решений в области налогообложения и т.п. Внешний износ недвижимости, в зависимости от вызвавших его причин, в большинстве случаев является неустранимым по причине неизменности местоположения, но в ряде случаев может «самоустраниться» из-за позитивного изменения окружающей рыночной среды.
По нашему мнению применительно к объекту оценки внешний износ отсутствует.
Для получения обоснованной стоимости затратным подходом необходимо определить величину прибыли предпринимателя.
Прибыль предпринимателя – это вознаграждение инвестора за риск приобретения объекта недвижимости с целью получения дохода. Она отражает рыночно обоснованную величину, которую предприниматель (он одновременно может быть и застройщиком) рассчитывает получить сверх всех затрат (капитал + труд + управление) в качестве вознаграждения за свою деятельность. Беседы с инвесторами показали, что фактически прибыль предпринимателя составляет 20-30% от затрат на строительство.
При оценке оборудования применение затратного подхода заключается в расчете затрат на воспроизводство или замещение точной копии оцениваемого объекта или объекта, аналогичного оцениваемому, за вычетом потерь стоимости от всех видов износа, обесценения и устаревания.
Для определения рыночной или иной стоимости объекта оценки исходной базой служат полная восстановительная стоимость воспроизводства или стоимость замещения.
Таблица 8 – Расчет стоимости строительства зданий ОАО «Бетон»
Показатель |
Ед. изм. |
Величина |
Стоимость строительства 1 м3 главного производственного корпуса ОАО «Бетон» в ценах 1969 г. (Сборник УПВС № 8, табл. 2а) |
Руб. |
11,3 |
Строительный объём главного производственного корпуса ОАО «Бетон» |
м3 |
2 823 |
Стоимость строительства главного производственного корпуса ОАО «Бетон» в ценах 1969 г. |
Руб. |
31 899,9 |
Стоимость строительства 1 м3 бетоносмесительного цеха ОАО «Бетон» в ценах 1969 г. (Сборник УПВС № 8, табл. 2д) |
Руб. |
26,7 |
Строительный объём бетоносмесительного цеха ОАО «Бетон» |
м3 |
1 499 |
Стоимость строительства бетоносмесительного цеха ОАО «Бетон» в ценах 1969 г. |
Руб. |
40 023,3 |
Стоимость строительства 1 м3 формовочно-арматурного цеха ОАО «Бетон» в ценах 1969 г. (Сборник УПВС № 8, табл. 2а). |
Руб. |
8,7 |
Строительный
объём формовочно-арматурного |
м3 |
5 499 |
Стоимость строительства формовочно-арматурного цеха ОАО «Бетон» в ценах 1969 г. |
Руб. |
47 841,3 |
Окончание таблицы 8 | ||
Индекс удорожания СМР за период с 1969 г. по 1984 г. Постановление Госстроя СССР № 94 от 11 мая 1983 г. |
- |
1,1716 |
Рекомендуемые индексы пересчета сметной стоимости строительства к базисным ценам 1984 и 2000 гг. на июль 2012 года по Федеральным округам и регионам Российской Федерации (для индексации ФЕР-2001, ФЕРр-2001 и ФЕРм-2001 и местных ЕРЕР-84 и ВРЕР-87 в текущий уровень цен региона). Письмо от 14 июля 2012 г. № КЦ/П2011-07ти «Об индексах изменения сметной стоимости строительства по Федеральным округам и регионам РФ на июль 2012 года» |
- |
156,25 |
Стоимость нового строительства в текущих ценах: главного производственного корпуса бетоносмесительного цеха формовочно-арматурного цеха |
Руб. |
5 465 936,22 6 857 852,37 8 197 439,31 |
НДС 18% |
Руб. |
983 868,52 1 234 413,43 1 475 539,08 |
Стоимость строительства с учетом НДС: главного производственного корпуса бетоносмесительного цеха формовочно-арматурного цеха |
Руб. |
6 449 804,74 8 092 265,80 9 672 978,39 |
Прибыль предпринимателя |
% |
25,00 |
Стоимость нового строительства с учетом прибыли предпринимателя: главного производственного корпуса бетоносмесительного цеха формовочно-арматурного цеха |
Руб. |
8 062 255,93 10 115 332,25 12 091 222,99 |
Нормативный срок эксплуатации (РТМ 1652-10-91 «Руководство по инженерной эксплуатации, содержанию и ремонту производственных зданий и сооружений») |
лет |
83 |
Фактический срок эксплуатации: главного производственного корпуса бетоносмесительного цеха формовочно-арматурного цеха |
лет |
26 22 19 |
Ифиз – Физический износ главного производственного корпуса бетоносмесительного цеха формовочно-арматурного цеха |
% |
31 27 23 |
Ифункц – Функциональный износ: главного производственного корпуса бетоносмесительного цеха формовочно-арматурного цеха |
% |
5,79 5,06 1,75 |
Ивнеш – Экономический (внешний) износ |
Руб. |
0 |
Инак – Накопленный износ: главного производственного корпуса бетоносмесительного цеха формовочно-арматурного цеха |
% |
35 31 24 |
Стоимость строительства с учётом износа: главного производственного корпуса бетоносмесительного цеха формовочно-арматурного цеха |
Руб. |
5 240 466,36 6 979 579,25 9 189 329,47 |
Общая стоимость недвижимого имущества завода ЖБИ |
Руб. |
21 409 375,08 |
Таблица 9 – Расчет стоимости воспроизводства оборудования
Наименование |
Кол-во |
Цена |
Сумма |
Станция растаривания мягких контейнеров «биг-бег» с подъёмным устройством (эл. таль) |
1 |
196 000 |
196 000 |
Приводная и возвратная станция ленточного конвейера ЛТ-800 |
1 |
128 100 |
128 100 |
Винтовой конвейер d=219мм ВКС-219 (L до 6м) Привод + опорный узел |
1 |
68 000 |
68 000 |
Вибросито В-5 220В |
2 |
34 000 |
68 000 |
Окончание таблицы 9 | |||
Ножевой затвор с ручным приводом |
2 |
28 000 |
56 000 |
Многокомпанентный дозатор МВД для вяжущего и инертного наполнителя |
1 |
185 000 |
185 000 |
Бетоносмеситель принудительного действия с горизонтальным валом СГВ-600 |
1 |
357 000 |
357 000 |
Вибростол формовочный, стол S=20 мм 1500х1500 мм 380 В |
2 |
63 100 |
126 200 |
Металлоформа ФБС 24.3.6 (2 изделия) |
3 |
83 500 |
250 500 |
Виброформа колодезного кольца КС10.9 d=1000мм h=900мм |
2 |
83 000 |
166 000 |
Виброформа колодезного кольца КС20.9 d=2000мм h=900мм |
2 |
140 000 |
280 000 |
Вибропресс гидравлический универсальный |
1 |
580 000 |
580 000 |
Подъемное устройство для перемещения форм и готовых изделий на небольшие расстояния П-1.0 |
1 |
42 000 |
42 000 |
Итого стоимость оборудования, руб. |
2 502 800 |
Физический износ оборудования определен методом эффективного возраста.
Метод эффективного возраста (метод срока службы) базируется на допущении о том, что можно достаточно достоверно определить остающийся срок службы, зная величину хронологического возраста и срока службы:
где Вх – хронологический (фактический) возраст – количество лет, прошедших со времени создания объекта;
Всс – срок службы (срок экономической жизни) – период времени от даты установки до даты изъятия объекта из эксплуатации.
Срок службы возможно определить как величину обратную норме амортизационных отчислений:
где А – годовая норма амортизационных отчислений для данного вида оборудования: Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» код 14 2924040, «Оборудование для производства железобетонных конструкций», срок полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно (6 амортизационная группа).
Таблица 10 – Расчет величины физического износа оборудования
Наименование |
Ед. изм. |
Величина |
Нормативный срок эксплуатации оборудования |
лет |
15 |
Фактический срок эксплуатации оборудования |
лет |
3 |
Коэффициент физического износа оборудования |
% |
20 |
Функциональный (моральный) износ для машин и оборудования – это потеря стоимости, вызванная появлением новых технологий. Наиболее сложным аспектом оценки объекта является оценка его функционального износа. Этот вид износа проявляется с увеличением временного интервала между выпуском изделия и моментом его оценки.
Используемое оборудование отвечает современным требованиям. Признаков функционального износа не выявлено.
Экономическое устаревание: довольно часто, особенно в настоящее время, недоиспользование оборудования происходит не из-за внешних причин, а в связи с плохим управлением на конкретном предприятии, плохой работой служб маркетинга и пр. Поэтому прежде чем рассчитывать обесценивание, оценщик должен глубоко разобраться в ситуации не только на предприятии, но и в смежных отраслях техники, использующих аналогичное оборудование, учесть региональные и местные особенности. Экономическое устаревание – функция внешнего влияния, которое воздействует на предприятие в целом, а не на каждый актив в отдельности или их группу. Обычно при расчете величины экономического устаревания используют принцип замещения, т.е. с учетом полезности объекта, а поскольку полезность машины в связи с недоиспользованием меньше, чем у машины, работающей с полной производительностью, то и стоимость уменьшается.
Степень потери стоимости в процентах определяется по формуле:
,
где Р,р – реальная и расчетная производительность соответственно;
n – показатель степени (фактор «экономии на размере», или коэффициент «торможения цены»).
Таблица 11 – Расчет производительности оборудования в 2010 г.
Годовой объём производства ЖБИ |
м3 |
18 500 |
Месячный объём производства ЖБИ |
м3 |
1 541,7 |
Суточный объём производства ЖБИ |
м3 |
70,08 |
В данном случае недоиспользование оборудования отсутствует, что подтверждается проведенными расчетами. Расчетная производительность согласно проекту и данным Заказчика – 70 м3 в сутки (8,75 м3/час), реальная производительность 70,08 м3 в сутки, что превышает расчетную производительность, величина внешнего износа соответственно равна 0%.
Таблица 12 – Расчет стоимости оборудования с учётом износа
Наименование |
Ед. изм. |
Величина |
Стоимость воспроизводства оборудования |
руб. |
2 502 800 |
Физический износ |
% |
20 |
Функциональный износ |
% |
0 |
Экономический износ |
% |
0 |
Стоимость оборудования с учетом износа |
руб. |
2 002 240 |
Таким образом, на основании проведенного анализа, учета факторов, влияющих на стоимость завода ЖБИ, Оценщик пришел к заключению, что рыночная стоимость по затратному подходу, составит:
Наименование |
Ед. изм. |
Величина |
Стоимость зданий и сооружений |
руб. |
21 409 375 |
Стоимость оборудования |
руб. |
2 002 240 |
Итого стоимость завода ЖБИ |
руб. |
23 411 615 |
Стоимость объекта оценки, полученная затратным подходом, составляет: