Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 21:16, курсовая работа
Реализация настоящего проекта введения производства яровой тритикале позволит:
Ввести в производство новую культуру яровую тритикале УКРО
Сократить затраты труда на 1ц производимой продукции за счет замены озимой пшеницы на яровую тритикале
Заменить существующую базу кормов на тритикалевые в целях повышения надоя молока и увеличения реализации молочной продукции на 40% в натуральных единицах.
Увеличить объемы реализации молочной продукции на 40%
Увеличить долю рынка в два раза
Данный бизнес-план разработан для ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА по методике, изложенной в Распоряжении ФУДН от 5.01.94 № 98-р, «Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов» МинФина и МинЭка от 21.06.99г. № ВК 477.
Реализация настоящего проекта введения производства яровой тритикале позволит:
Данный бизнес-план направлен на введение в производство новой культуры Яровой тритикале и создание улучшенной кормовой базы для молочных коров в целях повышения надоя молока.
На пополнение оборотных средств, необходимых для выполнения намеченной производственной программы ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА, обеспечения семенами Тритикале, удобрениями, проведения текущего ремонта оборудования, определилась сумма в количестве 13,1 млн руб, а также долгосрочные вложения в целях обновления основных производственных фондов на сумму 12,6 млн руб.
Реализация производственного цикла включает в себя следующие статьи расходов. Рассчитано, что в первый год под новую культуру отводится 50га, второй год – 100 га, третий год – 500 га. В 2009 году понадобится 54тыс руб на закупку семян, 240 тыс на удобрения, 50 тыс на амортизацию и текущий ремонт оборудования, 42 тыс – на оплату труда с отпусками. Таким образам всего прямых единовременных затрат с накладными расходами потребуется 931 тыс руб на первый производственный цикл в 2009 году, 1862 тыс – в 2010 году, и 9310 тыс в 2011 году.
Источником финансирования Бизнес–плана являются средства финансовой поддержки Администрации г. Пензы в виде бюджетного лизингового кредита на общую сумму 25,7 млн. руб.
Предоставление Предприятию бюджетного кредита (кредитной линии) с процентной ставкой 0,95 ставки рефинансирования ЦБ РФ предполагается начать с 1 квартала 2009 года.
Разработанная
в настоящее время
Основное достоинство сорта Тритикале УКРО - зерно содержит 14-15% белка. Хлебопекарная оценка 3,7 балла. Так как тритикале является гибридом пшеницы и ржи, то удобнее использовать для приготовления ржаного хлеба тритикалевую муку, чем смесь двух сортов муки (ржаной и пшеничной). Имеются указания об использовании зерна и муки тритикале в кондитерской промышленности. Печенье, хотя и не является наиболее распространенным продуктом питания, обладает несколькими привлекательными чертами, к которым относятся длительное время хранения (что делает возможным повсеместное производство и распространение) и хорошее пищевое качество (что делает печенье популярным).
Возможность
использования тритикалевой муки для
приготовления лапши
Оладьи и вафли из тритикале по своему виду неотличимы от пшеничных но, безусловно, отличаются по вкусу и запаху, и им было отдано предпочтение всеми, кто принимал участие в оценке продукта.
Тритикале широко используют для кормовых целей (зерно, сенаж, летний силос). Подчеркивается ценность зерна кормового назначения: оно содержит такое же или большее количество белка, чем зерно пшеницы.
Интерес к тритикале как к кормовой культуре был вызван тем, что по сравнению с другими хлебными злаками, оно содержит больше белка и имеет лучший аминокислотный состав, что позволяет получить 20-25 кг молока от одной коровы за сутки. Как источник энергии тритикале успешно заменяет пшеницу, кукурузу, ячмень и зерновое сорго. Во многих случаях снижение потребления животными тритикале можно объяснить присутствием в нем спорыньи, а иногда и метода его обработки.
Урожайность
Тритикале с гектара больше на
10,3 ц, или на 49,8%, чем пшеницы, выход кормовых
и кормопротеиновых единиц с гектара превышает
тот же показатель у пшеницы на 177,5% и 184,9%
соответственно, это дает нам меньшие
трудозатраты на единицу, меньшую себестоимость.
Так себестоимость 1ц кормопротеиновых
единиц сократилась на 47,8% или на 225,18 руб.,
что дает намного большие эффекты. Предполагается,
что при замене кормовой базы повышение
среднего надоя молока минимум до 20 л,
то есть на 8л должно привести к повышению
продаж молочной продукции на 40%. Таким
образом, если в 2007 году реализовано цельного
молока 17679 ц, то при повышении надоя в
планируемом году реализация молока должна
составить 24766 ц, и тогда доля рынка повысится
до 3%, при нынешних 1,5%., то есть в 2 раза.
Трудно сказать какую выручку и прибыль
может получить предприятие от реализации
молока, так как необходимы точные данные
о постоянных и переменных расходах на
единицу продукции для анализа.
2. Общая характеристика организации и отрасли
Наименование предприятия, полное:
Федеральное
государственное унитарное
Код ОКПО 00487321
Сокращенное наименование – ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА
Год создания – 1996 год
Дата регистрации – зарегистрировано постановлением Главы администрации Мокшанского района Пензенской области от 24.04.96 N 137
Юридический адрес: 442191, Пензенская область, Мокшанский район, с. Рамзай
Почтовый адрес: 442191, Пензенская область, Мокшанский район, с. Рамзай Организационно-правовая форма – Государственное унитарное предприятие Код ОКОПФ – 42
Форма собственности – государственная
Уставной
капитал общества составляет 51 104 тыс
руб
Основные виды деятельности
Уставом определены следующие виды деятельности:
Динамика
развития хозяйства представлена в
таблице 1.
Таблица 1
Динамика развития сельского хозяйства за 2005-2007гг
Отрасль и вид продукции | 2005 | 2006 | 2007 | отчетный к базисному, % |
Стоимость реализованной продукции, тыс руб | 20293 | 23242 | 25258 | 124,5% |
в т. ч. от растениеводства | 2965 | 2228 | 2222 | 74,9% |
от животноводства | 16796 | 21495 | 22276 | 132,6% |
Общая земельная площадь, га | 5965 | 5965 | 5965 | 100,0% |
Всего сельхозугодий, га | 5546 | 5546 | 5546 | 100,0% |
неиспользованных площадей, га | 224 | 224 | 224 | 100,0% |
Среднегодовая численность рабочих, чел | 209 | 222 | 176 | 84,2% |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс руб | 108537 | 108799 | 117632 | 108,4% |
Всего энергетических мощностей, л.с. | 13172 | 12119 | 12152 | 92,3% |
поголовье
скота, гол.: Свиньи |
828
2201 |
902
2547 |
941
2829 |
113,6%
128,5% |
прибыль до налогообложения, тыс руб | 108 | 1012 | 2989 | 2767,6% |
Рентабельность, % | 0,5% | 4,4% | 11,8% |
Из таблицы 1 видно, что в течение анализируемого периода предприятие увеличило объемы производства на 24% продукции за счет возрастания продукции животноводства, при этом выручка от растениеводства сократилась на 35,1%, что привело к увеличению прибыли более, в 2,7 раза, при этом количество л.с. используемых энергетических мощностей сократилось в объеме на 7,7% или на 1020 л.с., также сократилось количество рабочих сил на 33 чел или на 25,8%. В результате этих изменений рентабельность предприятия достигла в 2007 году 11,8%. Динамику прибыли и рентабельности можно проследить наглядно про рис 1.
Теперь более подробно необходимо
провести факторный анализ структуры
прибыли, чтобы выявить специализацию
производства, на котором предприятию
следует делать акцент. Анализируя таблицу
2 мы видим, что 91% поступлений денежных
средств от реализации продукции основного
производства предприятие получает
от реализации продукции животноводства
(рис 2), при этом в животноводстве большая
часть 61% выручки идет от продажи молока
(рис 3). В течение 2005-2007 гг предприятие
увеличило прибыль от основного производства
до положительной отметки или до 1740 тыс.
руб., из факторного анализа видно, что
это следствие увеличения производства
молока, которое дает положительную прибыль
в отличие от других видов производств.
На рис 4 отражена структура убытков, приносимых
хозяйству от растениеводства, только
в 2007 году разница между доходами и расходами
сократилась до незначительной величины,
как показывает диаграмма, но тем не менее
растениеводство остается убыточным.
За последний год убытки
Отрасль и вид продукции | себестоимость, тыс руб | выручка, тыс руб | прибыль, тыс руб | ||||||||||||
2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | |||||||
т.р. | % | т.р. | % | т.р. | % | т.р. | % | т.р. | % | т.р. | % | т.р. | т.р. | т.р. | |
Растениеводство | |||||||||||||||
пшеница | 3266 | 83,0 | 3682 | 78,0 | 138 | 5,47 | 1656 | 55,85 | 1699 | 76,26 | 138 | 6,211 | -1610 | -1983 | 0 |
гречиха | 2084 | 53,0 | 58 | 1,96 | -2026 | 0 | 0 | ||||||||
ячмень | 703 | 17,9 | 229 | 9,08 | 373 | 12,58 | 117 | 5,266 | -330 | 0 | -112 | ||||
горох | 385 | 9,8 | 46 | 1,0 | 148 | 5,87 | 339 | 11,43 | 24 | 1,08 | 25 | 1,125 | -46 | -22 | -123 |
овес | 36 | 0,9 | 1 | 0,02 | 6 | 0,20 | 1 | 0,04 | -30 | 0 | 0 | ||||
подсолнечник | 4 | 0,1 | 80 | 3,17 | 4 | 0,13 | 57 | 2,565 | 0 | 0 | -23 | ||||
прочая продукция | 663 | 16,9 | 991 | 21,0 | 698 | 27,67 | 529 | 17,84 | 584 | 26,21 | 185 | 8,326 | -134 | -407 | -513 |
ИТОГО по растениеводству | 3933 | 100,0 | 4720 | 100,0 | 2523 | 100 | 2965 | 100 | 2228 | 100 | 2222 | 100 | -968 | -2492 | -301 |
Животноводство | |||||||||||||||
КРС | 2886 | 17,3 | 1459 | 7,6 | 675 | 3,29 | 2567 | 15,28 | 1699 | 7,904 | 451 | 2,03 | -319 | 240 | -224 |
Свиньи | 3787 | 22,7 | 5831 | 30,5 | 8511 | 41,46 | 4179 | 24,88 | 8697 | 40,46 | 4648 | 20,87 | 392 | 2866 | -3863 |
Молоко цельное | 7146 | 42,9 | 8726 | 45,6 | 9105 | 44,36 | 7976 | 47,49 | 9781 | 45,5 | 13790 | 61,93 | 830 | 1055 | 4685 |
говядина | 1557 | 9,3 | 1576 | 8,2 | 2215 | 10,79 | 992 | 5,906 | 614 | 2,856 | 1530 | 6,87 | -565 | -962 | -685 |
свинина | 1247 | 7,5 | 1528 | 8,0 | 2721 | 13,26 | 1029 | 6,126 | 704 | 3,275 | 2148 | 9,65 | -218 | -824 | -573 |
ИТОГО по животноводству | 16676 | 100,0 | 19119 | 100,0 | 20527 | 100 | 16796 | 100 | 21495 | 100 | 22267 | 100 | 120 | 2376 | 1740 |
ИТОГО | 20609 | 23839 | 23050 | 19761 | 23723 | 24489 | -848 | -116 | 1439 |