Влияние площади питания на продуктивность кормовых бобов

 
 
 
 
 
 

    Результаты  фенологических наблюдений и биометрического  анализа растений представлены в таблице 5.

    Таблица 5

    Фенологические  наблюдения и биометрический анализ растений

 
 

    Из  анализа приведенных данных, можно сделать вывод, что первый и третий варианты имеют преимущество по облиственности и сырой биомассе, это связано с большей площадью питания на этих вариантах ( 225 см² в первом варианте и 150 см² - в третьем).

 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Таблица 6

    Динамика  листообразования и  накопления биомассы

 
 
 
 

    Известно, что в загущенных посевах растения развиваются более быстрыми темпами, чем в разреженных, эта закономерность наблюдалась в опыте.

    Впервой половине вегетации (период «стеблевание -

    плодообразование») в загущенных посевах отмечены более высокие показатели площади листьев, чем в разреженных. Кроме того в загущенных посевах, площадь листовой поверхности в пересчете на единицу площади больше, а в пересчете на одно растение меньше, и наоборот.

    Чистая  продуктивность фотосинтеза выше также в загущенных посевах ( в межфазный период «ветвление – полное цветение»).

 

    Таблица 7

    Урожай  и элементы его  структуры (19-08-2006)

 
 

    ^* - сырая биомасса при уборке с учетом массы проанализированных растений в опыте.

    Наибольшая  биомасса растений в 1 и 3 вариантах, обусловлено их наибольшей площадью питания.

 
 
 
 

   Заключение.

1. В 2006 опыт с кормовыми бобами проводился в неблагоприятных условиях: на кислой супесчаной почве, при избыточном увлажнении и бурном развитии сорняков, изреживании посева птицами, и земляными муравьями, поражении растений болезнями и п.т. Вероятно сказалось и отрицательное влияние на иностранный сорт Альфред действия необычной для него российской фито- и энтомофауны. Все это негативно отразилось на результатах исследований.
2. В метеорологических условиях 2006 года более высокая масса растений кормовых бобов сорта Альфред сформировалась на широкорядном и черезрядном посевах (соответственно 38.6 и 30.4 грамма), при площадях питания 225 и 150 см². Эти результаты подтверждаются всем ходом роста и развития растений, то есть данными их биометрического  анализа, динамикой листообразования и накопления биомассы. Преимущество больших площадей питания вполне закономерно для высокостебельной культуры.
3. По бобам, как кормовой культуре, отбор элит в первичном семеноводстве, очевидно, можно проводить не только по семенной продуктивности, но и по общей биомассе растений.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы.

1. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства/ В. И. Филатов, Г. И. Баздырев, М. Г. Объедков и др.; Под ред. В. И. Филатова. – М.; КолосС, 2003 год.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований), М., "Колос", 1965.
3. Муравьев С.А. Процесс стеблеотбора в посевах хлебных злаков. - Вестник с.-х.науки, № 10, 1968.
4. Никитенко Г.Ф., Горьков В.П. Особенности отбора элитных растений на сплошных рядовых посевах. - Селекция и семеноводство, № 2, 1976.
5. Стельмах А.Ф. Генетика и селекция количественных признаков; Киев, "Наукова думка", 1976.
6. Растениеводство. П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов. М.; Агропромиздат, 1986 год.
7. Селекционно-генетические исследования зерновых, зернобобовых и кормовых культур в центральном районе Нечерноземья, Н. В. Большаков, М.: 1985.