Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2011 в 15:10, курсовая работа
В современных условиях ведения бизнеса становится очевидным, что предприятия и компании для выживания и сохранения долгосрочной конкурентоспособности должны постоянно корректировать свою деятельность с учетом требований окружающей действительности. Новые условия ведения бизнеса предполагают постоянную готовность к переменам.
Внешняя среда организации меняется все быстрее и все более непредсказуемо. Но при этом каждое изменение несет не только угрозы, но и новые дополнительные возможности для достижения будущего успеха. Организация должна обладать способностью к правильной и своевременной трансформации структуры своего бизнеса, постоянно проводить адекватные стратегические и оперативные изменения.
История становления и развития рыночной экономики свидетельствует о том, что неравномерность процесса ее функционирования, колебание объемов производства и сбыта, возникновение глубоких спадов производства следует рассматривать как некую общую закономерность.
Содержание
Введение 3
1 Анализ финансового состояния 6
1.1 Анализ финансового состояния 6
1.2 Анализ финансовой устойчивости 7
1.3 Анализ ликвидности баланса 9
2 Расчет показателей деятельности предприятия 13
3 Расчет признаков наличия/отсутствия банкротства 28
3.1 Расчет критериев банкротства по официальной методики РФ 28
3.2 Расчет критериев банкротства по Модели Альтмана 30
3.3 Расчет критериев банкротства по Модели Лиса 31
3.4 Расчет критериев банкротства по Модели Таффлера 32
3.5 Расчет критериев банкротства по Модели Федоровой 33
4 Разработка плана мероприятий по финансовому оздоровлению
предприятия 35
4.1 Краткая характеристика предприятия 35
4.2 Комплексный анализ финансового состояния предприятия 37
4.3 Мероприятия по поддержке эффективной хозяйственной деятельности 40
Заключение 51
Список использованных источников 53
Х2 = -5106/35264 = -0,145
Х3 = -4683/35264 = -0,133
Х4 = 1138/34126 = 0,033
Х5 = 42071/35264 = 1,193
Таким образом, на анализируемом предприятии величина Z по модели Альтмана составляет:
Z = 0,012х0,788-0,014х0,145-0,
Константа сравнения Z>2,99. Z получилась
равной 1,20. Это свидетельствует о очень
высокой вероятности банкротства МУП
«Спецавтохозяйство».
3.3 Расчет критериев банкротства по Модели Лиса
Дискриминантная
модель выглядит следующим образом:
, (26)
где х1 – оборотный капитал/сумма активов;
х2 – прибыль от реализации/сумма активов;
х3 – нераспределенная прибыль/сумма активов;
х4 – балансовая стоимость собственного капитала/заемный капитал.
Константа для сравнения принята в сумме 0,037.
Если значение L < 0,037, то это признак высокой вероятности банкротства. Если значение L > 0,037, то это признак малой вероятности банкротства.
Рассчитаем данные коэффициенты:
Х1 = 27772/35264 = 0,788
Х2 = -4520/35264 = -0,128
Х3 = -4683/35264 = -0,133
Х4 = 5658/34126 = 0,166
Таким образом, на анализируемом предприятии величина L по модели Лиса составляет:
L = 0,063*0,788-0,092*0,128-0,057*
Константа сравнения L < 0,037. L получилась
равной 0,030, что свидетельствует об очень
высокой вероятности банкротства МУП
«Спецавтохозяйство».
3.4 Расчет критериев банкротства по Модели Таффлера
Расчет
по Модели Таффлера ведется по следующей
формуле:
, (27)
где х1 – прибыль от реализации/краткосрочные обязательства;
х2 – оборотные активы/сумма обязательств;
х3 – краткосрочные обязательства/сумма активов;
х4 – выручка/сумма активов.
Константа для сравнения принята в сумме 0,3.
Если значение Т < 0,3, то это признак высокой вероятности банкротства. Если значение Т > 0,3, то это признак малой вероятности банкротства.
Рассчитаем данные коэффициенты:
Х1 = -4520/33979 = -0,133
Х2 = 27772/34126= 0,814
Х3 = 33979/35264 = 0,964
Х4 = 42071/35264 = 1,193
Таким образом, на анализируемом предприятии величина Т по Модели Таффлера составляет:
Т = 0,53х-0,133+0,13х0,814+0,18х0,
Константа сравнения Т > 0,3. Т = 0,4, что
свидетельствует о малой вероятности
банкротства МУП «Спецавтохозяйство».
3.5 Расчет критериев банкротства по Модель Федоровой
Расчет
по данной Модели ведется по следующей
формуле:
, (4)
где КТЛ – коэффициент текущей ликвидности;
КЗП – удельный вес заемных средств в пассиве (коэффициент).
При F > 0 вероятность банкротства велика.
При F < 0 вероятность банкротства незначительна.
Рассчитаем данные коэффициенты:
КТЛ = 0,82
КЗП = 96,773.
Таким образом, на анализируемом предприятии величина F по Модель Федоровой составляет:
F = 0,387+(-1,0736)х0,82+0,579х96,
Константа сравнения F > 0, что свидетельствует о высокой вероятности банкротства МУП «Спецавтохозяйство» .
Прогнозирование
вероятности банкротства было проведено
с помощью коэффициентного
Анализируя
данные, можно отметить, что оценка
вероятности банкротства с
Модели Альтмана и Лиса, российская двухфакторная Модель Федоровой прогнозирования вероятности банкротства свидетельствует о том, что вероятность банкротства велика.
Сопоставив
результаты расчетов рассмотренных
факторных моделей, можно сделать
вывод, что по состоянию на конец
2009г. вероятность банкротства
Таким
образом, расчет критериев банкротства
по официальной методике РФ показал,
что структура баланса
То
есть в результате расчета критериев банкротства
по разным методикам были получены разные
выводы. Это объясняется тем, что при различных
методиках расчета учитываются разные
показатели и факторы.
4 Разработка плана мероприятий по финансовому оздоровлению
предприятия
4.1
Краткая характеристика
Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Спецавтохозяйство» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 14 ноября 2002 года №161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Адрес предприятия: 640008 г. Курган ул. Чехова, 1. Телефон: (3522) 44-53-75. E-mail: kurganspecauto@rambler.ru
Основной вид деятельности - сбор и транспортировка отходов производства и потребления.
Организационно-правовая форма: Муниципальное унитарное предприятие (МУП)
Учредителем
МУП «Спецавтохозяйство»
Целями
создания МУП «Спецавтохозяйство»
являются выполнение работ, производство
продукции, оказание услуг для выполнения
городских социально –
Для достижения указанных целей предприятие осуществляет следующие основные виды деятельности:
-
оказание населению и
- откачка грунтовых вод;
-
осуществление иной
Всё
имущество предприятия
МУП «Спецавтохозяйство» самостоятельно распоряжается результатами
производственной
деятельности, выпускаемой продукцией,
полученной прибылью, остающейся в
распоряжении предприятия после
уплаты установленных
МУП «Спецавтохозяйство» строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе хозяйственных договоров, соглашений, контрактов.
Предприятие рассчитывает цены и тарифы на регулируемые виды производимых работ, услуг, выпускаемую и реализуемую продукцию в соответствии с законами и иными нормативными актами РФ, Курганской области и органов местного самоуправления города Кургана и представляет их на утверждение в Межведомственную комиссию по ценам и тарифам Администрации города, предварительно согласовав с отраслевым структурным подразделением, в ведомственном подчинении которого находится предприятие.
МУП
«Спецавтохозяйство»
Руководитель действует без доверенности от имени предприятия, добровольно и разумно представляет его интересы на территории РФ.
Руководитель самостоятельно определяет и утверждает структуру предприятия, его штатный и квалификационный состав, нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников предприятия согласно трудовому договору (контракту), в пределах своей компетенции издаёт приказы и даёт указания, обязательные для всех работников предприятия.
Контроль за производственной, хозяйственной и финансовой деятель-
ностью предприятия осуществляется соответствующими структурными под-
разделениями Администрации города Кургана.
Для
более полной организационной характеристики
МУП «Спецавтохозяйство»
Организационная
структура МУП «
Для
эффективного управления предприятием
необходима хорошо отлаженная структура
управления, которая представляет собой
совокупность звеньев и отдельных работников
аппарата управления, выполняющих различные
функции управления, их взаимосвязь и
соотношение.
4.2 Комплексный анализ финансового состояния предприятия
Проведем
комплексный анализ финансового
состояния предприятия. Для этого
рассмотрим таблицу 7, в которой представлены
обобщающие результаты анализа финансового
состояния МУП «
Таблица 7 – Обобщение результатов анализа финансового состояния
Показатели | На начало года | На конец года | Отклонение (+;-) | |
А | 2 | 3 | 4 | |
1.Собственный капитал, тыс. р. | 5658 | 1138 | -4520 | |
2.заемный капитал, тыс. р., в т. ч. | 19045 | 34126 | +15081 | |
долгосрочный | 2 | 147 | +145 | |
краткосрочный | 19043 | 33979 | +14936 | |
3.Внеоборотные активы, тыс. р., в т. ч. | 7485 | 7492 | +7 | |
основные средства | 6898 | 6440 | -458 | |
4.Оборотные активы, тыс. р. | 17218 | 27772 | +10554 | |
5.Выручка от реализации продукции, тыс. р. | 30183 | 42071 | +11888 | |
Продолжение таблицы 7 | ||||
А | 2 | 3 | 4 | |
6.Чистая прибыль (убыток), тыс. р. | -1933 | -4520 | -2587 | |
7.Наличие
собственного оборотного |
-1827 | -6354 | -4527 | |
8.Недостаток
собственных оборотных средств, |
-4273 | -9319 | -5046 | |
9.Недостаток
собственных, долгосрочных |
-4271 | -9172 | -4901 | |
10.Недостаток
общей величины основных |
-3521 | -8672 | -5151 | |
11.Коэффициент автономии | 0,23 | 0,03 | -0,20 | |
12.Коэффициент
обеспеченности оборотными |
5,85 | 6,75 | +0,90 | |
13. Коэффициент
задолженности по кредитам |
0,26 |
0,16 |
-0,10 | |
14. Коэффициент
задолженности другим |
1,55 |
1,87 |
+0,32 | |
15. Коэффициент
задолженности фискальной |
0,55 |
0,99 |
+0,44 | |
16. Коэффициент внутреннего долга | 4,12 | 5,29 | +1,17 | |
17.Эффект финансового рычага, % | -26,502 | -106,527 | -80,025 | |
18.Оборачиваемость задолженности, обороты | ||||
дебиторской задолженности | 2,07 | 2,14 | +0,07 | |
кредиторской задолженности | 2,82 | 2,82 | - | |
19. Период погашения задолженности, дни | ||||
дебиторской задолженности | 174 | 168 | -6 | |
кредиторской задолженности | 128 | 128 | - | |
20.Коэффициент текущей ликвидности | 0,90 | 0,82 | -0,08 | |
21.Коэффициент
обеспеченности собственными |
-0,11 | -0,23 | -0,12 | |
22.Коэффициент
оборачиваемости оборотного |
1,787 | 1,870 | +0,083 | |
23.Длительность оборота капитала, дни | 201 | 193 | -8 | |
24.Коэффициент оборачиваемости запасов, обороты | 14,670 | 17,511 | +2,841 | |
25.Длительность оборота запасов, дни | 25 | 21 | -4 | |
26. Продолжительность производственного цикла, дни | 23 | 21 | -2 |
Информация о работе Анализ финансового состояния МУП г. Кургана «Спецавтохозяйство»