Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2013 в 14:38, курсовая работа
Производство зерна постоянно находится в центре аграрной политики. Современный уровень его не удовлетворяет потребности страны как в обеспечении фуражным зерном, что является одной из главных причин, сдерживающих рост производства мяса и других продуктов животноводства, так и в обеспечении высококачественным продовольственным зерном. Возможности для расширения площадей зерновых с каждым годом уменьшаются. Поэтому увеличение валового сбора зерна может главным образом идти за счет подъема урожайности. Данные науки и передовой опыт в различных зонах страны показывают, что на основе рационального использования земли и повышения плодородия почв урожайность зерновых культур может быть увеличена в 1,5 – 2 раза.
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Яровая пшеница, распространение, биологические особенности
1.2 Условия минерального питания и влияние удобрений на урожай, и качество зерна яровой пшеницы
1.3 Использование азотных удобрений
1.4 Техника внесения минеральных удобрений
1.5 Почвенно – растительная диагностика, ее применение для оптимизации минерального питания яровой пшеницы
1.6 Пути повышения эффективности азотных удобрений
2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Объекты проведения исследований
2.2 Метеорологические условия
2.3 Почвенные условия
2.4 Методы проведения исследований
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
3.1 Формирование вегетативной массы растений яровой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений в течение вегетации
3.2 Влияние основного внесения минеральных удобрений и некорневых азотных подкормок на урожайность яровой пшеницы
3.3 Влияние некорневых азотных подкормок на качество зерна яровой пшеницы
3.4 Влияние применения минеральных удобрений на общий вынос и потребление элементов питания яровой пшеницы
4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ
ВЫВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
По степени
Осадки в период вегетации выпадают крайне неравномерно, в первую половину лета их сравнительно мало, а максимум наблюдается в конце июня начале июля. Гидротермический коэффициент в вегетационный период равен 1,0-1,1, в отдельные годы может снижаться до 0,5, что говорит о характере неустойчивого увлажнения. Отличительной особенностью зоны являются частые раннелетние, июньские засухи, которые пагубно отражаются на продуктивности большинства зерновых и кормовых культур. Число лет с острым недостатком влаги составляет 30%.
2.3 Почвенные условия
На лесостепные районы Омской области приходится более 50% пахотных земель. Почвенный покров пахотных земель зоны представлен черноземами выщелоченным и обыкновенным, лугово-черноземными почвами, встречаются контуры солонцов и других интразональных почв /25/.
Полевой опыт проводился
на малом опытном поле ОмГАУ лесостепной
зоны Омской области. Почва опытного
поля - лугово-черноземная маломощная
малогумусовая
Глубина залегания грунтовых вод в разные годы неодинакова и составляет 3 - 6м. Содержание гумуса – 5,2% (среднее). Объёмная масса почвы в верхнем
слое 0-20см составляет 1,20-1,25 г/см, удельная масса - 2,63-2,67 г/см . Емкость поглощения в пахотном слое составляет 30,3-38,6 мг-экв/100 г. В составе почвенно-поглощающего комплекса преобладает кальций - 23,3-28,8 мг-экв/100 г, рН водной вытяжки в слое 0-20см равна 6,5-6,7.
Содержание основных элементов питания в пахотном слое сильно варьирует по всей площади опытного участка (таблица 4).
Почвы Сибири отличаются от почв Европейской части страны значительно (на 35 – 45 %) более низким плодородием, что связано с суровостью климата, коротким безморозным периодом и другими факторами /25/.
Таблица 4 - |
Содержание основных элементов питания в почве перед посевом (слой 0-30см) на контрольном варианте, мг/кг |
Вариант |
2010 г. |
2011 г. | ||||
N |
P2O5 |
K2O |
N |
P2O5 |
K2O | |
Контроль |
8,0 |
49,5 |
91,0 |
10,2 |
46,4 |
87,3 |
Исходя из данных таблицы 4, наблюдается, что в 2011 году заметно повышение содержания нитратного азота с 8,0 мг/кг в 2010 г. до 10, 2 мг/кг в 2011 году. Содержание фосфора же и калия снизилось. В 2010 году содержание P2O5 было отмечено в пределах 49,5 мг/кг, в 2011 году оно составило 46,4 мг/кг. Содержание калия в 2011 году наблюдалось в пределах 87,3 мг/кг по сравнению с 2010 годом – 91,0.
2.4 Методы исследований
Решение поставленных задач сопровождалось серией исследований и наблюдений, в работе используются методы полевых, лабораторных исследований, а также математический анализ с использованием ПЭВМ, которые позволяют объективно объяснить полученные результаты.
В период работ провели почвенную диагностику минерального питания яровой пшеницы, фенологические наблюдения, которые позволили установить сроки наступления фаз развития растений. С целью контроля условий обеспеченности растений питательными веществами и коррекции питания использовали метод растительной (тканевой) диагностики минерального питания растений яровой пшеницы (фазы кущения и молочной спелости). На основании полученных данных провели некорневую подкормку растений яровой пшеницы в фазу кущения и молочной спелости 10% раствором аммиачной селитры, доза азота составляла 30 кг д.в /га. Некорневая подкормка позволит устранить азотный дефицит в самом растении, а не в почве. Подкормки раствором позволяют удовлетворять потребности растений в азоте тогда, когда нельзя провести обычную подкормку или она малоэффективна. Использование некорневых подкормок иногда единственный прием из-за отсутствия удобрений в допосевной период.
Полевой опыт был проведен на лугово-черноземной маломощной малогумусовой тяжелосуглинистой почве с сортом яровой пшеницы Дуэт. Учетная площадь делянок 20 м2, повторность опыта четырехкратная.
Предшествующей культурой на участке была первая пшеница по пару. Агротехника яровой пшеницы - общепринятая в зоне южной лесостепи Омской области: осенью - основная обработка почвы ПН-8-35 на глубину 20-22 см, весеннее боронование БЗСС-1, культивация КПН-4,2. Посев в 2010г. провели 25 мая, в 2011г. – 23 мая, на глубину 5-6 см сеялкой СН-16, норма высева 5 млн. всхожих зерен на 1га. Учет урожая - сплошной поделяночный проводили комбайном Сампо 130 в 2010г. - 10 сентября и в 2011 г. – 8 сентября в фазу полной спелости яровой пшеницы. По пробным снопам определяли структуру урожая: продуктивную кустистость, озернённость колоса, массу 1000 зёрен, долю зерна в общем биологическом урожае. Урожай зерна приводили к 100%-ной чистоте и 14%-ной стандартной влажности.
В период работы над данной
темой исследований проводились
следующие анализы и
- определение запасов
нитратного азота и
- определения содержания в почве подвижных форм элементов минерального питания в диагностическом слое почвы 0-30см;
- фенологические наблюдения за ростом и развитием растений по фазам;
- определение качества зерна (содержание белка и клейковины).
Все лабораторные исследования проводили в лаборатории диагностики минерального питания и качества урожая сельскохозяйственных культур ОмГАУ.
Определение нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в растительных и почвенных образцах вели из одной вытяжки с применением 2% уксусной кислоты (по методу Ю.И. Ермохина). Содержание нитратного азота - с дисульфофеноловой кислотой по Грандваль-Ляжу, количество подвижного фосфора определяли колориметрическим методом на приборе «Спекол», обменный калий на пламенном фотометре. По всем фазам определение содержания валовых форм азота, фосфора и калия в растениях осуществляли из одной вытяжки, после мокрого озоления по Пиневич. Общий азот в полученном растворе определяли по Кьельдалю, фосфор по Дениже, калий на пламенном фотометре.
Содержание в зерне белка и клейковины рассчитано через переводные коэффициенты. Статистическую обработку результатов исследований проводили с использованием соответствующих программ для ПЭВМ дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализов. Биоэнергетическую эффективность применения удобрений проводили согласно методическим указаниям Ермохина Ю. И. и Неклюдова А.Ф /23/.
3.1 Формирование вегетативной массы растений яровой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений в течение вегетации
По мере созревания зерна количество воды в нем уменьшается. На основании многих наблюдений установлено следующее содержание воды в зерне по фазам спелости (в %): начало молочной – 65 - 62, конец молочной – 52 - 50, начало восковой – 40 - 35, конец восковой – 22 - 20, начало полной – 20 – 18 /42/. В сухие годы содержание воды в зерне во все фазы спелости обычно ниже, чем во влажные; в увлажненных районах выше, чем в засушливых /4,13/.
Ход накопления сухой массы в зерне идет в обратном направлении с динамикой его влажности. По данным Научно – исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока, прирост сухой массы зерна заканчивается в фазе восковой спелости. К полной спелости наблюдается даже некоторое уменьшение урожая.
Содержание воды и динамика прироста урожая по фазам формирования зерна подвержены сильным колебаниям и зависят от метеорологических условий во время налива зерна. Во влажные годы рост урожая идет по более плавной кривой вплоть до полной спелости; в сухие годы передвижение веществ из листьев и стеблей к колосу из-за недостатка влаги или высокой температуры прекращается раньше, чем наступает полная спелость. На Амурской опытной станции также установлено, что к концу восковой спелости прирост зерна у большинства сортов заканчивается. Однако многие исследователи отмечают, что при благоприятных условиях он продолжается до полной спелости /38/.
Данные по динамике нарастания вегетативной массы представлены в таблице 5.
Таблица 5– Динамика нарастания вегетативной массы, среднее 2010-2011 гг.
Варианты |
Сухое вещество, т/га |
Зеленая масса, т/га | |||||||
Кущение |
Выход в трубку |
Колошение |
Молочная спелость |
Кущение |
Выход в трубку |
Колошение |
Молочная спелость | ||
Без подкормки | |||||||||
Контроль |
0,11 |
0,31 |
1,57 |
2,52 |
0,52 |
1,40 |
7,04 |
11,4 | |
Рекомендуемая доза |
0,13 |
0,34 |
2,36 |
2,23 |
0,58 |
1,57 |
7,92 |
12,7 | |
Расчетная доза |
0,13 |
0,36 |
2,50 |
2,29 |
0,60 |
1,64 |
8,25 |
13,3 | |
Подкормка в фазу кущения | |||||||||
Контроль |
0,13 |
0,37 |
1,86 |
3,0 |
0,62 |
1,66 |
8,38 |
13,5 | |
Рекомендуемая доза |
0,14 |
0,40 |
2,03 |
3,27 |
0,67 |
1,81 |
9,08 |
14,6 | |
Расчетная доза |
0,18 |
0,50 |
2,49 |
4,0 |
0,82 |
2,22 |
11,1 |
17,9 | |
Подкормка в фазу кущения +в фазу молочной спелости | |||||||||
Контроль |
0,14 |
0,38 |
1,88 |
3,0 |
0,62 |
1,68 |
8,43 |
13,5 | |
Рекомендуемая доза |
0,15 |
0,42 |
2,09 |
3,37 |
0,69 |
1,88 |
9,36 |
15,1 | |
Расчетная доза |
0,18 |
0,49 |
2,36 |
3,98 |
0,82 |
2,22 |
11,1 |
17,9 |
3.2 Влияние основного внесения минеральных удобрений и
некорневых азотных подкормок на урожайность яровой пшеницы
Формирование урожая зерна яровой пшеницы зависит от обеспеченности растений элементами питания, находящимися в доступной форме в почве. Многочисленными исследованиями установлено, что на почвах черноземного ряда в лесостепной зоне Омской области в первом минимуме среди элементов минерального питания растений находятся нитратный азот и подвижный фосфор, недостатка в калийном питании зерновые культуры не испытывают.
Исследования показали
высокую эффективность
Таблица 6 - |
Влияние расчетных и рекомендованных доз на урожайность зерна яровой пшеницы сорта Дуэт от уровня содержания ЭМП в почве в 2010-2011гг. |
Вариант |
2010 г. |
2011 г. | ||||
Урожайность, т/га |
Прибавка, т/га |
Прибавка, % |
Урожайность, т/га |
Прибавка, т/га |
Прибавка, % | |
Контроль |
1,84 |
- |
- |
1,52 |
- |
- |
Рекомендуемая доза |
2,12 |
0,28 |
15,2 |
1,88 |
0,36 |
23,6 |
Расчетная доза |
2,34 |
0,50 |
27,2 |
1,99 |
0,47 |
30,9 |
НСР0,5 |
0,12 т/га |
0,09 т/га |
Рисунок 3 - |
Влияние расчетных и рекомендованных доз на урожайность зерна яровой пшеницы сорта Дуэт от уровня содержания ЭМП в почве в 2010-2011гг. |
При сравнении методов
определения доз удобрений
Информация о работе Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество яровой пшеницы сорта Дуэт