Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Августа 2012 в 08:29, курсовая работа
Сучасний стан сільськогосподарських угідь та причини поширення деградаційних процесів. Шляхи вирішення проблеми формування системи захисту сільськогосподарських угідь у зв’язку з реформуванням земельних відносин. Системний підхід як основа формування надійного захисту земель від деградаційних процесів.
Вступ
1. Основні теоретичні положення та проблеми формування системи захисту земель від деградаційних процесів у сучасних агроландшафтах.
1.1. Сучасний стан сільськогосподарських угідь та причини поширення деградаційних процесів.
1.2. Шляхи вирішення проблеми формування системи захисту сільськогосподарських угідь у зв’язку з реформуванням земельних відносин.
1.3. Системний підхід як основа формування надійного захисту земель від деградаційних процесів.
2. Характеристика об’єкта досліджень і обґрунтування методів розв’язання проблеми забезпечення захисту земель від деградаційних процесів.
2.1. Природно-кліматичні умови.
2.2. Рельєф.
2.3. Ґрунтовий покрив.
2.4. Структура агроландшафтів та рівень антропогенного навантаження.
2.5. Методичні підходи щодо оцінки якісного стану земель та ступеня прояву деградаційних процесів.
3. Розробка системи захисту ґрунтового покриву від деградаційних процесів в агроландшафтах Бориспільського району Київської області (на прикладі Сеньківської сільської ради).
3.1. Оцінка небезпеки водно-ерозійних процесів: вибір концептуальної моделі агроландшафту.
3.2. Оцінка небезпеки дефляційних процесів і система заходів щодо їх профілактики.
3.3. Оцінка впливу дегуміфікації та агрофізичної деградації на продуктивність сільськогосподарських угідь та системи заходів щодо їх профілактики.
3.4. Комплекс ґрунтоохоронних заходів і їх еколого-економічна оцінка (за попередженими втратами гумусу).
4. Охорона праці.
Висновки та пропозиції
Додатки
Список використаних джерел
Таблиця 3.16 Обчислення чистих площ полів для польової сівозміни № 2
№ поля | Площа поля, га | № робочої ділянки | Площа робочої ділянки | В т.ч | Чиста площа, га | |
Польові дороги | лісосмуги | |||||
І | 340,8 | 1 | 250,5 |
| 5,0 | 245,5 |
|
| 2 | 90,3 | 2,5 | 1,4 | 86,4 |
| Всього |
| 340,8 | 2,5 | 6,4 | 331,9 |
ІІ | 398,4 | - | - | 2,6 | 7,0 | 388,8 |
ІІІ | 254,4 | - | - | 4,4 | 5,3 | 244,7 |
IV | 254,4 | - | - | - | 5,1 | 249,3 |
V | 504,0 | - | - | - | 8,8 | 495,2 |
VІ | 355,2 | - | - | 5,2 | 4,7 | 345,3 |
VІІ | 417,6 | 1 | 25,9 | - | 0,7 | 25,2 |
|
| 2 | 391,7 | - | 12,6 | 379,1 |
| Всього |
| 417,6 | - | 13,1 | 404,3 |
VІІІ | 417,6 | 1 | 286,1 | 4,0 | - | 282,1 |
|
| 2 | 131,5 | - | - | 131,5 |
| Всього |
| 417,6 | 4,0 | - | 413,6 |
Всього | 2942,4 |
| 2942,4 | 18,7 | 50,6 | 2873,1 |
Таблиця 3.17. Обчислення чистих площ полів кормової сівозміни
№ поля | Площа поля, га | № робочої ділянки | Площа робочої ділянки | В т.ч. | Чиста площа, га | |
Польові дороги | лісосмуги | |||||
І | 620,01 | 1 | 331,01 | - | - | 331,01 |
|
| 2 | 289,00 | 1,5 | 2,4 | 285,1 |
| Всього |
| 620,01 | 1,5 | 2,4 | 616,11 |
ІІ | 600,1 | 1 | 153,8 | - | 1,3 | 152,5 |
|
| 2 | 36,3 | - | - | 36,3 |
|
| 3 | 27,6 | - | - | 27,6 |
|
| 4 | 128,4 | - | - | 128,4 |
|
| 5 | 48,6 | - | - | 48,6 |
|
| 6 | 40,6 | - | - | 40,6 |
|
| 7 | 164,8 | - | - | 164,8 |
| Всього | - | 600,1 | - | 1,3 | 598,8 |
ІІІ | 650,7 | - | - | - | 4,5 | 646,2 |
| Всього | - | 650,7 | - | 4,5 | 646,2 |
IV | 684,9 | 1 | 530,8 | - | 5,2 | 525,6 |
|
| 2 | 68,9 | - | - | 68,9 |
|
| 3 | 85,2 | - | - | 85,2 |
| Всього | - | 684,9 | - | 5,2 | 679,7 |
V | 667,6 | - | - | - | 4,8 | 662,8 |
| Всього | - | 667,6 | - | 4,8 | 662,8 |
VІ | 690,3 | 1 | 53,1 | - | 1,2 | 51,9 |
|
| 2 | 68,9 | - | 1,7 | 67,2 |
|
| 3 | 50,9 | - | 1,6 | 49,3 |
|
| 4 | 58,3 | - | 1,9 | 56,4 |
|
| 5 | 66,2 | - | - | 66,2 |
|
| 6 | 392,9 | - | 4,7 | 388,2 |
|
|
| 690,3 | - | 11,1 | 679,2 |
Всього | 3913,61 |
| 3913,61 | 1,5 | 29,3 | 3882,81 |
Таким чином, можна скласти оптимізовану структуру угідь ТОВ «Земля», яка наведена в таблиці 3.18.
Таблиця 3.18. Існуюча і оптимізована структура угідь ТОВ «Земля»
Назва угіддя | Існуюча площа, га | Оптимізована площа, га |
Рілля | 8275, 24 | 8185,06 |
Пасовища | 150,4 | 150,4 |
Сіножаті | 275,5 | 350,5 |
Сади | 171,76 | 171,76 |
Лісосмуги | 50,2 | 102,61 |
Господарські шляхи і прогони | 83,7 | 46,47 |
Господарські будівлі і споруди | 99,36 | 99,36 |
Лісові насадження | 314,7 | 314,7 |
Деревно-чагарникові насадження | 73,1 | 73,1 |
Заболочені землі | 21,85 | 21,85 |
Під водою | 20,3 | 20,3 |
Забудовані землі | 1708, 03 | 1708, 03 |
Всього | 11244,14 | 11244,14 |
Внаслідок запроектованих сівозмін було досягнуто зменшення площі ріллі з 8275,24 га до 8185,06 га, збільшено площу лісосмуг з 50,2 га до 102,61 га, збільшено площу сіножатей з 275,5 га до 350,5 га.
Необхідно визначити коефіцієнт екологічної стабільності, враховуючи проектні рішення, які були застосовані у даному проекті.
Таблиця 3.19. Значення коефіцієнтів оцінки екологічних властивостей земельних угідь
№ пп | Назва угіддя | Коефіцієт екологічної стабільності угіддя, К1 | Коефіцієнт екологічного впливу угідь на прилеглі землі К2 |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Забудовані землі в т.ч. не с.-г. угіддя | 0,00 | 1,27 |
2 | Рілля | 0,14 | 0,87 |
3 | Виноградники | 0,29 | 1,47 |
4 | Лісосмуги | 0,38 | 2,29 |
5 | Фруктові сади,чагарники | 0,43 | 1,47 |
6 | Городи | 0,5 | 1,59 |
7 | Сіножаті | 0,62 | 1,71 |
8 | Пасовища | 0,68 | 1,17 |
9 | Болота, відкриті землі, води | 0,79 | 2,93 |
10 | Ліси | 1,00 | 2,29 |
При різному складі угідь коефіцієнт екологічної стабільності території (Кек.ст.) розраховується за формулою 2.1:
де К1і - коефіцієнт екологічної стабільності угіддя і-го виду;
Р- площа угіддя і-го виду;
Кр- коефіцієнт морфолоічої стабільності рельєфу (Кр=1,0 – для стабільних територій і Кр=0,7 для нестабільних територій).
У тому випадку, якщо отримане знаення Кек.ст. менше 0,33, то територія є екологічно нестабільною; якщо змінюється від 0,34 до 0,50, то відноситься до стабільно нестійкої; якщо знаходиться в межах від 0,51 до 0,66, то переходить у градацію середньої стабільності: якщо перевищує 0,67, то територія є екологічно стабільною.
Таблиця 3.20. Розрахунок екологічної стабільності території ТОВ «Земля» Сеньківської сільської ради після проекту
Назва угіддя | Коефіцієт екологічної стабільності угіддя, К1 | Площа угіддя | К1*Р | |
Р, га | % | |||
Забудовані землі в т.ч. не с.-г. угіддя | 0,00 | 1891,09 | 16,82 | 0 |
Рілля | 0,14 | 8185,06 | 72,46 | 1145,908 |
Лісосмуги | 0,38 | 102,61 | 0,91 | 38,9918 |
Фруктові сади,чагарники | 0,43 | 244,86 | 2,18 | 105,2898 |
Сіножаті | 0,62 | 350,5 | 3,12 | 217,31 |
Пасовища | 0,68 | 150,4 | 1,34 | 102,272 |
Болота, відкриті землі, води | 0,79 | 42,15 | 0,37 | 33,2985 |
Ліси | 1,00 | 314,7 | 2,80 | 314,7 |
Всього | - | 11244,14 | 100 | 1957,771 |