Оценка и анализ финансово-хозяйственного состояния Михайловской фабрики нетканых материалов

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2011 в 08:48, дипломная работа

Описание работы

Финансовое состояние предприятия необходимо анализировать с позиций и краткосрочной, и долгосрочной перспектив, так как критерии его оценки могут быть различны. Состояние финансов предприятия характеризуется размещением его средств и источников их формирования, анализ финансового состояния проводится с целью установить, насколько эффективно используются финансовые ресурсы, находящиеся в распоряжении предприятия. Финансовую эффективность работы предприятия отражают: обеспеченность собственными оборотными средствами и их сохранность, состояние нормируемых запасов товарно-материальных ценностей, состояние и динамика дебиторской и кредиторской задолженности, оборачиваемость оборотных средств, материальное обеспечение банковских кредитов, платежеспособность.

Содержание

Введение
Предприятие в условиях рынка.
Основные функции и цели предприятия в условиях рынка.
Факторы, влияющие на эффективное функционирование предприятия в условиях рынка.
Виды и формы предприятий.
Финансовые ресурсы предприятия.
Роль ценообразования на предприятии.
Принципы и методы планирования на предприятии
Инновационная деятельность предприятия.
Анализ эффективности деятельности предприятия.
Показатели анализа и динамики финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Организация анализа деятельности предприятия.
Антикризисное управление предприятием.
Характеристика предприятия.
История создания «Михайловской фабрики нетканых материалов»
Структура управления предприятием.
Анализ финансовой устойчивости предприятия.
Анализ показателей платежеспособности и ликвидности.
Оценка и анализ финансово-хозяйственного состояния Михайловской фабрики нетканых материалов.
Анализ производственных результатов работы предприятия.
Производственная программа, ее обоснованность и выполнение.
Анализ использования производственных мощностей.
Оценка качества и конкурентоспособности продукции.
Анализ результатов технического состояния и развития предприятия.
Анализ организационно-технического уровня производства.
Анализ состояния и движения основных фондов.
Анализ использования основных фондов.
Анализ использования трудовых ресурсов предприятия.
Анализ использования трудовых ресурсов.
Анализ производительности труда.
Анализ динамики заработной платы.
Анализ использования материальных ресурсов предприятия и состояние запасов.
Анализ эффективности использования материальных ресурсов.
Анализ состояния запасов материальных ресурсов.
Анализ затрат на производство продукции.
Вывод к главе 2
Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия.
Варианты дальнейшего использования имущества предприятия.
Мероприятия по улучшению платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
Вывод к главе 3
Экологическая часть.
Место расположения объекта.
Источники загрязнения на предприятии и состояние природоохранительной деятельности.
Состояние техники безопасности и охраны труда на предприятии.
Предложения по улучшению природоохранной деятельности.
Вывод к главе 4
Заключение
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

Предприятие в условиях рынка..doc

— 631.50 Кб (Скачать)
 

  Данные таблицы 2.2.2. показывают, что наибольшую долю в общей стоимости ОФ, как на начало, так и на конец года занимают здания. Их удельный вес в общей стоимости составляет: на начало года - 82,4%; на конец года - 81,4% 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 2.2.3. Состояние и  движение ОФ

Показатели 1999 год 2000 год Отклонение, (+;-)
1. ОФ  на начало года 10094 10124 +30
2. Ввод  в действие ОФ 30 113 +83
3. Выбытие  ОФ - - -
4. ОФ  на конец года 10124 10237 +113
5. Среднегодовая  стоимость ОФ 10110 10182 +72
6. Износ  ОФ 8545 8719 +174
7. Остаточная  стоимость ОФ 1549 1405 -144
8. Коэффициент  годности 15,3 13,9 -1,4
9. Коэффициент  износа 84,7 86,1 +1,4
10. Коэффициент  обновления 0,30 1,1 +0,8
11. Коэффициент  выбытия - - -
 

         Данные таблицы 2.2.3. показывают, что стоимость ОФ на конец 2000 года составила 10237 тыс. руб., что выше 1999 года на 113 тыс. рублей. Это связано с вводом в действие новых машин и оборудования на 36 тыс. руб.; транспортных средств на 20 тыс. руб. и производственного и хозяйственного инвентаря на 57 тыс. рублей. Коэффициент обновления составил 1,1%. В результате ввода новых ОФ увеличилась и среднегодовая стоимость ОФ на 72 тыс. рублей.

         Остаточная стоимость  ОФ в 2000 году составила 1405 тыс. руб., что  ниже 1999 года на 114 тыс. рублей. Такое снижение остаточной стоимости связано с увеличением износа ОФ в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 174 тыс. рублей.

         Коэффициент годности в 2000 году соответственно снизился на 1,4%.

         Увеличение износа ОФ связано с их устареванием как морально, так и физически.

         Различают полный и  частичный износ ОФ. При полном износе действующие фонды ликвидируются и заменяются новыми. Частичный износ преодолевается ремонтом.

         В современных условиях все большее значение приобретает  учет морального износа. Появление новых, более совершенных видов оборудования с повышенной производительностью, лучшими условиями обслуживания и эксплуатации часто делает экономически целесообразным замену старых ОФ еще до их физического износа. Несвоевременная замена морально устаревшей техники приводит к тому, что на ней производится более дорогая и худшего качества продукции по сравнению с изготовляемой на более совершенных машинах и оборудовании. Это совершенно недопустимо в условиях рыночной конкуренции. 

2.2.3. Анализ использования ОФ. 

         Для обобщающей характеристики использования ОФ служат показатели фондоотдачи и фондоемкости. 

       ФО= Объем товарной, валовой или реализованной продукции
Среднегодовая стоимость ОФ
 

         Показывает общую  отдачу от использования каждого рубля, затраченного на ОФ, т.е. эффективность вложения этих средств.

         Обратным показателем  фондоотдачи является фондоемкость 

       ФЁ= Среднегодовая стоимость ОФ
Объем товарной, валовой или реализованной  продукции
 

Показывает  стоимость ОФ, необходимую для производства единицы продукции. 

                    Таблица 2.2.4. Использование  ОФ

Показатели 1999 год 2000 год Отклонение
+; - %
1. Объем товарной продукции, тыс. руб. 11307 15953 15953 41,1
2. Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб. 10110 10182 10182 1,7
3. Фондоотдача, руб. 1,1 1,6 1,6 45,5
4. Фондоемкость, руб. 0,9 0,6 0,6 -33,3
 

                         ФО1999= =1,1 руб.

1. Влияние  объема товарной продукции на  увеличение фондоотдачи

                           ФО= =1,6 руб.

1,6 - 1,1=0,5 руб. 

2. Влияние  среднегодовой стоимости ОФ на  увеличение фондоотдачи.

                    ФО2000= =1,6 руб.

1,6-1,6=0

        В результате увеличения объема  товарной продукции в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 4646 тыс. руб. или на 41,1%, фондоотдача увеличилась на 0,5 рублей.

         В результате увеличения среднегодовой стоимости ОФ на 72 тыс. руб. или на 1,7%, фондоотдача не изменилась.

         Таким образом, основное влияние на увеличение фондоотдачи оказал рост объема товарной продукции.

         Так как фондоемкость является обратным показателем фондоотдачи, то влияние на его изменение будет  аналогичное, т.е. снижение фондоемкости на 0,3 рубля произошло за счет увеличения объема товарной продукции.

         Рост показателя фондоотдачи и снижение фондоемкости свидетельствует об эффективном использовании ОФ.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3. Анализ использования  трудовых ресурсов  предприятия.

         2.3.1. Анализ использования  трудовых ресурсов. 

         К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями, навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспечения предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин и механизмов и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

         Таблица 2.3.1. Использование трудовых ресурсов на МФНМ

  Показатели 1999 год 2000 год Отклонение
абсолютное относительное
1. Товарная продукция, тыс. руб. 11307 15953 +4646 41,1
2. Среднесписочная численность ППП, чел,

                 в том числе рабочих

155

120

198

163

+43

+43

27,7

35,8

3. Удельный вес рабочих в общей численности работающих, % 77,4 82,3 +4,9 6,3
4. Среднегодовая выработка на 1-го  работающего, руб. 72948 80571 +7587 10,4
5. Среднегодовая выработка на 1-го  рабочего, руб. 94225 97871 +3646 3,9
6. Общее число отработанных человеко-дней. 29897 39842 +9945 33,3
7. Общее число отработанных человеко-часов. 194333 278895 +84562 43,5
8. Среднее количество дней, отработанных  одним рабочим. 193 201 +8 41,1
9. Средняя продолжительность рабочего  дня, часы. 6 7 +1 16,7
10. Среднечасовая выработка 1-го  рабочего, руб. 58,2 57,2 -1 -1,7

         Данные таблицы 2.3.1. показывают, что среднесписочная  численность ППП в целом за 2000 год увеличилась на 43 человека или на 27,7% и составила 193 человека. Значительную долю в общей численности  работающих на предприятии составляют рабочие. В результате увеличения общей численности рабочих в 2000 году по сравнению 1999 годом на 43 человека или на 35,8%, их доля в общей численности работающих составила 82,3%, что выше 1999 года на 6,3%.

         Среднегодовая выработка  на 1-го рабочего в отчетном году также превышает выработку прошлого года на 3946 рублей или на 3,9% и составляет 97871 рубль. Общее число отработанных человеко-дней в 2000 году составляет 39842, что на 9945 дней или 33,3% выше отработанных человеко-дней 1999 года.

         Произошло также  увеличение общего числа отработанных человеко-часов. В 2000 году это число составляет 278895, что выше 1999 года на 84562 часа или на 43,5%.

         Кроме того, увеличилось  среднее количество дней, отработанных одним рабочим. В 2000 году оно составило 201 день, что выше 1999 года на 8 дней или на 4,1%.

         Средняя продолжительность  рабочего дня также увеличилась на 1 час или на 16,7% и составила 7 часов.

         Однако среднечасовая  выработка 1-го рабочего в 2000 году по сравнению с 1999 годом уменьшилась на 1 рубль или на 1,7% и составила 57,2% рубля. 

2.3.2. Анализ производительности  труда.

          

         Одной из основных проблем  повышения эффективности промышленного производства является обеспечение роста производительности труда.

         Производительность  труда - это интенсивность, плодотворность конкретного труда, производящего в единицу времени определенное количество продукции, или затраты труда на производство единицы продукции.

         При повышении производительности труда создается большое количество продукции в единицу времени и затрачивается меньше рабочего времени на производство единицы продукции.

         Производительность  труда может рассчитываться в  целом по народному хозяйству, т.е. на макроуровне, и по предприятию, отдельному работнику.

         При анализе и  планировании деятельности промышленного  предприятия, а также для оценки производительности живого труда используется трудоемкость и выработка.

Информация о работе Оценка и анализ финансово-хозяйственного состояния Михайловской фабрики нетканых материалов