Учет мпз на складе и в бухгалтерии

     Рассмотрим  пример отражения результатов инвентаризации в ООО «Краснодеревщик».

     В ходе проведения инвентаризации в  организации обнаружена недостача материалов на сумму 4 500 руб. Виновное лицо установлено. Им оказался кладовщик Саврасов Н. И. Материалы не возвращены. Рыночная стоимость материалов - 5 000 руб. Сумма ущерба взыскивается из заработной платы виновного работника. 

     Таблица 8

     Хозяйственные операции по учету недостачи МПЗ

 
 

3.2. Учет МПЗ в соответствии  с МСФО

     Россия  соразмерно своим возможностям и интересам активно участвует и продолжает наращивать усилия в глобализации международной экономической деятельности. В этой связи чрезвычайно актуальным становится переходхозяйствующих субъектов на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). МСФО разрабатываются независимым Комитетом по международным стандартам учета (International Accounting Standards Committee — IASC), созданным в 1973 г.

     Одной из основных закономерностей современного развития российской учетной системы является ее адаптация к западным системам, основанным на международных стандартах финансовой отчетности (МСФО), которые определяют общие подходы к формированию показателей отчетности и предлагают варианты учета отдельных средств и операций в организациях. Поэтому, изучая вопросы учета материально-производственных запасов, проведем сравнительный анализ международных и российских подходов к квалификации и признанию запасов, их оценке, переоценке, выбытию.

     Если  попробовать в максимально сжатой форме сформулировать сущность международных стандартов финансовой отчетности, можно выделить ряд основополагающих принципов. МСФО базируется на трех главных концепциях: справедливой стоимости, приоритета экономического содержания над правовой формой и прозрачности. Российская бухгалтерия исходит из единства между экономическим содержанием и правовой формой, а подчас даже приоритета правовой формы над экономическим содержанием.

     В международных стандартах основные вопросы бухгалтерского учета производственных запасов нашли отражение в МСФО "Запасы" (МСФО 2). Некоторые правила и определения содержатся также в Принципах подготовки и составления финансовой отчетности. Порядок же учета производственных запасов в РФ определен Положением по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01 и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов.

     Рассмотрим  поподробнее учет запасов соответствии с МСФО и его основные отличия от российского бухгалтерского учета.

     Признание запасов в учете

     Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 2 определяет запасы как активы:

• предназначенные для продажи в ходе нормальной деятельности;
• в процессе производства для такой продажи;
• в форме сырья или материалов, предназначенных для использования в производственном процессе или при предоставлении услуг.

     К запасам согласно Международному стандарту  финансовой отчетности МСФО 2  относятся: товары для перепродажи, готовая продукция и незавершенное производство.

     При этом МСФО 2 не содержит в себе определения понятия «запасы». Однако в Принципах подготовки и составления финансовой отчетности запасам дается такое определение: ресурсы, которые компания контролирует и намеревается использовать ради получения выгоды. Под контролем же понимают возможность управлять активами по собственному усмотрению и не позволять пользоваться ими другим организациям. Что же касается права собственности, то в МСФО оно не влияет на учет запасов.

     Таким образом, основное отличие от российского учета состоит в том, что в финансовой отчетности, составленной на основании МСФО, отражается стоимость всех готовых и незавершенных товаров. То есть вне зависимости от права собственности активы должны быть признаны запасами и учтены на балансе организации. В то время как в нынешнем российском бухгалтерском учете право собственности является обязательным условием для учета на балансе.

     Формирование стоимости запасов

     Согласно МСФО запасы должны оцениваться по наименьшей из двух величин: себестоимости и чистой стоимости продажи, которая представляет собой «предполагаемую цену продажи в обычных условиях ведения бизнеса за вычетом расходов на продажу». ПБУ 5/01 обязывает принимать МПЗ к учету по фактической себестоимости.

     В соответствии с МСФО 2 себестоимость  запасов должна включать все затраты  на приобретение, на переработку и прочие затратына доставку и доведение до пригодного состояния

     Затраты на приобретение запасов включают цену покупки, импортные пошлины и  прочие налоги (кроме возмещаемых налоговыми органами), транспортные, транспортно-экспедиторские и другие расходы, непосредственно относимые на приобретение готовой продукции, материалов и услуг. Затраты на переработку запасов включают прямые затраты, непосредственно связанные с единицами продукции, а также систематически распределяемые постоянные и переменные накладные производственные расходы при переработке сырья в готовую продукцию. Прочие затраты включаются в себестоимость запасов только в той степени, в которой они связаны с доведением их до состояния, в котором они пригодны к дальнейшему использованию.

     Кроме того, в МСФО 2 приведены затраты, которые не могут быть включены в  себестоимость запасов, а должны быть признаны в качестве расходов в период их возникновения. К ним относятся:

     - сверхнормативные потери сырья,  затраченного труда или прочих производственных затрат;

     - затраты на хранение, если только  они не необходимы в производственном процессе для перехода к следующему его этапу;

     - административные накладные расходы,  которые не связаны с доведением запасов до их настоящего местоположения и состояния;

     - сбытовые расходы.

     В российском учете данные затраты  учитываются в составе себестоимости, что приводит к ее увеличению, что в свою очередь, влияет на ценообразование.

     Подход  к формированию фактической себестоимости  запасов, практикуемый в российском бухгалтерском учете, имеет много общего с МСФО. Однако следует обратить внимание на следующие моменты.

     Прежде  всего, пока запасы не приняты к бухучету, пункт 6 ПБУ 5/01 разрешает увеличивать  их себестоимость на сумму процентов  по заемным средствам. МСФО 2 также допускает это, но только когда подготовка запасов к использованию или для продажи занимает много времени.

     Так же согласно МСФО из возможной цены реализации МПЗ вычитаются расходы на продажу, что не предусмотрено российскими правилами.

     Списание запасов

     Оценка  запасов при списании в соответствии с МСФО 2 производится одним из методов:

• метод ФИФО
• метод средневзвешенной стоимости;
• метод специфической идентификации

     Для всех запасов, имеющих одинаковое предназначение, используется один и тот же метод оценки.

     В российском же бухгалтерском учете  запасы при списании могут оцениваться по себестоимости каждой единицы, по средней себестоимости и методом ФИФО.

     Таким образом, методы списания материально-производственных запасов в российском бухгалтерском учете и МСФО в целом одинаковы.

     В заключении можно сказать, что некоторые аспекты учета МПЗ в российской и международной практике совпадают, что облегчает задачу бухгалтера. Другие же сильно отличаются, что требует запоминания. А третьи разнятся лишь в нюансах, что провоцирует путаницу. Учитывая интеграцию Росси в мировую экономику, необходимо подводить российский бухгалтерский учет к МСФО. На сегодняшний день это проблема для Министерства Финансов: необходимо готовить нормативную базу, а также изменять традиционные правила ведения бухгалтерского учета в стране.

Заключение

     Производственные  запасы составляют значительную часть  стоимости имущества предприятия. Именно поэтому усиление контроля за состоянием производственных запасов и рациональным их использованием оказывает существенное влияние на рентабельность предприятия и его финансовое положение.

     Данная  курсовая работа рассматривает широкий  круг вопросов, связанных с организацией ведения учета материально-производственных запасов. В результате выполненного курсового исследования можно сформулировать следующие выводы.

     Для учета материальных ценностей вследствие их разнообразия по составу и назначению необходима классификация. В зависимости от той роли, которую играют разнообразные производственные в процессе производства они подразделяются на определенные группы.

     Материальные ценности принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости.

     Независимо от организационно-правовой формы собственности предприятия, учет производственных запасов осуществляется на складе кладовщиком, который является материально-ответственным лицом. Все первичные документы по движению материалов со складов и подразделений организации поступают в бухгалтерию.

     Учет  МПЗ в бухгалтерии может вестись  двумя основными методами: количественно-суммовым и сальдовыми, при этом необходимо отметить, что последний является более прогрессивным, так как позволяет сократить трудоемкость учета. Однако в любом случае, учет МПЗ остается наиболее трудоемким. В учете приходится совершать множество однотипных операций. Аналитический учет, организованный с применением вычислительной техники, позволяет сократить трудоемкость, затраты времени, повысить качество контроля, обеспечивает быстрый доступ к информации.

     Важное  значение имеет контроль за сохранностью материально-производственных  запасов в местах их хранения. Для этих целей проводятся инвентаризации МПЗ, которые должны вестись специально созданной комиссией в обязательном присутствии всех ее членов и материально ответственного лица. Комиссия проверяет фактическое наличие МПЗ путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания. Не допускается вносить данные об остатках ценностей со слов материально ответственных лиц или по данным учета без проверки их фактического наличия На выявленные недостачи оформляются сличительные ведомости. Результаты инвентаризации оформляются актом инвентаризации.

     Необходимо  также отметить что сейчас чрезвычайно актуальным становится переход субъектов международной экономической деятельности на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). В курсовой работе были сравнены МСФО по учету МПЗ и российские стандарты учета. В результате выявились как сходства в учете так и различия. Учитывая современную экономическую ситуацию и интеграцию России в мировую экономику, необходимо довести систему бухгалтерского учета до уровня стран ЕС, то есть довести российские стандарты ведения отчетности и учета к международным.