Проблемы интеграции России в систему мирохозяйственных связей

1. Проблемы интеграции России  в систему мирохозяйственных связей 

1.1. Россия в современном мире. Оценка конкурентоспособности российской экономики

1.2. Взаимозависимость социально-экономического состояния страны и ее внешнеэкономических связей

1.3. Взаимодействие России и российских регионов с Европейским Союзом

1.4. Внешнеэкономические связи России и стран СНГ

1.5. Экспортная специализация России 

1.1. Россия в современном мире. Оценка конкурентоспособности российской экономики

Когда завершается  очередной период экономического развития, всегда делаются попытки подвести какие-то итоги: что изменилось в мире и как на фоне общественных показателей выглядит наша страна. Еще в 1999 г. в докладе ООН «О развитии человека»1 подчеркивалось, что подлинным богатством страны является народ, а цель развития состоит в создании для людей условий, в которых их жизнь была бы долгой, здоровой и творческой. В наше время, наполненное не только созиданием, но и появившимися новыми трудностями и противоречиями в условиях мирового экономического и финансового кризиса, это приобретает еще большую значимость. Мировая экономика в конце 2008 г. оказалась под воздействием сильнейшего финансового кризиса. Как все начиналось? 15 сентября 2008 г. один из крупнейших инвестиционных банков США, Lehman Brothers, объявил о своем банкротстве. Другой банк, Merrill Lynch, спасаясь от банкротства, продал свои акции Bank of America за 50 млрд долл. Попала под государственное управление Федеральная корпорация жилищного ипотечного кредита Freddie Mac. В это же время на нефтяном рынке происходит самое большое за последние годы падение цен. Если в июле 2008 г. цена одного барреля составляла 143,9 долл., что было рекордным показателем, то в августе один баррель стоил ПО долл., в октябре — 77 долл., а в январе 2009 г. его цена снизилась до 41 долл. Все это сопровождалось ростом безработицы, снижением потребительских расходов.

Аналитики сходятся во мнении, что снижение экономического роста будет продолжаться как  минимум до конца 2009 г.

Данные статистики повлияли на поведение инвесторов. В период с 25 июля по 15 октября 2008 г. индекс Dow Jones Industrial Average снизился с 11 370 до 8577 пунктов, т.е. на 25%. Следом за американским фондовым рынком рухнули азиатские рынки. Положение на европейских рынках тоже оказалось тяжелым.

В странах Европейского Союза ряд крупных банков оказались  под угрозой банкротства. Кризис захватил и развивающиеся страны. Падение спроса на сырье при проявившейся рецессии привело к падению цен на нефть, металлы, серебро, зерно, упали котировки горнодобывающих компаний.

Понадобились крупные  денежные средства, чтобы преодолеть последствия финансового кризиса. Конечно, возможности разных стран  были неодинаковыми. В США был  принят «план Пол-сона» (в то время  министра финансов США). По этому плану предполагалось осуществить помощь банкам с выкупом неликвидных активов на 700 млрд долл. Взамен этого власти получили право купить долю в компаниях и банках в виде привилегированных акций или неголосующих обыкновенных акций. Были выделены большие средства для поддержки финансовых структур: в странах ЕС - 400 млрд долл., в Японии - ПО млрд, в России — около 100 млрд долл.1 Принятые в экономически развитых странах меры позволят, по мнению аналитиков, поддержать инвестиционный климат в странах мира.

Пока что мы видим, что рост мировой экономики за многие годы резко замедлился: в 2008 г. до 3% с 5 в 2007 г., в 2009 г. рост Должен ускориться до 4% (табл. 1.1). 
 

Место стран в  мировой экономике в значительной степени оценивается по их конкурентоспособности. По методике Всемирного экономического форума (ВЭФ) при расчете индекса глобальной конкурентоспособности оцениваются 12 критериев: качество институтов, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность рынка товаров и услуг, эффективность рынка труда, развитость финансового рынка, технологический уровень, размер рынка, конкурентоспособность компаний и инновационный потенциал.

Эксперты ВЭФ в 2007 г. поставили Россию на 58-е место  среди 131 страны (между Хорватией  и Панамой). На первых местах — развитые и высокоразвитые страны. Россия, опережая все страны СНГ, находится позади Китая (34-е место) и Индии (48-е). Россия опережает многие страны по размеру внутреннего рынка, но низкие оценки по состоянию дорог (106-е место), по уровню корпоративной этики (120-е место). Есть и другие слабые места нашей экономики: качество институтов и государственного управления, доступ на внешние рынки, национальный бизнес-климат, защита прав собственности, эффективность финансового сектора. Экспертами ВЭФ отмечена также низкая конкурентоспособность российских компаний.

Казалось бы, по обеспеченности природными ресурсами Россия опережает большинство стран мира: 33% мировых промышленных запасов природного газа, 18 — угля, 13 — нефти, 50 — ванадия, 14 — никеля, 12% алмазов1.

По этим природным  ресурсам Россия имеет конкурентные преимущества в мире. Но в наших рудных месторождениях мало марганца (например, месторождение Чиатуры осталось в Грузии), хрома, титана, свинца (крупное месторождение осталось в Узбекистане), цинка, ртути, невелики запасы золота, урана, бокситов. 

Поскольку больше 90% нашей территории расположено в северных широтах, а именно там находится много полезных ископаемых, и доступ к ним затруднен, то эксплуатационные расходы по добыче и транспортировке достаточно высоки (из-за протяженности территории). И получается, что, хотя наша страна и обеспечена сырьевыми ресурсами, конкурентные преимущества снижаются из-за дороговизны этих ресурсов. К этому нужно добавить возможные колебания мировых цен, как это происходило в 1986 г. и в наше время — в конце 2008 г. с ценами на нефть. По уровню технологий Россия занимает 73-е место в мире среди 117 стран, а по профессиональной подготовке рабочей силы — 34-е. Так, важная сторона конкурентоспособности — условия спроса в России, связанные с его объемом, структурой и характером роста, еще недостаточно стимулируют хозяйствующие субъекты к повышению качества и потребительских свойств произведенной продукции. В 1990-е годы XX в. внутренний спрос на товары и услуги был низким. Его объем в сопоставимых ценах, определяемый как ВВП минус сумма чистого экспорта, снизился в 2000 г. по сравнению с 1992 г. примерно на 22%, при этом расходы на конечное потребление выросли на 2%, а валовое накопление снизилось более чем на 56%'. Естественно, что все это привело к снижению объемов инвестиции. Ограничился спрос на продукцию машиностроения, в том числе оборонной промышленности, поскольку сокращалась армия. Инфляция обесценивала доходы и предприятий и населения. Однако падение спроса на внутреннем рынке на продукцию металлургии, химии, лесоперерабатывающих предприятий и предприятий оборонной промышленности вынуждало фирмы и предприятия искать возможности сбыта на внешнем рынке. Это позволило многим предприятиям просто спастись от краха. 

К примеру, руководство  очень крупного завода — Первоуральского новотрубного — заключило договоры со швейцарскими фирмами на поставку своей продукции. Маленькой Швейцарии и не нужно было так много первоуральских труб. Но то были посреднические фирмы, которые перепродавали трубы другим фирмам 

  Когда возобновился экономический рост, то увеличился и спрос как со стороны хозяйствующих субъектов, так и со стороны отдельных граждан. С 2001 по 2006 г. он вырос на 57%. Инвестиции в основной капитал выросли на 82,4%, а оборот оптовой торговли — на 92,1%, рос спрос и на потребительском рынке (табл. 1.2). 

   Поскольку уровень доходов населения в нашей стране уступает развитым странам, в России вынужденно покупают более дешевые виды товаров, а не качественные.

   Конкуренция в российской промышленности не является острой. Уже много лет, еще с советских времен, в производстве и сбыте доминируют естественные, отраслевые и территориальные монополии. И все-таки на внутреннем рынке России наибольшая конкуренция наблюдается между российскими предприятиями, гораздо большая, чем между российскими и зарубежными.

  Часть российских предприятий вообще не испытывает конкуренции. У таких предприятий утвердились сложившиеся, стабильные связи, и они уверенно чувствуют себя на рынке. Среди таких предприятия пищевой, текстильной, лесной и лесоперерабатывающей промышленности, швейной отрасли, ряд отраслей, связанных с высокими технологиями, как, например, производство электротехнического оборудования. Сюда же относится ряд предприятий металлургии и машиностроения. 
 
 

В сегодняшней России многие предприятия, работающие неэффективно, получают от государства (и на федеральном и на региональном уровнях) льготы и привилегии. Власти не считают нужным ликвидировать эти льготы по социальным соображениям: может вырасти безработица или снизятся доходы людей. Если же предоставить неэффективным предприятиям льготы и субсидии, то это позволит им быть более прибыльными, чем даже эффективные компании.  А пока что российские компании не могут соперничать с зарубежными конкурентами из-за неразвитости экономической среды, в которой российские предприятия не имеют преимуществ. 

 О чем говорят данные табл. 1.3? О том, что страны, имеющие запасы сырья и топлива, опережают Россию по степени специализации обрабатывающих отраслей. И еще: наличие мощной добывающей промышленности не мешает экспортировать готовую продукцию и специализироваться на этом. Поскольку уровень специализации обрабатывающей промышленности в России невысок, то страна не может вести масштабную торговлю готовыми изделиями. По данным ВТО, на Россию приходится 0,7% мирового экспорта обрабатывающей промышленности. Российская продукция машиностроения неконкурентоспособна, очень ограничены возможности России в торговле высокотехнологичной продукцией — 2% всего российского экспорта. Торговля Наукоемкими услушами также находиться на низком уровне.