Отчет по производственной практике в Муниципальном унитарном предприятии «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие»

>     - Отчёт о прибылях и убытках  ф.№2 (ПРИЛОЖЕНИЕ И2);

     - Отчёт об изменениях капитала  ф№3 (ПРИЛОЖЕНИЕ И3);

     - Отчёт о движении денежных  средств ф№4 (ПРИЛОЖЕНИЕ И4);

     - Приложение к бухгалтерскому  балансу ф№5 (ПРИЛОЖЕНИЕ И 5);

     - Аудиторское заключение, подтверждающее  достоверность бухгалтерской отчетности, если она в соответствии с  федеральными законами подлежит  обязательному аудиту или обязательной  ревизии (ПРИЛОЖЕНИЕ И6);

     - Пояснительная записка (к балансу) (ПРИЛОЖЕНИЕ И7);

     - Перечень предприятий – дебиторов  с указанием суммы дебиторской  задолженности и даты возникновения  задолженности;

     - Перечень предприятий – кредиторов  с указанием суммы кредиторской  задолженности и даты возникновения  задолженности; 

     - Акт сверки с ИФНС России  по г.Комсомольск-на-Амуре по платежам в бюджеты всех уровней по форме № 23 (полная);

     - Справка о наличии счетов в  банках;

     - Справка о наличии (отсутствии) картотеки на расчетном счете  (заверенная банком);

     - Документы, подтверждающие списание  дебиторской задолженности (при  наличии факта списания).

     Годовая бухгалтерская отчётность представляется в сроки, установленные для сдачи  годовой бухгалтерской отчётности.

     Уровень существенности показателей финансовой отчетности устанавливается  в пределах 10%. 

 

      3 Бухгалтерская (Финансовая) отчетность  МУП «СМЭП» 

     3.1 Анализ Бухгалтерского баланса  (форма № 1) 

     3.1.1 Анализ имущества и источников  его формирования  

     В настоящее время возникла необходимость  в анализе стоимости предприятия  и объектов недвижимости. Оценка имущества  предприятий имеет очень широкую  область применения. Это приватизация государственной и муниципальной собственности, акционирование, сдача имущества в аренду и необходимость обоснования арендной платы при лизинговых операциях, продажа имущества всех форм собственности юридическим, российским, иностранным лицам, определения базы для налогообложения, определения уставного фонда, при акционировании или создании совместных предприятий, подготовка бизнес-плана развития и анализ производственной деятельности предприятия, страхование имущества и другие операции. Во всех перечисленных операциях фигурирует понятие - имущества предприятия.

     Имущество предприятия - это то, чем оно владеет: основной капитал и оборотный  капитал, выраженное в денежной форме  и отраженное в самостоятельном  балансе предприятия.

     Для оценки имущества проанализируем бухгалтерский  баланс организации  (ПРИЛОЖЕНИЕ И1).

     Видно, что активы предприятия в 2009 г. по сравнению с 2008 г. снизились на 995 тыс. р. (c 11 308 до 10 313 тыс. р.), или 8,79 %. Снижение активов произошло за счет снижения внеоборотных активов на 1 205 тыс. р. или на 12,19 %.

     Основную  часть в структуре имущества  занимают внеоборотные активы, на начало отчетного периода они составили 9 880 тыс.р., а на конец – 8 675 тыс.р. Отставание темпов роста внеоборотных активов от оборотных активов может свидетельствовать об увеличении основной деятельности по оказанию услуг предприятия.

     ЧА = А – П,                                                                (1)

       А = ОА + ВА,                                                            (2)

     П = ДО + КО – ДБП,                                                     (3)

     где ЧА – чистые активы;

          А – активы;

          П – пассивы;

          ОА – оборотные  активы;

          ВА – внеоборотные активы;

          ДО – долгосрочные обязательства;

          КО – краткосрочные обязательства;

          ДБП – доходы будущих  периодов.

     Чистые  активы на начало года составили 10 561 тыс. р., а на конец -  были равны 9 730 тыс. р. 

Таблица 3.1 - Структура  активов МУП «СМЭП» за 2009 г.

 

     По  данным таблицы 3.1 видно, что структура  имущества характеризуется высокой  долей внеоборотных активов, которая  практически не менялась, составив 87,37 % на начало года и 80,72 % на конец. Внеоборотные активы предприятия к концу отчетного  периода снизились на 1 205тыс. р. (с 9 880 до 8 675 тыс.р.). Снижение внеоборотных активов произошло за счет снижения основных средств на 1 555 тыс. р. (с 9 880 до 8 325 тыс. р.) или 15,73 %. Структура внеоборотных активов за анализируемый период оставалась достаточно стабильной. В то же время, в анализируемом периоде основная часть внеоборотных активов неизменно приходилась на основные средства. За анализируемый период в структуре внеоборотных активов доля основных средств снизилась, и к концу периода появилось незавершенное строительство. В анализируемом периоде предприятие не использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности нематериальные активы, вложения во внеоборотные активы, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы.

     Структура имущества характеризуется относительно низкой долей оборотных активов, которая  практически не менялась, составив 12,62 % на начало периода и 15,88 % на конец. Оборотные активы предприятия  за анализируемый период увеличились  на 210 тыс.р. (с 1 428 до 1 638 тыс. р.) или на 14,7 %. Прирост оборотных активов  произошел за счет увеличения запасов  на 403 тыс.р.

     Рост  оборотных средств и ускорение  их оборачиваемости свидетельствуют о расширении деятельности по оказанию услуг и выборе правильной хозяйственной стратегии. Структура оборотных активов за анализируемый период  существенно изменилась. На начало периода основная часть оборотных активов приходилась на дебиторскую задолженность, а в конце периода – на запасы. Удельный вес запасов в оборотных активах увеличился с 32,7 % до 53,11 %. Стоимость запасов за анализируемый период увеличилась на 403 тыс. р. (с 467 до 870 тыс. р.). Такое увеличение запасов может быть вызвано увеличением объемов деятельности. В составе запасов преобладают производственные  запасы доля которых увеличивается с 3,97 % до 7,86 %. Второе место в структуре запасов занимают расходы будущих периодов, доля которых увеличилась с 0,15 % до 0,57 %.

     По  данным таблицы 3.1 видно, что доля дебиторской  задолженности в оборотных активах  снизилась с 43,48 % до 37,36 %. За анализируемый  период объемы дебиторской задолженности  снизились на 9 тыс. р. (с 621 до 612 тыс.р.), что является положительным моментом  в деятельности организации, это  говорит о правильной работе с  покупателями. В 2009 г. в составе дебиторской  задолженности  находилась только задолженность  краткосрочных (со сроком погашения  в течение 12 месяцев) дебиторов. По данным таблицы 3.1 видно, что положительным моментом является уменьшение длительности оборота краткосрочной дебиторской задолженности на 1 дн.

     Сопоставление сумм краткосрочной дебиторской  и кредиторской задолженностей показывает, что предприятие на начало анализируемого периода  имело пассивное  сальдо задолженности, то есть кредиторская превышала  дебиторскую на 126 тыс. р. Таким образом, предприятие финансировало отсрочки платежей своих должников за счет неплатежей кредиторам (то есть бюджету, внебюджетным фондам и др.). Но к концу периода предприятие получает активное сальдо задолженности, то есть дебиторская стала превышать кредиторскую на 41 тыс. р. Таким образом, предприятие стало предоставлять своим покупателям бесплатный коммерческий кредит в размере, превышающем средства, полученные в виде отсрочек платежей кредиторам.

     Величина  чистого оборотного капитала показывает, что на протяжении анализируемого периода  у предприятия имелись собственные оборотные средства. На начало периода – 681 тыс.р., а на конец – 1 067тыс.р.

     ЧОК = ОА – КО,                                                 (4)

     где ЧОК – чистый оборотный капитал;

          ОА – оборотные  активы;

          КО – краткосрочные обязательства.

     Сумма денежных средств в анализируемом  периоде имела тенденцию к  снижению с 340 тыс. р. до 156 тыс. р.  

Таблица 3.2 –  Структура пассивов МУП «СМЭП» за  2009 г.

 

     Из  таблицы 3.2 видно, что основным источником формирования имущества предприятия  в анализируемом периоде являются  собственный капитал, доля которого в балансе увеличивается  к  концу периода с 93,39 % до 94,46 %.

     Собственный капитал на начало периода составил 10 561 тыс. р., а на конец -  9 742 тыс. р.  За анализируемый период величина собственного капитала снизилась на 819 тыс. р., но это не повлияло на соотношение собственного и заемного капитала. Превышение величины собственного капитала над заемным говорит о финансовой устойчивости организации.

     Снижение  собственного капитала произошло за счет снижения  нераспределенной прибыли  на 819 тыс. р. (с 1 508 до 689 тыс. р.) или 54,31 %. Снижение нераспределенной прибыли является результатом не эффективной работы предприятия.

     Уставный  и добавочный капитал не изменяются и составляют в 2009 г. 119 тыс.р. и 8 934 тыс.р. соответственно.

     Предприятие на протяжении анализируемого периода  убытков по балансу не имело.

     В структуре заемного капитала долгосрочные обязательства в анализируемом  периоде отсутствовали.

     Краткосрочные обязательства за анализируемый  период снизились на 176 тыс. р. (с 747 до 571 тыс.р.).

     Краткосрочные кредиты и займы в анализируемом  периоде отсутствовали.

       В структуре кредиторской задолженности  в 2009 г. преобладают обязательства  перед бюджетом по налогам  и сборам (289 тыс.р. на начало  периода и 164 тыс.р. на конец  периода). В анализируемом периоде  отсутствовала задолженность по  векселям к уплате, перед дочерними  и зависимыми обществами, по авансам  полученным. К концу 2009 г. краткосрочные  обязательства изменяются следующим  образом: 

• перед бюджетом снизились на 125 тыс. р. (с 289 до 164 тыс. р.);
• перед поставщиками и подрядчиками возросли на 18 тыс.р.;
• перед персоналом организации снизились на 211 тыс. р. (с 234 до 23 тыс. р.);
• перед государственными внебюджетными фондами возросли на 8 тыс. р. (с 82 до 90 тыс. р.);
• перед прочими кредиторами возросли на 134 тыс. р.

     В анализируемом периоде наибольшими  темпами роста характеризуются  задолженность перед поставщиками организации, задолженность перед  поставщиками возросла на 13 %.