Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 03:58, отчет по практике
Общая численность аппарата бухгалтерии составляет 4 человека – это главный бухгалтер, бухгалтер материальной группы, бухгалтер расчетной группы, бухгалтер реализации.
Ответственность за ведение бухгалтерского учета несет главный бухгалтер. Он же составляет все формы отчетности, за исключением отчетности касающейся НДФЛ и ЕСН. Эти формы составляет бухгалтер расчетной группы и после проверки их главный бухгалтером сдает в соответствующие органы.
По данным таблицы можно сделать вывод, что фактические показатели превышают планируемые, но незначительно, что говорит об эффективности планирования на предприятии.
Проведем
анализ финансово-хозяйственной
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности.
Показатели финансовой устойчивости рассчитываются по формулам, приведенным в нижеследующей таблице 3.
Таблица 3.
Анализ финансовой устойчивости.
Наименование показателя | Формула расчета | Информационное обеспечение | |
Отчет-ная форма | Номера строк (с.), граф (г.) | ||
1.
Коэффициент концентрации |
собственный капитал | 1 | с.490 |
всего хозяйственных средств | с.300 | ||
2.
Коэффициент финансовой |
всего хозяйственных средств | 1 | с.300 |
собственный капитал | с.490 | ||
3.
Коэффициент маневренности |
собственные оборотные средства | 1 | с.290-c.230-с.690 |
собственный капитал | с.490 | ||
4.
Коэффициент концентрации |
заемный капитал | 1 | с.590+c.690 |
всего хозяйственных средств | с.300 | ||
5.
Коэффициент структуры |
долгосрочные пассивы | 1 | с.590 |
внеоборотные активы | с.190+ с.230 | ||
6.
Коэффициент долгосрочного |
долгосрочные пассивы | 1 | c.590 |
долгосрочные пассивы + собственный капитал | с.490+с.590 | ||
7.
Коэффициент структуры |
долгосрочные пассивы | 1 | с.590 |
заемный капитал | с.590 + с.690 | ||
8.
Коэффициент соотношения |
заемный капитал | 1 | с.590 + с.690 |
собственный капитал | с.490 |
Рассчитаем и проанализируем показатели финансовой устойчивости, приведенные в таблице 4:
Таблица 4.
Показатели финансовой устойчивости.
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Отклонения 2006 г. от 2005 г. | Отклонение, % |
1.
Коэффициент концентрации |
0,801 | 0,799 | 0,844 | 0,045 | 105,695 |
2.
Коэффициент финансовой |
1,248 | 1,252 | 1,185 | -0,067 | 94,611 |
3. Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,218 | 0,184 | 0,204 | 0,020 | 110,861 |
4.
Коэффициент концентрации |
0,165 | 0,201 | 0,156 | -0,045 | 77,406 |
5.
Коэффициент структуры |
0 | 0 | 0 | 0 | - |
6.
Коэффициент долгосрочного |
0 | 0 | 0 | 0 | - |
7.
Коэффициент структуры |
0 | 0 | 0 | 0 | - |
8.
Коэффициент соотношения |
0,206 | 0,252 | 0,185 | -0,067 | 73,235 |
Из таблицы видно, что некоторые коэффициенты возросли к концу 2006 года, некоторые уменьшились. Также следует отметить, что у предприятия не имеется долгосрочных заемных средств, что положительно сказывается на финансовом состоянии предприятия. Для того, чтобы более детально проанализировать финансовую устойчивость предприятия, рассмотрим некоторые показатели в динамике.
Предприятие пользуется в основном собственным капиталом, причем в 2006 году удельный вес заемного капитала уменьшился, а собственного увеличился, что является положительной тенденцией для предприятия.
Данную тенденцию можно объяснить тем, что к концу 2006 году предприятия погасило полностью часть кредитов, а собственные средства пополнились за счет полученной прибыли.
Коэффициент финансовой зависимости в 2005 году незначительно повысился, что можно объяснить тем, что предприятие получило краткосрочный кредит на модернизацию производства. В 2006 году данный коэффициент резко понизился, так как предприятие погасило часть кредитов и получило хорошую прибыль от своей деятельности.
Рассматривая динамику коэффициента маневренности собственного капитала, можно сделать вывод, что коэффициент был наиболее низким в 2005 году, и резко повысился в 2006 году, что положительно характеризует деятельность предприятия.
Коэффициент повысился в 2005 году и понизился в 2006 году, что также свидетельствует о том, что в 2006 году в структуре средств предприятия преобладают собственные средства.
Итак, можно сделать вывод, что предприятие является финансово устойчивым, пользуется в основном собственным капиталом и финансово независимо. Для того, чтобы рассмотреть степень платежеспособности предприятия, произведем анализ ликвидности предприятия. Показатели ликвидности рассчитываются по формулам, приведенным в нижеследующей таблице.
Таблица 5.
Анализ ликвидности.
Наименование показателя | Формула расчета | Информационное обеспечение | |
ОФ | Номера строк (с.), граф (г.) | ||
1. Величина собственных оборотных средств (функционирующий капитал) | собственный капитал + долгосрочные обязательства — внеоборотные активы | 1 | с.490+
c.590-с.190–с.230 |
2.
Маневренность собственных |
денежные средства | 1 | с. 260 |
функционирующий капитал | с.290–с.230–с.690 | ||
3.
Коэффициент текущей |
оборотные активы | 1 | с.290–с.230 |
краткосрочные пассивы | с.690 | ||
4.
Коэффициент быстрой |
оборотные активы за минусом запасов | 1 | с.290-с.210-с.220-с.230 |
краткосрочные пассивы | с. 690 | ||
5.
Коэффициент абсолютной |
денежные средства | 1 | с.260 |
краткосрочные пассивы | с.690 | ||
6.
Доля оборотных средств в |
оборотные активы | 1 | с.290-с.230 |
всего хозяйственных средств | с.300 | ||
7.
Доля собственных оборотных |
Собст-е оборотные средства | 1 | с.290-с.230-с.690 |
Оборотные активы | с.290-с.230 | ||
8.
Доля запасов в оборотных |
запасы | 1 | с.210 + с.220 |
Оборотные активы | с.290 - с.230 |
Рассчитаем и проанализируем показатели ликвидности предприятия, приведенные в таблице 6:
Таблица 6.
Коэффициенты ликвидности.
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Отклонения 2006 г. от 2005 г. | Откл-ние, % |
1.
Величина собственных |
1707 | 19429 | 21974 | 2545 | 113,10 |
2. Маневренность собственных оборотных средств | 0,057 | 0,062 | 0,073 | 0,011 | 117,18 |
3.
Коэффициент текущей |
2,058 | 1,731 | 2,106 | 0,375 | 121,69 |
4.
Коэффициент быстрой |
0,720 | 0,593 | 0,506 | -0,087 | 85,40 |
5.
Коэффициент абсолютной |
0,061 | 0,045 | 0,081 | 0,035 | 177,39 |
6.
Доля оборотных средств в |
0,339 | 0,348 | 0,328 | -0,020 | 94,19 |
7.
Доля собственных оборотных |
0,514 | 0,422 | 0,525 | 0,103 | 124,40 |
8.
Доля запасов в оборотных |
0,650 | 0,658 | 0,760 | 0,102 | 115,53 |
Из таблицы видно, что основная масса коэффициентов ликвидности в 2006 году повысилась, за исключением коэффициента быстрой ликвидности. Рассмотрим представленные в таблице показатели в динамике.
Рассматривая коэффициенты ликвидности, можно сделать вывод, что ликвидность предприятия в 2005 году уменьшилась по сравнению с 2004, а в 2006 году увеличилась, что свидетельствует о повышении степени платежеспособности предприятия по краткосрочным долгам, это является положительной тенденцией для предприятия.
Из
рисунка видно, что маневренность
собственных средств
Рассматривая динамику доли собственных оборотных средств в общей их сумме, следует отметить, что доля собственных средств в 2005 году несколько уменьшилась из-за получения дополнительных кредитов, а в 2006 году повысилась, после погашения части краткосрочных кредитов.
Можно сделать вывод, что все коэффициенты ликвидности находятся в норме и свидетельствуют об эффективной деятельности предприятия.
Для
более тщательного анализа
Показатели деловой активности рассчитываются по формулам, приведенным в нижеследующей таблице 7.
Таблица 7.
Анализ деловой активности.
Наименование показателя | Формула расчета | Информационное обеспечение | |
Отчетная форма | Номера строк (с.), граф (г.) | ||
1. Выручка от реализации | - | 2 | с. 010 |
2. Чистая прибыль | - | 2 | с. 190 |
3. Фондоотдача | Выручка от реализации | 1,2 | с.010 ф.2 |
стоимость осн-ных средств | с.120 ф.1 | ||
4.
Оборачиваемость средств в |
Выручка от реализации | 1,2 | с.010 ф.2 |
средняя деб.задолженность | с. 240 ф.1 | ||
5.
Оборачиваемость средств в |
360 дней | 1,2 | - |
Показатель 4 | |||
6.
Оборачиваемость запасов (в |
себестоимость реализации | 1,2 | с.020 ф.2 |
средние запасы | с.210 + с. 220 (ф.1) | ||
7.
Оборачиваемость запасов (в |
360 дней | 1,2 | - |
Показатель 6 | |||
8.
Продолжительность |
Показатель 5+показатель 7 | 1,2 | - |
9.
Оборачиваемость собственного |
выручка от реализации | 1,2 | с. 010 ф.2 |
средняя величина собственного капитала | с. 490 ф.1 |
Информация о работе Отчет по преддипломной практике в филиале «Универсальный» Липецкого ОПС