Отчет по практике в ОАО «Аптека 76»

 

2. Комплексный анализ финансового состояния предприятия

2.1.Финансовая устойчивость

показатель т.р.	31.0.3.10	30.06.10	30.09.20	31.12.10
собственные оборотные средства	2682	3078	3162	3289
оборотные средства	4453	5006	5791	6255
коэффициент обеспеченности собственными средствами	0.60	0.61	0.55	0.53
норм. значение коэффициента	0.20	0.10	0.10	0.10

 

Вывод: за указанный период значение коэффициента обеспеченности собственными средствами уменьшилось  на 0.0.7, что является отрицательной  тенденцией, так как уменьшилась  доля оборотных средств сформированных за счет собственных источников. На конец отчетного периода значение коэффициента составило – 0.53, оно выше нормативного значения – 0.1, что положительно влияет на финансовое состояние предприятия.

 

2.2. Текущая ликвидность

показатель т.р.	31.0.3.10	30.06.10	30.09.20	31.12.10
ликвидные оборотные активы	4453	5006	5791	6255
краткосрочные обязательства предприятия	1771	1928	2629	2966
коэффициент текущей ликвидности	2.51	2.60	2.20	2.11
норм. значение коэффициента	2	2	2	2

 

Вывод: за указанный период значение коэффициента текущей ликвидности уменьшилось на 0.4, что является отрицательной тенденцией, так как уменьшилась степень покрытия оборотными средствами срочных обязательств организации. На конец отчетного периода значение коэффициента составило -2.11, оно выше нормативного значения- 2, что положительно влияет на финансовое состояние  предприятия.

 

2.3. Деловая активность (интенсивность оборота капитала)

показатель т.р.	31.0.3.10	30.06.10	30.09.20	31.12.10
выручка от продажи	4930	5383	5633	7331
капитал на начало периода	7046	7203	7748	8401
капитал на конец периода	7203	7748	8401	8999
средний капитал	7125	7476	8075	8700
коэффициент деловой активности	0.69	0.72	0.70	0.84
норм. Значение коэффициента	0.60	0.60	0.60	0.60

Средний капитал = (капитал  на начало периода + капитал на конец периода)/2

Коэффициент деловой активности определятся как отношение выручки от продаж к средней величине общего капитала

Вывод: за указанный период значение коэффициента деловой активности увеличилось на 0.15, что является положительной тенденцией, так как увеличился объем реализованной продукции, приходящейся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия. На конец отчетного периода значение коэффициента составило -0.84, оно выше нормативного значения – 0.6, что положительно влияет на финансовое состояние предприятия

2.4. Рентабельность собственного  капитала

показатель т.р.	31.0.3.10	30.06.10	30.09.20	31.12.10
чистая прибыл, т.р.	203	420	630	84
собственный капитал на нач. периода, т.р.	5184	5432	5820	5772
собственный капитал на кон. периода, т.р.	5432	5820	5772	6033
средний собств. Капитал, т.р.	5308	5626	5796	5903
Рентабельность собств. капитала, %	4,0	7,0	11,0	1,0
Норм. значение рентабельности собственного капитала, %	5	5	5	5

Рентабельность продаж

показатель т.р.	31.0.3.10	30.06.10	30.09.20	31.12.10
прибыль от продажи, т.р.	135	529	814	232
себестоимость, т.р.	4795	4854	4819	7099
Рентабельность продаж, %	2.80	10.90	16.90	3.30
норм. значение рентабельности продаж, %	3.6	3.6	3.6	3.6

Рентабельность продаж определяется как отношение прибыли от продаж к себестоимости, умноженное на 100%.

Вывод: за указанный период рентабельность продаж увеличилась  на 0.5, что является положительной  тенденцией, так как увеличился объем  прибыли приходящейся на 1 руб. реализованной  продукции, оказанных услуг. На конец отчетного периода значение коэффициента рентабельности продаж составило – 3.3%, оно ниже нормативного значения -3.6%, что отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

2.6. Итоговый рейтинг  финансового состояния предприятия

показатель т.р.	31.0.3.10	30.06.10	30.09.20	31.12.10
коэффициент обеспеченности собств. средствами	0.60	0.61	0.55	0.53
коэффициент текущей ликвидности	2.51	2.60	2.20	2.11
коэффициент деловой активности	0.69	0.72	0.70	0.84
коэффициент рентабельности собственного капитала	0.04	0.07	0.11	0.01
коэффициент рентабельности продаж	0.028	0.109	0.169	0.033
Итоговый рейтинг финансового  состояния предприятия	1.99	2.60	2.92	1.76
нормативное значение рейтинга	1	1	1	1

 

Итоговый рейтинг рассчитывается по сводной формуле, объединяющей все ранее рассчитанные коэффициенты:

Итоговый рейтинг = 2* Коэфф. Обеспеченности собств. средствами + 0,1* Коэфф. текущей ликвидности + 0,32* Коэфф. деловой активности+ 4* Коэфф.рентабельности собств. капитала + 5,556* Коэфф. рентабельности продаж

Итоговый рейтинг=2*

Итоговый рейтинг = 0.23

Вывод: за указанный период итоговый рейтинг финансового состояния предприятия уменьшился на 0.23, что является отрицательной тенденцией. На конец отчетного периода финансовое состояние предприятия является устойчивым.

Общий вывод: за указанный период финансовое состояние предприятия ухудшилось, при этом на конец периода оно является устойчивым, так как итоговый рейтинг (1,76) больше нормативного значения (1,0).

Рейтинг равно или  более 1 финансовое состояние удовлетворительное

Если значение рейтинга увеличивается свидетельствует  об улучшении финансового состояния  об улучшении финансового состояния  предприятия.

На основе анализа  абсолютных показателей финансовое состояние предприятия улучшилось за счет:

- увеличения объема  имущества

Ухудшилось за счет:

- увеличения объема  заемных оборотных средств

-увеличения дисбаланса  кредиторской и дебиторский задолженности

 

Рекомендации по улучшению  финансового состояния предприятия ОАО «Аптека 76»:

Предприятие характеризуется неудовлетворительной рентабельностью собственного капитала. Поэтому необходимо существенно увеличить объем чистой прибыли, которой приходится на 1 руб. собственных средств предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

В отчете по производственной экономико-бухгалтерской практике мы изучили учет капитальных вложений, учет  затрат на производство и определение себестоимости продукции, рассмотрели учет продажи готовой продукции, учет финансовых результатов, учет капитала и резервов, бухгалтерскую отчетность ОАО «Аптека 76», проанализировали финансовое состояние  ОАО «Аптека 76»

Систематизировали и обобщили практические навыки при прохождении практики на предприятии ОАО «Аптека 76» на основании полученных теоретический знаний.

В связи с переходом  к рыночным отношениям в современных условиях важно своевременно реагировать на изменения, происходящие в структуре рынка. Рынок диктует конкуренцию.

Чтобы выжить в создавшейся  экономической ситуации, предприятию  важно выдерживать эту конкуренцию. Конкурентоспособностью должен обладать не только товар, но и услуги, предоставленные как посредникам, так и конечным  потребителям. Предприятие должно действовать как единая  целостная система, т.е. все отдельно функционирующие отделы должны выполнять одно общее дело - удовлетворять спрос населения в продукции. Для этого необходимо провести определенные мероприятия по улучшению деятельности предприятия.

В работе с поставщиками они должны уметь отстоять свою точку зрения, не нанося морального урона клиенту, не обидев его. Надо убедить поставщика пойти на определенные уступки в условиях договора. Фирма должна налаживать крепкие хозяйственные отношение с постоянными поставщиками-производителями. Необходимо усилить работу по закупкам высокооборачиваемого товара для получения наибольшего эффекта коммерческой деятельности, при этом не нарушая определенного ассортиментного перечня товаров, который необходим покупателю в повседневной жизни.

Работники предприятия  должны быть не только профессионально  подготовлены, но и должны уметь вести коммерческие переговоры с партнерами, должны знать этикет предпринимателя-коммерсанта. Они должны знать и предвидеть коммерческий риск и способы его уменьшения, уметь активно изыскивать товары, проявлять и развивать свою коммерческую инициативу и предприимчивость, знать способы и методы регулирования хозяйственных взаимоотношений между покупателями и поставщиками товаров. Руководители должны вооружаться основами рекламного дела, маркетинга, менеджмента и многими другими.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы:

 

1. Гражданский кодекс  РФ.

2. Налоговый кодекс  РФ.

3.ФЗ  «О бухгалтерском  учете» от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ (в  ред. От 03.11.2006г.)

4.Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденное приказом Минфина РФ от 06.07.99 №43н (в редакции приказа от 18.09.2009 №115н)

5. Положение по бухгалтерскому  учету «Доходы организации» ПБУ  9/99, утвержденное Минфина РФ от 06.05.99 №32н (в редакции приказов  от 30.12.99 №107н, от 30.03.01 №27н, от 18.09.06 №116н, от 27.11.06. №156н);

6. Положение по бухгалтерскому  учету «Расходы организации»  ПБУ 10/99, утвержденное Минфина  РФ от 06.05.99 №33н (в редакции  приказов от 30.12.99 №107н, от 30.03.01 №27н,  от 18.09.06 №116н, от 27.11.06. №156н);

7. Постановление Правительства РФ от 21.12.05 №792 ( ред. №74 от 03.02.07) «Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности»

8. Методическое «Положение по проведению анализа финансового состояния организаций», утв. Приказом Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству РФ от 21.01.2001 №16.

9. Апраскин И.В., Иванов П.И. Теория экономического анализа. М.:ЮНИТИ, 2009г.-216с.

10.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2009.-512с.

11.Балабанов И.Т. Финансовый  анализ и планирование хозяйствующего  субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2009-208с.

12.Бариленко В.И. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2008.

13.Бланк И.А. Управление  прибылью.- К.: Ника-Центр, Эльга,2008.-452с

14.Болдырев В.О. О современных методах финансового анализа. // Бизнес и банки. – 2008 г. - № 6.

15.Борисов А.Б. Большой  экономический словарь.- М.: Книжный  мир, 2008-895с.

16.Борисов Л.П. Оценка результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Консультант, № 8, 2007.

17.Вакуленко Р.Я., Фомина Л.В. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений.- Спб.: «Издательский Торговый Дом «Герда», 2009-160с.

18.Григорьев Ю.А. Проблемы определения платежеспособности предприятия// Консультант, № 23, 2007. С. 84-88.

19.Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник/Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2008,-368с.

20.Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. 2-е изд. – М.: изд-во ОМЕГА-Л, 2010