Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2011 в 12:31, курсовая работа
Целью исследования является изучение калькулирования себестоимости продукции на примере ОАО «Русагро - Заречье» Волоконоского района Белгородской области.
В соответствии с названной целью в работе были поставлены следующие задачи:
- дать краткую экономическую характеристику объекта исследования;
- рассмотреть основы калькулирования себестоимости;
- изучить учет и анализ себестоимости на ОАО «Русагро - Заречье»;
- разработать рекомендации по улучшению калькулирования себестоимости.
Введение 3
Глава 1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Русагро – Заречье» 5
Глава 2. Основы калькулирования себестоимости продукции 15
2.1. Сущность, основные принципы и задачи калькулирования себестоимости продукции 15
2.2. Способы калькулирования себестоимости продукции и виды калькуляции 20
2.3 Методы калькулирования себестоимости продукции 26
Глава 3. Особенности организации калькулирования себестоимости на ООО «Русагро – Заречье» 31
3.1 Методы калькулирования себестоимости, применяемых на производстве 31
3.2 Рекомендации по улучшению калькулирования себестоимости 36
Заключение 41
Список использованной литературы 43
Приложение 46
Основная проблема, которая встает перед предприятием при данной модели калькулирования, заключается в выборе справедливого принципа распределения затрат.
В ОАО «Русагро - Заречье» прямые расходы учитываются на соответствующих калькуляционных счетах издержек производства и обращения (20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства», 29 «Обслуживающие производства и хозяйства»), а косвенные - на собирательно-распределительных счетах (25 «Общепроизвод- ственные расходы», 26 « Общехозяйственные расходы»).По окончании месяца косвенные расходы списывают со счетов 25 и 26 на калькуляционные счета издержек производства и определяют фактическую производственную себестоимость продукции. Затем фактическую производственную себестоимость продукции списывают со счетов 20,23,29 в дебет счета 43 «Готовая продукция», 90 «Продажи» и др.
Основными
задачами учета в отрасли
Урожайность, посевная площадь, а, следовательно и валовой сбор зерновых оказывает непосредственное влияние на себестоимость 1 ц. зерна. Себестоимость отражает процессы производства, обращения, распределения, то есть является синтезирующим показателем. В тоже время она является важнейшим качественным показателем определяющим состояние экономики хозяйства и свидетельствует о рациональности его ведения. Снижение себестоимости зерна – один из важнейших источников повышения рентабельности производства и роста производительности труда.
В ОАО «Русагро - Заречье» себестоимость
1 ц. зерна ежегодно повышается, что связано
в большей мере с происходящей в стране
инфляцией. Поскольку в процессе инфляции
происходит удорожание всех денежно-материальных
затрат, что не может не отразится на величине
себестоимости зерновых.
Таблица 3.1.
Динамика себестоимости 1 ц. зерновых культур, руб.
Годы | |||||
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Зерновые -всего | 25 | 55 | 132 | 90,33 | 64,70 |
в том числе: озимые | 38 | 66 | 75 | 78,13 | 46,63 |
яровые | 19 | 49 | 213 | 110,57 | 81,24 |
На
уровень себестоимости
Таблица 3.2.
Влияние основных факторов на себестоимость зерна.
Затраты на 1 га, руб. | Урожайность ц\га. | Себестоимость 1ц., руб. | Отклонения (+), (-), руб. | |||||||
2008 г. | 2009 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2008 г. | 2009 г. | Условная | Общее | в том числе за счет : | ||
Урожайности | Затрат на 1 га | |||||||||
Зерно | 1883 | 1493 | 20,4 | 22,0 | 90,33 | 64,70 | 85,6 | -25,63 | -4,73 | -20,9 |
Из данных таблицы видно, что общее отклонение (-25,63 руб.) сложилось в основном за счет снижения затрат на возделывание 1 га посевов зерновых и роста урожайности.
Влияние и первого, и второго факторов снизило производственные затраты на возделывание зерновых.
Поскольку себестоимость 1 ц. продукции – важная составная часть издержек производства, то можно определить за счет каких факторов происходит снижение себестоимости единицы продукции зерновых культур, для этого необходимо рассмотреть в динамике структуру себестоимости по статьям затрат.
Таблица 3.3.
Структура себестоимости 1ц зерновых культур по статьям затрат
Статьи затрат | Годы | |||||||||
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||
Тыс.
руб |
% | Тыс.
руб |
% | Тыс
.руб |
% | Тыс.
руб |
% | Тыс.
руб |
% | |
Оплата труда с отчислениями | 75 |
9,5 |
48 |
4,1 |
135 |
9,8 |
100 |
4,5 |
114 |
5,9 |
Семена и посадочный материал | 168 |
21,2 |
282 |
24,1 |
291 |
21,2 |
596 |
26,8 |
316 |
16,3 |
Удобрения | 65 | 8,2 | 103 | 8,8 | 79 | 5,7 | 302 | 13,6 | 367 | 19,0 |
Затраты на содержание основных средств | 251 |
31,7 |
140 |
12,0 |
487 |
35,5 |
637 |
28,6 |
842 |
43,4 |
Прочие затраты | 232 | 29,4 | 596 | 51,0 | 381 | 27,8 | 591 | 26,5 | 302 | 15,4 |
Итого затрат | 791 | 100 | 1169 | 100 | 1373 | 100 | 2226 | 100 | 1941 | 100 |
Структура себестоимости зерновой продукции претерпела в 2009 году по сравнению с 2005 годом значительные изменения. Увеличились затраты на оплату труда на 39 тыс. руб., на семена и посадочный материал на 148 тыс. руб., значительно увеличились затраты на удобрения на 302 тыс. руб и затраты на содержание основных средств на 591 тыс. руб. В процентном отношении структура себестоимости также изменилась. Если сравнить удельный вес затрат 2009 г. с 2005 г., то мы увидим, что затраты на оплату труда, семена и посадочный материал и прочие затраты уменьшились соответственно на 3,6 %, 4,9 % и 14 %. Затраты на удобрения и содержание основных средств увеличились на 10,8 % и 11,7 % соответственно.
Для более подробного изучения себестоимости рассмотрим динамику себестоимости на 1 ц. и на 1 га по статьям затрат, таблица 6.
Если изучать затраты на 1 га за 3 последних года, то видно, что в 2009 г. по сравнению с 2007 г. значительно возросли затраты на удобрения в 4,4 раза, затраты на содержание основных средств на 38,6 %, на семена- на 2 % Уменьшение затрат произошло по статье оплата труда с отчислениями на 19,9 %.
Таблица 3.4.
Динамика себестоимости зерна на 1 ц и 1 га по статьям затрат, руб.
Статьи затрат | На 1 гектар, руб. | На 1 центнер, руб. | ||||
2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | |
Оплата труда с отчислениями | 109,6 | 84,6 | 87,7 | 13,6 | 4,1 | 4,0 |
Семена и посадоч- ный материал | 236,2 | 504,2 | 243,1 | 29,2 | 24,7 | 11,0 |
Удобрения | 64,1 | 255,5 | 282,3 | 7,9 | 12,5 | 12,8 |
Затраты на содержа- ние основных средств. | 395,0 | 539,0 | 647,7 | 48,9 | 26,4 | 29,4 |
Прочие затраты | 309,1 | 499,7 | 232,2 | 38,4 | 24,3 | 10,8 |
Итого затрат | 1114 | 1883 | 1493 | 138 | 92 | 68 |
Если же рассмотреть затраты на 1 ц. зерновых, то в 2009 г. по сравнению с 2007 г. увеличились затраты на удобрения на 62 %, по остальным статьям наблюдается снижение затрат на 1 ц. зерновых. А также общая сумма затрат на 1 ц. снизилась на 50,7 % по сравнению с 2007 г.
Итоговым
показателем эффективности
Таблица 3.5.
Влияние себестоимости зерна на финансовый результат.
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Выручка от реализации, тыс. руб. | 527 | 125 | 594 | 1464 | 3032 |
Полная себестоимость, тыс. руб. | 322 | 146 | 568 | 779 | 1176 |
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. | +205 | -21 | +26 | +685 | +1856 |
Рентабельность производства, % | 63,7 | _ | 4,6 | 87,9 | 157,8 |
Рентабельность продаж, % | 38,9 | _ | 4,4 | 46,8 | 61,2 |
Информация о работе Особенности организации калькулирования себестоимости