Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2011 в 12:31, курсовая работа
Целью исследования является изучение калькулирования себестоимости продукции на примере ОАО «Русагро - Заречье» Волоконоского района Белгородской области.
В соответствии с названной целью в работе были поставлены следующие задачи:
- дать краткую экономическую характеристику объекта исследования;
- рассмотреть основы калькулирования себестоимости;
- изучить учет и анализ себестоимости на ОАО «Русагро - Заречье»;
- разработать рекомендации по улучшению калькулирования себестоимости.
Введение 3
Глава 1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Русагро – Заречье» 5
Глава 2. Основы калькулирования себестоимости продукции 15
2.1. Сущность, основные принципы и задачи калькулирования себестоимости продукции 15
2.2. Способы калькулирования себестоимости продукции и виды калькуляции 20
2.3 Методы калькулирования себестоимости продукции 26
Глава 3. Особенности организации калькулирования себестоимости на ООО «Русагро – Заречье» 31
3.1 Методы калькулирования себестоимости, применяемых на производстве 31
3.2 Рекомендации по улучшению калькулирования себестоимости 36
Заключение 41
Список использованной литературы 43
Приложение 46
Состояние структуры пассива баланса отражены в таблице 3.
Таблица 1.3
Анализ структуры источников формирования средств
№
п/п |
Показатели | На начало года | На конец года | Изменение | |||
+/- | % | ||||||
1 | Собственные средства, тыс. руб. | 9493 | 39880 | 30387 | |||
в % к источникам всех средств | 11,5 | 32,9 | 21,4 | ||||
2 | Заемные средства, тыс. руб. | 73343 | 81450 | 8107 | |||
в % к источникам всех средств | 88,5 | 67,1 | -21,4 | ||||
3 | Долгосрочные обязательства, тыс. руб. | 17913 | 37515 | 19602 | |||
в % к источникам всех средств | 21,6 | 30,9 | 9,3 | ||||
4 | Краткосрочные займы и кредиты, тыс. руб. | 18630 | 16100 | -2530 | |||
в % к источникам всех средств | 22,5 | 13,3 | -9,2 | ||||
5 | Краткосрочная кредиторская задолженность, тыс. руб. | 36800 | 27835 | -8965 | |||
в % к источникам всех средств | 44,4 | 22,9 | 21,5 |
Анализируя данные таблицы можно сделать следующий вывод. Наибольший удельный вес в структуре капитала занимают заемные средств, на начало года их доля была равна 88,5%(73343 тыс. руб.) на конец года уменьшилась на 21,4%(8107 тыс. руб.), и составила 67,1% (81450 тыс. руб.). доля собственных средств на начало года составляла 11,5%(9493 тыс. руб.), на конец года увеличилась на 21,4%(30387 тыс. руб.) и составила 32,9% (39880 тыс. руб.). Уменьшение доли заемных средств свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия и снижении зависимости от внешних кредиторов.
В
сумме заемных средств
Таким образом, изменение структуры источников формирования средств следует оценивать положительно.
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала и от оптимальности структуры активов предприятия, а так же от уравновешенности активов и пассивов. Поэтому вначале необходимо проанализировать структуру источников предприятия и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска.
Анализ структуры обязательств предприятия отражен в таблице 1.4.
Таблица 1.4
Структура пассивов (обязательств) предприятия
Показатели | Уровень показателя | Изменение (+/-) | |
на начало года | на конец года | ||
Удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса (коэффициент финансовой автономности) | 0,1 | 0,3 | 0,2 |
Удельный вес заемного капитала (коэффициент финансовой зависимости) | 0,9 | 0,7 | -0,2 |
в т.ч. долгосрочного | 0,2 | 0,3 | 0,1 |
краткосрочного | 0,7 | 0,4 | -0,3 |
Коэффициент финансового риска (плечо финансового рычага) | 7,7 | 2,1 | -5,6 |
Анализируя данные таблицы можно сделать следующий вывод. Коэффициент финансовой автономности предприятия увеличился на 0,2, то есть с 0,1 на начало года до 0,3 на конец года это свидетельствует об увеличении доли собственного капитала. Коэффициент финансовой зависимости снизился на 0,2 с 0,9 на начало года до 0,7 на конец года, что свидетельствует о снижении доли заемного капитала. Коэффициент финансового риска снизился на 5,6 с 7,7 на начало года до 2,1 на конец года. Это говорит об увеличении соотношения заемных и собственны средств.
Так как коэффициент финансовой автономности увеличился, а коэффициент финансовой зависимости и коэффициент финансового риска снизились, то это свидетельствует об увеличении рыночной устойчивости предприятия.
Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависит от того, каким имуществом оно располагает, в какие активы вложен капитал, и какой доход они ему приносят.
Сведения о размещении капитала предприятия содержатся в активе баланса. Каждому виду размещенного капитала соответствует определенная статья баланса. По этим данным можно установить, какие изменения произошли в активах предприятия, какую часть составляет недвижимость предприятия, а какую - оборотные средства, в том числе в сфере производства и сфере обращения.
Анализ структуры активов предприятия представлены в таблице 1.5.
Таблица 1.5
Анализ структуры активов предприятия
Средства | 2008 год | 2009 год | Прирост (Снижение) | |||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
Долгосрочные активы | 15680 | 18,9 | 36040 | 28,9 | 19360 | 10 |
Текущие активы т.ч. в сфере: | 67156 | 81,1 | 86290 | 71,1 | 19134 | -10 |
Производства | 29374 | 35,5 | 32440 | 26,7 | 3066 | -8,8 |
Обращения | 37782 | 45,6 | 53850 | 44,4 | 16068 | -1,2 |
Итого | 82836 | 100 | 121330 | 100 | 38494 | - |
Исходя из данных таблицы, можно сделать следующий вывод. За анализируемый период активы предприятия увеличились с 82836 тыс. руб. на начало года до 121330 тыс. руб. на конец года, то есть на 38494 тыс. руб.
Увеличилась доля долгосрочных активов с 18,9% на начало года до 28,9% на конец года на 10%.
Наибольший удельный вес в структуре активов предприятия занимают текущие активы на начало года 81,1% на конец года снизился на 10% и составил71,1% в том числе в сфере производства на начало года составлял 35,5% на конец года снизился на8,8% и составил 26,7% ; в сфере обращения на начало года составлял 45,6% на конец года снизился на1,2% и составил 44,4%.
Снижение доли средств вложенных в сферу обращения будет способствовать снижению оборачиваемости капитала.
Сумма
собственного оборотного капитала показывает,
какая сумма оборотных активов
сформирована за счет собственного капитала
или что останется в обороте
предприятия, если погасить одновременно
всю краткосрочную
Анализ собственного оборотного капитала отражен в таблице 1.6.
Таблица 1.6
Анализ собственного оборотного капитала, тыс. руб
Показатель | на начало года | на конец года | Изменение (+/-) |
Общая сумма текущих активов, тыс. руб. | 67156 | 86290 | 19134 |
Общая сумма краткосрочных долгов предприятия, тыс. руб. | 55430 | 43935 | -11495 |
Сумма собственного оборотного капитала, тыс. руб. | 11726 | 42335 | 30629 |
Доля в сумме текущих активов, % | — | — | — |
Собственного капитала | 17,5 | 49,1 | 31,6 |
Заемного капитала | 82,5 | 50,9 | -31,6 |
Анализируя данные таблицы можно сделать следующий вывод. На начало года оборотные активы были сформированы на 82,5% за счет заемных средств, на конец года доля заемных средств снизилась на 31,6% и составила 50,9%. Доля собственных средств в структуре актива на начало года составляла 17,5% на конец года увеличилась и составила 31,6%. Это свидетельствует об увеличении финансовой устойчивости предприятия.
Определив, сумму собственного оборотного капитала, можно рассчитать коэффициент маневренности капитала. Он показывает, какая часть собственного капитала находится в обороте, т.е. в той форме, какая позволяет свободно маневрировать этими средствами. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании средств предприятия.
Анализ маневренности капитала приведен в таблице 1.7.
Таблица 1.7
Анализ маневренности капитала
Показатель | на начало года | на конец года | Изменение (+/-) |
Сумма собственного оборотного капитала, тыс. руб. | 11726 | 42355 | 30629 |
Общая сумма собственного капитала, тыс. руб. | 82836 | 121330 | 38494 |
Коэффициент маневренности собственного капитала, % | 36,6 | 48,2 | 11,6 |
Анализируя данные таблицы можно сделать следующий вывод. На начало года сумма собственного оборотного капитала составляла 11726 тыс. руб., на конец года увеличилась на 30629 тыс. руб., и составила 42355 тыс. руб.. Общая сумма собственного капитала на начало года составляла 82836 тыс. руб. на конец года увеличилась на 38494 тыс. руб., и составила 121330 тыс. руб.. Коэффициент маневренности капитала на начало года составлял 36,6% на конец года увеличился на 11,6% и составил 48,2%, Следовательно, увеличилась часть собственного капитала, находящаяся в обороте, то есть та форма, которая позволяет свободно маневрировать капиталом.
Руководства любого предприятие должно учитывать способность собственного оборонного капитала обеспечивать материальные производственные фонды (процент обеспеченности), а так же способность погашения задолженности поставщикам за счет краткосрочных кредитов банка под товарно-материальные ценности (процент обеспеченности плановыми источниками покрытия).
Информация о работе Особенности организации калькулирования себестоимости