Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2011 в 17:58, курсовая работа
Метою курсової роботи є розкриття методики аналізу ефективного використання виробничих запасів та надання пропозицій щодо вдосконалення використання виробничих запасів, а також пошук резервів підвищення ефективності використання виробничих запасів
Завданням роботи є:
1) розкрити економічну сутність виробничих запасів;
2) вивчити систему показників, інформаційну базу та методи економічного аналізу запасів підприємства;
3) методику аналізу ефективності використання виробничих запасів підприємства;
4) дослідити вплив наявності та ефективності використання виробничих запасів на результати діяльності підприємства;
5) пошук рекомендацій відносно поліпшення використання виробничих запасів та удосконалення економічного аналізу
Предметом курсової роботи є економічний аналіз ефективності використання виробничих запасів підприємства в сучасних умовах господарювання.
Об'єкт дослідження: виробничі запаси в системі управління оборотними активами підприємства.
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Теоретико-правові аспекти використання виробничих запасів на підприємстві
. Правові засади аналізу ефективності використання виробничих запасів.
1.2. Теоретичні основи аналізу ефективності використання виробничих запасів
1.3. Методологічні аспекти аналізу ефективності використання виробничих запасів на підприємстві
РОЗДІЛ 2. Організація аналізу використання виробничих запасів в СТОВ «А.Б.Т.» Біловодського району Луганській області
2.1. Фінансово-економічна характеристика СТОВ «А.Б.Т.»
2.2. Аналіз динаміки показників ефективності використання виробничих запасів на СТОВ «А.Б.Т»
2.3. Факторний аналіз матеріаломісткості
2.4. Аналіз впливу запасів на виробничі результати підприємства
РОЗДІЛ 3. Основні напрями збільшення ефективності використання виробничих запасів.
3.1. Підвищення ефективності використання запасів
3.2. Вдосконалення методики аналізу виробничих запасів
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ………………………………...
Продовження
Таблиці 2.1.1
2.4 Інша продукція тваринництва | - | - | - | - | - | - | - | ||
4.
Реалізація іншої продукції, |
755,9 | 12,06 | 3 | 353,3 | 6,3 | 4 | 27,3 | 0,4 | 4 |
Всього по господарству | 6266 | 100 | - | 5612 | 100 | - | 7350 | 100 | - |
З даних таблиці ми можемо зробити висновок, що найбільша виручка в 2008 році була у соняшника і становила 2943,6 тис. грн. та мала вагу 47 %, якщо зрівнювати 2009 роком ,то ми бачимо – виручка збільшилася (3971,3 тис. грн.), та склала вагу 70,8 %.Взагалі виручка продукції рослинництва зменшилася, за рахунок зменшення зернової продукції, і складає 4772,1 тис. грн.
Виручка від продукції тваринництва також зменшилася , тоді як в 2008 році виручка складала 514,3 тис. грн., то в 2009 вона склала 486,6 тис. грн.
Далі з’ясуємо спеціалізацію в СТОВ «А.Б.Т.» за 2008, 2009, 2010 рік відповідно , яка розраховується по формулі: ,
де Р – питома вага і-го виду продукції в структурі товарної продукції;
і - порядковий н омер в ранжованому ряду.
Коефіцієнт спеціалізації в 2009 році в СТОВ «А.Б.Т.» має високий рівень, так як він дорівнює 0,48, а в 2010 – 0,52, що є достатньо високою.
Основним
фактором виробництва
Таблиця 2.1.2
Аналіз
складу, динаміки і структури
земельних угідь СТОВ «А. Б. Т.»
Види
угідь |
2008 рік | 2009 рік | 2010 рік | Відхилення
2010 р. від рівня 2008 р. |
Відхилення
2010 р. від рівня 2009 р. | |||||
площа, га | питома вага, % | площа,
га |
питома вага, % | площа, га | питома вага, % | площа,
га |
питома вага, % | площа,
га |
питома вага, % | |
Сільськогоспо-дарські угіддя | 2253 | 100 | 2414 | 100 | 2458 | 100 | 205 | - | 44 | - |
у т.ч.: рілля | 2253 | 100 | 2414 | 100 | 2458 | 100 | 205 | - | 44 | - |
косовиці | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
пасовища | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
багаторічні насадження | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Несільськогоспо-дарські угіддя | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Загальна земельна площа | 2253 | 100 | 2414 | 100 | 2458 | 100 | 205 | - | 44 | - |
Розглянувши дані таблиці ми бачимо, що СТОВ «А.Б.Т.» володіє земельними угіддями виключно сільськогосподарського призначення загальною площею на 2010 рік 2458 га., це пов’язано з тим, що підприємство спеціалізується на рослинництві. Підприємство не має косовиць, пасовищ і багаторічних насаджень, тобто сільськогосподарські угіддя представлені ріллею. Провівши аналіз динаміки земельних угідь ми маємо наступні результати: порівняно з 2008 роком площа ріллі збільшилася на 205 га, а порівняно з 2009 роком – 44 га.
Основним джерелом і визначальним чинником зростання ефективності діяльності підприємства є працівники — керівники, спеціалісти, робітники. Ефективність використання трудових ресурсів представлена в Таблиці 2.1.3.
]
Таблиця 2.1.3
Аналіз
складу, динаміки і структури трудових
ресурсів СТОВ «А.Б.Т.»
Категорії
працівників |
2008 рік | 2009 рік | 2010 рік | Відхилення
2010 р. від рівня 2008 р. |
Відхилення
2010 р. від рівня 2009 р. | |||||
середньооблікова чисельність, чол. | питома вага, % | середньооблікова чисельність, чол. | питома вага, % | середньооблікова чисельність, чол. | питома вага, % | середньооблікова чисельність, чол. | питома вага, % | середньооблікова чисельність, чол. | питома вага, % | |
Зайняті в сільсько-господарському виробництві | 48 | 100 | 46 | 100 | 42 | 100 | - 6 | - | - 4 | - |
у т.ч.: працівники рослинництва | 39 | 81,3 | 37 | 80,4 | 33 | 78,6 | -6 | - 2,7 | - 4 | -1,8 |
працівники тваринництва | 9 | 18,7 | 9 | 19,6 | 9 | 21,4 | - | 2,7 | - | 1,8 |
Зайняті в несільсько-господарському виробництві | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Загальна кількість працівників | 48 | 100 | 46 | 100 | 42 | 100 | -6 | - | - 4 | - |
Аналіз
трудових ресурсів показує, що всі працівники
підприємства зайняті в
чоловік, але у зв’язку зі змінами, які відбулися в середньообліковій чисельності працівників рослинництва, питома вага в загальній структурі збільшилася в порівнянні з 2008 роком на 2,7 %.
На ефективність виробництва впливає структура основних виробничих фондів, під якою розуміють процентне співвідношення окремих елементів цих фондів в їх загальній вартості.
При
оцінці структури основних виробничих
фондів необхідно враховувати, що їх
структурні елементи істотно відрізняються
за функціональною роллю в процесі виробництва,
а тому не з однаковою активністю впливають
на кінцеві результати господарювання.
За інших рівних умов вищих результатів
досягають ті підприємства, які краще
оснащені активними основними виробничими
фондами. Активна частка основних виробничих
засобів – це засоби праці, які
приймають безпосередньо участь у
виробничому процесі. Пасивна частка основних
виробничих засобів – це засоби праці,
які не приймають безпосередньо участь
у виробничому процесі.
Таблиця 2.1.4
Аналіз
складу, динаміки і структури основних
засобів підприємства
Категорії основних засобів | 2008 рік | 2009 рік | 2010 рік | Відхилення 2010 р. від рівня 2008 р. | Відхилення 2010 р. від рівня 2009 р. | |||||
Середньорічна вартість, тис. грн | Структура,
% |
Середньорічна вартість, тис. грн | Структура,
% |
Середньорічна вартість, тис. грн | Структура,
% |
Середньорічна вартість, тис. грн | Структура,
% |
Середньорічна вартість, тис. грн | Структура,
% | |
Будинки, споруди | 1123,5 | 28,1 | 1338,5 | 27,7 | 1462 | 27,5 | 338,5 | -0,6 | 123,5 | -0,2 |
Машини та обладнання | 1812,5 | 45,3 | 2405,5 | 51,9 | 2866 | 53,9 | 1053.5 | 8,6 | 460,5 | 2 |
Продовження Таблиці 2.1.4
Транспортні засоби | 858 | 21,4 | 938 | 19,4 | 938 | 17,6 | 80 | -3,8 | - | -1,8 |
Інструмент, прилади та інвентар | 39,5 | 1 | 43 | 1 | 49 | 1 | 9,5 | - | 6 | - |
Робоча і продуктивна худоба | 169,5 | 4,2 | - | - | - | - | - | - | - | - |
Багаторічні насадження | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Усього основних засобів | 4003 | 100 | 4825 | 100 | 5315 | 100 | 1312 | - | 490 | - |
Аналіз структури основних засобів на СТОВ «А.Б.Т.» показав, що на протязі останніх трьох років спостерігається тенденція збільшення середньорічної вартості основних засобів всіх категорій основних засобів, так в 2008 р. вона складає – 4003 тис. грн.., в 2009 р. – 4825 тис. грн.., що на 1312 тис. грн.. і 490 тис. грн.. відповідно більше ніж в звітному 2010 р. і складає – 5315 тис. грн..
Найбільш питому вагу займають машини та обладнання: в 2008 р. - 45, 3%, в 2009 р. – 51,9%, в 2010 році – 53.9%. На протязі останніх двох років підприємство ліквідувало таку категорію основних засобів як робоча та продуктивна худоба, що сказалося і на структурі.