Облік касових операцій банку

                                           СЗАТ « Маяк »

      Аналізуючи  дані таблиці слід відмітити, що  найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції за аналізуючий період має  молоко – 29,8 – 41,8 %, м’ясо ВРХ 21,8 -22,4 %,  зернові та зернобобові 12,3 – 9,6 % та соняшник 0,8- 9,6 %.

      Таким чином в господарстві склалась м'ясо - молочна спеціалізація з виробництвом соняшника, буряка, зерна зернобобових.

      На  даному етапі найбільш вигідним є  виробництво молока та вирощування соняшника, в результаті чого питома вага в структурі товарної продукції виросла на 12 % та 8,8 % відповідно.

      Також слід відмітити, що з’явилась тенденція до зниження виробництва м’яса свиней  та цукрових буряків, протягом  досліджуваного періоду воно знизилось 815,3 тис. грн. та 943,8  тис. грн.. відповідно.

      Слід  зазначити, що підбір галузей в даному господарстві раціональний. Спеціалізація  яка склалася повністю відповідає природно – економічним умовам та плановій спеціалізації. 

      Аналізуючи  дані таблиці слід відмітити, що структура  товарної продукції товариство є  нестабільною, що негативно впливає  на ефективність діяльності підприємства. Постійні зміни обсягів та структури виробництва є наслідком як природних так і економічних факторів. Але не зважаючи на це господарство у 2007 році стало більш раціонально використовувати свої ресурси ніж у 2006 р., що призвело до покрашення показника прибутковості, це пов’язано з концентрацією виробничого потенціалу на  основній продукції товариства.

      Головним  незамінним засобом виробництва  є земля. Розглянемо склад та структуру  земельного фонду господарства за допомогою  нижче наведеної таблиці[32].  
 
 
 
 
 
 
 

   Таблиця 2.6

   Склад і структура земельних фондів товариства

      З даних таблиці ми відмічаємо, що протягом досліджуваного періоду у  господарстві спостерігається  тенденція  зменшення загальної земельної  площі на 76,2 га. Це є результатом отримання землі під фермерську оренду, під індивідуальні забудови та присадибні ділянки, зменшення виробництва окремих видів продукції.

      Протягом 2005 - 2007 рр.  всі сільськогосподарські угіддя взяті в оренду, це говорить про вигідність таких операцій, що підтверджується сумою одержаного  чистого прибутку.

      В структурі земельного фонду найбільшу питому вагу займає рілля, відповідно 96,4 у 2005 р. та 95,0 у 2007 р.. Рівень розораності на протязі аналізую чого періоду зменшився на 1,3 % , що свідчить про незначне зменшення використання землі в господарстві. Хоча таке зменшення є невеликим але в наслідок цього підприємство може недоотримати свої прибутку. Також слід відмітити що зміна структура земельного фонду цілком відповідає спеціалізації товариства, та є одним із факторів покрашення фінансових результатів господарства.

      З приведених даних видно, що напри  тязі досліджуваного періоду в товаристві не проводились заходи по покращенню земель, такі як меліорація чи осушення. Це все є наслідком взяттям  земель в оренду і зменшення їх площі.

      Також можна зазначити, що для даного господарства всі можливі введення земель в сільськогосподарський оборот вичерпані.

      Виконання зазначених перед господарством  завдань в значній мірі залежить від забезпечення його трудовими  ресурсами,  кількості та якості кваліфікації робочої сили.

      Робоча сила – це вирішальний фактор на виробництві. Від її ефективного використання залежить збільшення обсягів виробництва продукції та підвищення ефективності суспільства[13].

   Таблиця 2.7

   Динаміка  середньооблікової чисельності  і ефективності   використання  робочої сили

      Аналізуючи  дані таблиці можна констатувати, що середньорічна чисельність працівників  за проаналізований період зменшилась на 22 чоловік, що обумовлено реорганізацією даного підприємства. Але трудова активність робітників у 2007 році зросла. Як результат цього  спостерігається збільшення продуктивності праці – збільшиться обсяг виробленої валової продукції на одного робітника господарства і складає 25,6 тис. грн., що на 2,4 тис. грн., більше ніж у 2005 році.

      Враховуючи обсяг та структуру даного товариства за досліджуваний період , необхідно зазначити, що  даний розподіл трудових ресурсів  та їхня структура цілком відповідають спеціалізації даного підприємства.

     З приведеного аналізу можна зробити висновок, що в господарстві ще є резерви підвищення продуктивності праці. А один з них – це поліпшення матеріально – технічної бази. Так наявність достатніх об’ємів високоякісних основних засобів помітно підвищує ефективність використання робочої сили. За досліджуємий період збільшення продуктивності праці відбулось за рахунок підвищення ефективності використання робочої сили та покращення організації праці.

      Таким чином, ефективність використання робочої  сили підвищилась, про що свідчить підвищення продуктивності праці.

      Розвиток  сільськогосподарського виробництва  в значній мірі залежить від забезпечення господарства виробничими фондами,  також від ефективності їх використання[2,14].

      Розглянемо  таблицю ефективності використання виробничих фондів.

   Таблиця 2.8

   Забезпеченість  фондами та ефективність їх використання

   СЗАТ  « Маяк »

   З даних таблиці можна констатувати, що протягом досліджуваного періоду  вартість основних виробничих фондів значно збільшилась з 24420,15 тис. грн.. у 2005 році до 28149,2 тис. грн.. у 2007 році.

   Фондозабезпеченість господарства у звітному році порівняно  з базисним збільшилась на 0,85  тис. грн.. Це відбулось, насамперед, за рахунок підвищення вартості основних виробничих фондів аж на 3729,05 тис. грн.., а також до таких результатів привело зменшення площі сільськогосподарських угідь на 76,2 га.  Низький рівень показника фондозабезпеченість пояснюється відносно великим розміром сільськогосподарських угідь.

      Фондоозброєність  на протязі проаналізованого періоду покращилась і становить 66,9 тис. грн. Причиною цього стало зменшення рівня чисельності працівників господарства.

      Співставивши  дані нашого підприємства з середніми  даними по області констатуємо, що показники фондозабезпеченості аналізуємого підприємства на 4,49 тис. грн., менший ніж в середньому по області. А показник фондоозброєності, навпаки, на 40,9 тис. грн. більший. Отже, в порівнянні з середніми даними по області дане підприємство  забезпечене основними фондами.

   Аналізуючи  показники фондовіддачі і фондоємкості можна відмітити, що протягом досліджуваного періоду ефективність використання основних фондів майже не змінилася. Так фондовіддача скоротилася  на 0,02 грн., це означає, що на 1 грн. основних фондів стало вироблятися продукції на  20 коп. менше. Відповідно фондоємкість зросла на 0,1 грн., що свідчить про  зростання фондомісткості виробництва і як наслідок – незначне погіршення ефективності використання основних фондів. 

    Співставивши  дані нашого підприємства з середніми  даними по області констатуємо, що показники фондовіддачі аналізуємого підприємства менший на 0,46 грн. середніх даних цього показника по області. В свою чергу показник фондоємкості аналізуємого господарства менший на 1,3 грн. середніх даних цього показника по області. Це свідчить про те, що основні фонди використовуються не ефективно на даному підприємстві порівняно з іншими господарствами, які, в свою чергу, не так добре забезпечені основними фондами.

    Таким чином, слід зазначити, що господарство достатньо забезпечене основними фондами, але використовуються вони не ефективно. Це явище є негативним.

    Як  відомо, кожне господарство намагається  збільшити вихід продукції при  одночасному зменшенні витрат на одиницю, і як узагальнення цьому отримати максимум прибутку. Тому на основі таблиці 6 розглянемо як ефективно працює господарство[8,24].