Облік, аудит витрат і калькулювання послуг обслуговуючих виробництв і господарств

аудитор отримав всю інформацію і пояснення, необхідні для цілей аудиту;

надана інформація достатня для відображення реального стану справ на підприємстві;

є адекватні та достовірні дані з усіх суттєвих питань;

фінансова документація підготовлена відповідно до прийнятої на підприємстві системи бухгалтерського обліку, яка відповідає вимогам українського законодавства;

фінансова звітність складена на основі дійсних облікових даних і не містить суттєвих суперечностей;

фінансова звітність складена належно за формою, затвердженою у встановленому порядку.

           Позитивний висновок складається аудитором, коли він отримує позитивні відповіді на всі перелічені вище питання. Якщо при перевірці у аудитора виникли заперечення або сумніви щодо правильності тих чи інших використаних суб’єктом, що перевіряється, рішень, однак йому (аудитору) було подано аргументоване й переконливе обґрунтування цих рішень, то в своєму звіті він не зобов’язаний згадувати ці рішення, і така ситуація не може впливати на безумовність позитивного висновку.

           Нормативом передбачено, що висновок може містити додаткові пояснення, певні модифікації, які суттєво не впливають на його зміст.

Модифікація передбачає:

проблеми невизначеності або невпевненості у безперервній діяльності підприємства;

зміни облікових принципів протягом періоду перевірки;

виправлення, які слід внести до обліку підприємства за результатами перевірки;

викладення принципів обліку (у позитивному висновку), що відрізняються від тих, які діють в Україні;

роз’яснення з приводу використання звітів інших аудиторів;

пояснення попередніх аудиторських висновків.

           З урахуванням цього аудиторський висновок вважатиметься модифікованим.

Відповідно до ННА 26 «Аудиторський висновок» позитивний аудиторський висновок також може бути розширеним за рахунок доповнень — коментарів до інформації, що не входить до складу основної звітності. Доповнення визначаються як:

додатковий розділ, у якому звернено увагу на важливу інформацію;

зауваження щодо відсутності поквартальних даних або аналітичного обліку;

вказівки на неузгодженість пояснювальної записки до балансу.

           Пояснення мають бути викладені вкінці аудиторського висновку. Висновок, що включає пояснення, є позитивним.

           Безумовно позитивний висновок не видається у разі невпевненості, яка може призвести до неможливості формулювання думки, або непогодженості, коли думка аудитора суперечить даним перевіреної фінансової звітності. Такі умови виникають внаслідок невпевненості — обмеження обсягу аудиту, ситуаційних обставин; непогодження — застосування неприйнятних систем або способів обліку, розбіжностей щодо відповідності фактів або сум у фінансовій звітності даним обліку, непогодження із ступенем та способом відображення фактів у обліку та звітності, невідповідності бухгалтерського проведення або формування господарських операцій чинному законодавству та іншим вимогам.

        Аудитор повинен оцінити суттєвість впливу цих причин (невпевненості або непогодження) на окремі показники та звітність в цілому. Вибір виду висновку залежить від суттєвості (фундаментальності) невпевненості та непогодження.

          Невпевненість або непогодження вважаються суттєвими, якщо вплив чинників на фінансову звітність спричиняє перекручення дійсного стану справ у цілому. Наявність несуттєвих невпевненостей та/або непогоджень дає аудитору підстави для формулювання умовно позитивного висновку (із застереженнями). Існування суттєвої невпевненості є підставою для відмови від видачі висновку, а суттєвого непогодження — для видачі негативного висновку.

          Висновок, що відрізняється від безумовно позитивного, має містити опис усіх суттєвих причин невпевненості та непогодження у спеціальному параграфі. ННА 26 «Аудиторський висновок» визначає порядок пояснення цих моментів: аудитор має посилатися на інші документи, що надаються клієнту, де більше докладно розкрито причини невпевненості та непогодження. В останньому параграфі звіту формулюється кінцева думка аудитора.

ВИСНОВОК

В курсовій роботі на основі нормативно- законодавчих актів, спеціальної літератури, ПС (БО) розглянуто тему: «Облік, аудит витрат і калькулювання послуг обслуговуючих виробництв і господарств». З управлінського обліку висвітлено калькулювання собівартості послуг обслуговуючих виробництв і господарств, аудит послуг обслуговуючих виробництв і господарств. Розглянутий теоретичний матеріал з обліку, аудиту витрат і калькулювання послуг обслуговуючих виробництв і господарств та таких питаннях як економічний зміст витрат обслуговуючих виробництв і господарств, методи обліку витрат та їх використання в обслуговуючих виробництвах і господарствах, теоретичні основи калькулювання собівартості послуг обслуговуючих виробництв і господарств, калькулювання собівартості послуг обслуговуючих виробництв і господарств, аудит послуг обслуговуючих виробництв і господарств можуть бути використані для практичного ведення управлінського обліку та аудиту витрат послуг обслуговуючих виробництв і господарств на сільськогосподарських підприємствах.

Список використаної літератури

1.      Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996- 14 ( передбачається внесення змін до його закону на Верховній Раді).

2.      Зміни до деяких нормативно – правових актів Міністерства Фінансів України з бухгалтерського обліку затверджено наказом Міністерства Фінансів України 11.12.2006 № 1176.

3.      Інструкція «Про затвердження плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу зобов’язань і господарських операцій підприємств та організацій. Затверджено Міністерства Фінансів України від 30.11.1999 № 291.

4.      Методичні рекомендації з планування обліку і калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг) сільськогосподарських підприємств затверджені наказом Міністерством аграрної політики України від 18.05.2001 № 132.

5.      Методичні рекомендації щодо застосування регістрів журнально – ордерної форми для сільськогосподарських підприємств. Наказ Міністерства Агрополітики України від 04.06.2009 № 390.

6.      Наказ Міністерства фінансів України. № 1125 від 25.09.2009.Про зміни ПС (БО) 25 «Фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва».

7.      Новые стандарты и методики аудита / В.С. Ляховский  – М.: Гелиос АРВ, 2005.

8.      План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств та організацій. Затверджено наказам Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291.

9.      Положення про постійне обов’язкове удосконалення професійних знань аудиторів України затверджене рішенням АПУ від 23.04.2002 протокол № 109 // Вісник податкової служби України – 2002. № 28.

10. Про аудиторську діяльність: Закон України від 14.09.2006 № 140 – V

11. ПС (БО) 15 «Дохід».

12. ПС (БО) 16 «Витрати»

13. ПС (БО) 30 «Біологічні активи»

14. Аудит. Міжнародні стандарти аудиту надання впевненості та етики /С.П. Лозовський /укл./- Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2006.

15. Білик М. Д. Організація і методика аудиту сільськогосподарського підприємства: Підручник – К.: КНЕУ, 2003.

16. Білуха М.Т. Фінансовий контроль: Теорія, ревізія, аудит. – К.: Українська академія оригінальних ідей, 2006.

17. Бодюк А.В. Методологічні та нормативно - правові аспекти аудиту підприємницької діяльності. – К.: Кондор, 2005.

18. Бондар М. І. Аудит в АПК. -  К.: КНЕУ, 2003.

19. Бутинець Ф. Ф. Стан і тенденції розвитку аудиту в Україні та світі - Житомир ЖДТУ, 2004.

20. Бухгалтерський облік в Україні. За редакцією Р. Хом’яка «Інтелект Захід», Львів, 2003.

21. Бухгалтерський облік на сільськогосподарських підприємствах. За редакцією Огійчука М. Ф. – К.: Алерта, 2008.

22. Буханцева М.В. Бухгалтерський облік на підприємстві // Вісник податкової служби України – К.: 2005.

23. Бухгалтерський управлінський облік . За редакцією Ф.Ф. Бутинця. Житомир: ЖУТУ, 2002.

24. Вербило О.Ф.,  Кондрицька Т.П., Ярошинський В.М. Бухгалтерський облік у менеджменті. Зміст та методика навчання. – Підручник. За редакцією доцента, кандидата економічних наук. О.Ф. Вербило частина 1. Теоретичні основи. – К.: НАУ, 2006.

25. Вербило О.Ф.,  Кондрицька Т.П., Ярошинський В.М. Бухгалтерський облік у менеджменті. Зміст та методика навчання. – Підручник. За редакцією доцента, кандидата економічних наук. О.Ф. Вербило частина 2. Фінансовий облік. – К.: НАУ, 2006.

26. Вербило О.Ф., Коробова Н.М. Бухгалтерський облік. Навчальний посібник. НУБІП, 2010.

27. Вербино О.Ф., Коробова Н.М. Бухгалтерський облік. Навчальний посібник. Дистанційне навчання. НУБІП, 2010. (Розділ творче використання регістрів журнально- ордерної форми, згідно методичних вказівок про затверджені регістри журнально- ордерної форми для сільськогосподарських підприємств. Взятий навчальний матеріал за темами з обліку витрат виробництва та витрат діяльності.

28. Вербило О.Ф., Коробова Н.М., Ярошинський В.М. Управлінський облік. За редакцією доцента, кандидата економічних наук О.Ф. Вербило Управлінський облік – К.: НАУ, 2008.

29. Вербило О.Ф., Коробова Н.М. Управлінський облік. За редакцією доцента, кандидата економічних наук О.Ф. Вербило Управлінський облік – К.: НАУ, 2008.

30. Голов С.Ф. Управлінський облік. – К.: Лібра, 2004.

31. Гращак М.І. Коцюба О.С. Управління витратами. – К.: КНЕУ, 2002.

32. Гуцелюк З.В. Ще раз про місце і роль управлінського обліку в інформаційній системі господарських об’єктів. // Бухгалтерський облік і аудит, № 11, 2004.

33. Жук В.М. Нові методологічні засади обліку сільськогосподарської діяльності та проблеми практичного застосування ПС (БО) 30 Біологічні активи. // Облік і фінанси АПК, №6, 2006.

34. Івахненко С.В. Інформаційні технології в організації бухгалтерського обліку та аудиту. – К.: Знання, 2006.

35. Ким С.Г., Собко В.В. Бухгалтерський облік.: Первинні документи та їх заповнення. Університет економіки та права «КРОК». – К.: 2004.

36. Ларикова Л.Ф. Информационные системы и технологии учета. Луганск, 2003.

37. Маренич Т. Г. Бухгалтерський облік а агроформуваннях – К.: 2005.

38. Огійчук М.Ф. Формування в бухгалтерському обліку до кодів та витрат сільськогосподарської діяльності відповідно до вимог ПО (БО) 30 «Біологічні активи» // Облік і фінанси АПК № 6, 2006.

39. Організація і методика аудиту: Навчальний практичний посібник / В.В. Собко, Н.І. Верхоглядова, В.П. Шило та інші. – К.: ВД «Професіонал», 2004.

40. Плаксієнко В.Я. Бухгалтерський облік у сільському господарстві. Дніпропетровськ: ДДАУ, 2005.

41. Редченко К.І. Аудит стратегічних управлінських рішень, прогнозів та проектів – Л.: Видавництво ЛКА, 2001.

42. Сахарцева І.І. Теоретико – методологічні аспекти формування програм аудиту – К.: Кондор, 2005.

43. Становлення та розвиток обліку контролю і аналізу в Україні. Збірник наукових праць. Фінанси, облік і аудит. – К.: КНЕУ, 2006.

44. Сук Л.К., Сук П.Л. Калькуляція в бухгалтерському обліку // Бухгалтерія в сільському господарстві, № 4, 2003.

45. Сук Л.К. Облік виробничих запасів готової продукції і товарів. // Бухгалтерія в сільському господарстві, № 3, 2002.

46. Сук Л.К. Облік витрат і виходу продукції рослинництва та обчислення її собівартості // Бухгалтерія в сільському господарстві, № 5, 2002.

47. Сук Л.К. Облік витрат по організації виробництва та управлінню майбутніми витратами Бухгалтерія в сільському господарстві, № 11, 2002.

48. Уланчук В., Коляднічук Н. Удосконалення первинного обліку у аграрних підприємствах сьогодення. // Облік і фінанси АПК, № 1, 2006.

49. Усач Б.Ф. Організація і методика аудиту. – К.: Знання, 2006.

53