Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 17:11, лекция

Описание работы

КЭАХД – изучение работы предприятия с целью объективной ее оценки, выявления неиспользованных резервов, повышение эффективности и выработки на базе этого вариантов управленческого решения, т.е. перспектив развития предприятия.
Экономический анализ – выведение экономических закономерностей из соответствующих фактов экономической действительности.

Содержание

Сущность, задачи КЭАХД.
Источники информации.
Содержание КЭА (содержание курсовой работы)
Формы статистической и финансовой отчетности, необходимые для выполнения курсовой работы.

Работа содержит 1 файл

КЭАХД.docx

— 142.41 Кб (Скачать)
 

Как показывают данные таблицы фактически за отчетный год  численность рабочей силы снизилась  по сравнению с предыдущим годом  на 218 чел. Или 2,3%. Снижение абсолютной численности происходило в части  ППП на 178 чел. или 2,1% в том числе по рабочим на 277 чел. или на 3,9%, а по другим категориям основного персонала наблюдался прирост числа работающих. Численность непромышленного персонала снизилась на 40 чел.

В отчетном периоде  анализируемое предприятие не превысило  плановые показатели цен (отклонение составило -0,01%). В то же время отклонения от плана по категориям показывают, что  предприятие имело сверх плана 23 работника ППП, в том числе 14 человек по рабочим и 9 человек  по руководящим работникам. 
 

2.

Уровень интенсивности  движения работников характеризуют  коэффициенты оборотов по приему и  выбытию, а так же коэффициент  текучести.

Коб.пр. =Чприн./Чна кон.*100%

Коб.выб=Чвыб./Чна нач.*100%

Движение считается  не интенсивным, если коэффициенты меньше 0,1.

Для оценки причин выбытия  рассчитывается коэффициент текучести, который определяется отношением численности  работников, выбывших по причинам текучести, к списочной численности работников на начало периода.

Ктек.=Чтек./Чна нач.*100%

К причинам текучести  относятся: увольнения по собственному желанию, за нарушение трудовой дисциплины, из-за недостатка квалификации и др.

Текучесть считается  незначительной, если Ктек.<10%. 

Данные для анализа  в таблице «Баланс численности  рабочих, чел.».

Показатель Пред. Год. Отч.год отклонение
А 1 2 3
Состояло  в списочном составе на начало отчетного периода   6714  
Принято в  течение отчетного периода всего   266  
Выбыло  в течение    415  
В том числе  по причинам:

1)в связи с сокращением  численности персонала

2)окончание срока  договора или выполнения работ

3)переход на учебу,  призыв на военную службу, уход  на пенсию и др.

4)по собственному  желанию

5)увольнения за  прогул и другие нарушения  трудовой дисциплины

   
7 

60 

109 
 

226

65

 
Состояло  в списочном составе на конец  конечного года (1+2-3)   6567  
ССЧ   6636  
 

Исходя из приведенных  данных в отчетном году коэффициент  оборота по приему составил 4% (266/6567*100), а Коб.выб. составил 6,2%(415/6714*100), причем Ктек. Составил 4,3% ((226+65)/6714*100).

Рассчитанные значения коэффициентов свидетельствует  о незначительной динамике (подвижности  рабочей силы) в отчетном периоде.

В курсовой работе рассчитать значения коэффициентов за предыдущий год.

3го  не было. 

4.

Производительность  труда (Выработка) определяется отношением ТП к ССЧ.

В=ТП/ССЧ, руб./чел.

Характеризует эффективность  использования рабочей силы.

Для анализа составляется таблица «Выработка работников».

Показатели План Факт Темп роста (по ср пред год),% Впол-

нение плана,

%

Пред. Отч. План

(1/2*

100)

Факт

(3/2*

100)

А 1 2 3 4 5 6
ТП в  сопоставимых ценах, тыс. руб. 110500 108149 115651 102,2 106,9 104,7
ССЧ ППП, чел. 8404 8605 8427 97,7 97,9 100,3
ССЧ рабочих, чел. 6623 6921 6636 95,7 95,9 100,2
Выработка ТП на работника ППП, руб. 13148,5 12568,2 13723,9 104,6 109,2 104,6
Выработка 1 рабочего, руб. 16684,3 15626,2 17427,8 106,8 111,5 104,5

 

Как показывают данные таблицы, по плану предусматривался прирост производительности труда 1го работающего на 4,6%, а рабочего на – 6,8%. Фактический темп роста  выработки продукции на 1го работника  основной деятельности составил 109,2%, а 1го рабочего 111,5%, что больше предусмотренного плановым заданием соответственно на 4,6% у работающего и 4,7% рабочего. Плана по уровню выработки продукции на 1го работника ППП перевыполнен на 4,6%, а 1го рабочего – на 4,5%. 
 

Информация о работе Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности