Эффективность использования основных фондов

 

Данные таблицы [7 показывают, что фактическая скорректированная  величина коэффициента сменности находится, по сути, на уровне предыдущего года (99,58%), а план по его росту выполнен лишь на 92,96%. Если бы этот план был выполнен, предприятие увеличило бы выпуск продующкг на 570666 тыс. руб. - с 7538800 тыс. руб. до 8109466 тыс. руб. ((7538800*1,62):1,5060). Однако данная возможность упущена.

 

На основании данных таблицы 14 и 10.1 рассчитываются следующие коэффициенты [6, с.386]:

 

·        экстенсивного  использования оборудования (отношение  фактического количества отработанных машино-часов к плановому) -   0,8864 (2580,4:2910,5);

 

·        интенсивного использования (отношение фактического выпуска продукции за 1 машино-ч  к плановому)- 1,2325 (2,921:2,370);

 

·         интегрального использования (произведение коэффициентов экстенсивного и  интенсивного использования оборудования) - 1,0925 (0,8864*1,2325), который характеризует  использование оборудования и по времени и по мощности.

 

Расчеты показывают, что на предприятии были упущены реальные возможности увеличения выпуска  продукции - плановый фонд времени использован  лишь на 88,64%. Однако потери машинного  времени были частично возмещены  ростом выпуска продукции за 1 машино-час, который оказался выше плана на 23,25%; в результате чего план выпуска продукции  был выполнен на 109,26 % (7538800:6900000*100).

 

3.4 Обобщение резервов  повышения эффективности использования  основных средств

 

Важнейшим обобщающим показателем  эффективности использования основных фондов является фондоотдача, определяемая как отношение стоимости произведенной  продукции к среднегодовой стоимости  промышленно-производственных основных фондов.

 

При оценке динамики фондоотдачи  исходные данные необходимо привести в сопоставимый вид, а объем продукции  следует скорректировать на изменение  оптовых цен и структурных  сдвигов, стоимость основных средств - на коэффициент переоценки.

 

Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста  выпуска продукции. Превышение прироста выпуска за счет фондоотдачи над  долей прироста за счет увеличения ресурсов означает, что темп роста  выпуска продукции выше темпа  роста затрат ресурсов, что при  прочих равных условиях (неизменности показателей использования других видов ресурсов) приводит к увеличению рентабельности капитала и продаж. Повышение фондоотдачи также  приводит к снижению суммы амортизационных  отчислений, приходящейся на 1 руб. готовой  продукции, или амортизациоемкости, и соответственно, способствует повышению  доли прибыли в цене товара.

 

Для оценки эффективности  использования основных средств  рассчитываются также показатели фондоемкости и фондорентабельности как по всем промышленно-производственным фондам, так и по активной их части. Фондоемкость - это обратный показатель фондоотдачи, показывающий, сколько основных средств  в общем объеме продукции; фондорентабельность  определяется отношением прибыли (балансовой или от реализации) к среднегодовой  стоимости всех производственных фондов или их активной части.

 

На основании расчетных  данных отчета ф. 11 за 2003 и 2002 гг. и др. данных по предприятию заполним таблицу 12

 

 

 

 

 

Таблица 12. Эффективность  основных средств по предприятию

 

Показатели

 

2002 г.

 

 

 

2003 г.

 

 

 

Отклонение

 

 

 

Темп роста, %

 

 

 

1

 

 

 

2

 

 

 

3

 

 

 

4

 

 

 

5

 

 

 

1.Объем произведенной  продукции, млн. руб.

 

204

 

215

 

11

 

105,3

 

2. Среднегодовая стоимость  ППОФ, млн. руб.

 

2558

 

3290

 

732

 

128,3

 

3. В том числе активной  части основных средств, млн.  руб.

 

742

 

913

 

171

 

123

 

4. Фондоотдача ППОФ (строка 1 :строку 2), руб.

 

0,079

 

0,065

 

0,014

 

82,2

 

5. Фондоотдача активной  части основных средств (строка 1: :строку 3), руб.

 

0,27

 

0,23

 

0,04

 

85,1

 

6. Фондоемкость ППОФ (строка 2:строку 1), руб.

 

12,6

 

15,3

 

2,7

 

121,4

 

7. Фондоемкость активной  части основных средств (строка 3 :строку 1), руб.

 

3,7

 

4,3

 

0,6

 

117,2

 

Примечание. Литературный источник: собственная разработка.

 

 

Объем произведенной продукции  на унитарном предприятии в динамике возрос, о чем свидетельствуют  данные, приведенные в таблице 11  за счет увеличения активной части  промышленно-производственных основных фондов. Однако следует заметить, что  данный рост очень невелик (5,3%). Фондоотдача  как промышленно-производственных основных фондов, так и их активной части уменьшилась, а фондоемкость увеличилась, что несомненно является отрицательными факторами для исследуемого предприятия.

 

В заключении проведенного анализа  состояния и эффективности использования  основных средств на УП «Агропромэнерго» подсчитаем на основании плана на 2004 г прогнозные резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи, такие как: резервы увеличения выпуска  продукции за счет ввода в действие нового оборудования, за счет сокращения целодневных и внутрисменных  простоев, повышения коэффициента сменности  более интенсивного использования  оборудования.

 

Резерв увеличения выпуска  продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяют умножением его дополнительного количества на текущий уровень среднегодовой  выработки или на фактическую  величину всех факторов, которые формируют  ее величину [33,с.167]:

 

 

Р↑ВПк = Р↑К*ГВ1 = Р↑К*Д1*Ксм1*П1*ЧВ1                          (1)

 

 

где, Р↑К - дополнительное количество оборудования, которое планируется  ввести в действие; ГВ1 - текущий уровень  среднегодовой выработки; Д1 - отработанное за год единицей оборудования среднее  количество дней; Ксм1 - фактический  коэффициент сменности работы оборудования; П1 - фактическая средняя продолжительность  смены; ЧВ1 - фактическая выработка  продукции за 1 машино-час.

 

На будущий 2004 г. унитарным  предприятием в целях увеличения выпуска продукции запланировано  ввести в действие 13 единиц нового оборудования, в том числе установить 4 единиц нового оборудования, находящегося на складе, и, 9 единиц приобрести за плату.

 

На основании показателей  таблицы 12 рассчитаем резерв увеличения выпуска продукции за счет ввода  в действие нового оборудования в  количестве 13 единиц используя формулу (3.4.10):

 

Р↑ВПк = 13*231*1,53*7,5*2,921 = 100656 тыс. руб.

 

Сокращение целодневных  простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества дней отработанных каждой его единицей за год. Этот прирост  необходимо умножить на возможное (прогнозируемое) количество единиц оборудования и фактическую  среднедневную выработку единицы  в текущем периоде [33,с. 167]:

 

 

Р↑ВПд = Кв*Р↑Д*ДВ1 = Кв*Р↑Д*Ксм1*П1*ЧВ1                          (2)

 

 

где, Кв - возможное (прогнозируемое) количество единиц оборудования; Р↑Д - прирост среднего количества отработанных дней единицей оборудования за год  в результате сокращения целодневных  простоев; ДВ1 - фактическая среднедневная  выработка единицы оборудования в текущем периоде.

 

На будущий год запланировано, что на унитарном предприятии  будет задействовано в производственном процессе 986 единицы оборудования (973+13, где 986 - количество установленного и  действующего оборудования в 2003 г., 19 —  дополнительное количество оборудования, которое планируется ввести в  действие в предстоящем году).

 

В 2003 г. целодневные простои  единицы оборудования в среднем  за год составили 4 дня. На 2004 г. данный показатель, предусмотренный планом, составляет три дня, то есть предприятие  планирует сократить целодневные  простои оборудования на 1 день и, тем  самым, увеличить выпуск продукции.

 

Таким образом, резерв увеличения выпуска продукции за счёт сокращении целодневных простоев равен:

 

Р↑ВПд – 986*1*1,53*7,5*2,951 = 33048 тыс. руб.

 

Резерв увеличения выпуска  продукции за счет сокращения внутрисменных  простоев определяют умножением планируемого прироста средней продолжительности  смены на фактический уровень  среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком - СМ (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного уровня коэффициента сменности) [33,с.167]:

 

 

Р↑ВПп = Смв*Р↑П*ЧВ1 = Кв*Дв*Ксм.в*Р↑П*ЧВ1                        (3)

 

 

где, Смв - возможное количество отработанных смен всем парком оборудования; Р↑П - прирост средней продолжительности  смены; Ксм.в - возможный коэффициент  сменности работы оборудования.

 

В будущем году предприятием предусмотрено усиление контроля за рациональным использованием оборудования и сокращение его внутрисменных  простоев. В результате возможного прироста средней продолжительности  смены на 0,2 (7,7-7,5 - где, 7,7 - планируемая  средняя продолжительность смены  на 2004 г., 7,5 - фактическая средняя  продолжительность смены в 2003 г.), унитарное предприятие планирует  получить дополнительный выпуск продукции  в сумме:

 

РТВПп == 986*234*1,7510*0,2*2,921 = 236015 тыс. руб.

 

Проведенный анализ на основании  плановых показателей на 2004 год позволил выявить прогнозные резервы повышения  эффективности использования материально-технической  базы промышленного предприятия, которые  могут быть использованы в будущей  финансово-хозяйственной деятельности предприятия. За счет запланированного на 2004 год ввода в действие нового оборудования, сокращения внутрисменных  и целодневных простоев техники, повышения коэффициента сменности, более интенсивного использования  оборудования предприятие имеет  реальные возможности увеличить  выпуск продукции на 2225557 тыс. руб.

 

Таким образом, предприятие  должно использовать все возможности  для достижения высоких финансовых показателей в будущем: увеличивать  долю активной части основных производственных фондов в общей их стоимости, обновлять  материально-техническую базу, реализовывать  ненужные и неиспользуемые основные средства, модернизировать устаревшее, но пригодное к плуатации оборудование.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В результате проведенного исследования бухгалтерского учета и анализа  состояния и эффективности использования  основных средств УП «Агропромэнерго» можно сделать следующие выводы:

 

1. В целом бухгалтерский  учет основных средств на унитарном  предприятии за исследуемый период  обеспечивает правильное оформление  документов и своевременное отражение  в учете поступления и выбытия  основных средств. Данный факт  также подтверждают акты о  проведении аудиторских и налоговых  проверок.

 

2. Все объекты основных  средств на УП «Агропромэнерго»  закреплены за материально-ответственными  лицами (в наличии имеются договора  о полной индивидуальной материальной  ответственности). В бухгалтерии  на объекты основных средств  в электронном варианте заведены  инвентарные карточки учета основных  средств. Следует отметить, что  не на все объекты основных  средств нанесены инвентарные  номера (отсутствуют на некоторых  объектах бытовой техники, пишущих  машинках), поэтому материально-ответственным  лицам необходимо проверить наличие  на объектах инвентарных номеров  и проставить недостающие.

 

3. На предприятии на  основании приказа руководителя  создана постоянно действующая  комиссия, которой производится  осмотр ликвидируемых объектов, устанавливаются причины списания  объектов, виновные лица (если таковые  имеются), производится оценка узлов,  деталей от списания. Своевременно  производится разборка списанных  основных средств, приходуются  лом и отходы, содержащие драгметаллы.  Списание объектов основных средств  оформляется Актами о ликвидации  основных средств, в которых  указывается причина списания, производится  расчет результатов от списания  объектов. К актам о ликвидации  объектов основных средств прикладываются  акты разборки (демонтажа).

 

4. Руководителем предприятия  подобран квалифицированный состав  финансового отдела, рационально  распределены должностные обязанности  сотрудников бухгалтерии, что  положительно сказывается на  результатах учета, учета основных  средств в частности, и финансовой  деятельности предприятия в целом.

 

5. Бухгалтерский учет ведется  на базе программы «FoxPro» в  разрезе объектов основных средств.  Закуплена современная вычислительная  техника и лицензионное программное  обеспечение. К началу 2005 года  предприятие планирует осуществить  переход нд программу «1С:Бухгалтерия»  версии 7.7, которая является более  совершенной, чем используемая  на предприятии программа в  настоящее время. Таким образом,  унитарное предприятие расширит  возможности бухгалтерского учета.

 

6. Материально-техническая  база промышленного предприятия  находится в удовлетворительном  состоянии. Основные средства  изношены незначительно. Однако, износ оборудования составляет  более 60%. Следует отметить, что  большинство оборудования на  унитарном предприятии является  устарев­шим по причине его  морального износа. Предприятие  должно учитывать тот факт, что  устаревшее, но физически пригодное  к эксплуатации оборудование  может быть модернизировано. Модернизация  старого оборудования обходится  значительно дешевле, чем приобретение  и установка нового.

 

7. Не совсем благоприятным  для предприятия показателем  является сохранение практически  на одном уровне как на начало  отчетного периода (2003 год), так  и на конец удельного веса  активной части промышленно-производственных  основных фондов. Необходимо отметить, что поскольку ак­тивная часть  основных производственных фондов  непосредственно участвует в  процессе производства продукции,  то ее доля должна составлять  не менее 50% в общем составе  производственных фондов. Увеличение  удельного веса активной части  основных производственных фондов  способствует росту технической  оснащенности, увеличению производственной  мощности предприятия, возрастанию  фондоотдачи. Однако, на УП «Агропромэнерго»  удельный вес активной части  промышленно-производственных основных  фондов изменился незначительно  в течение года и составляет 35,2% на начало и 33,1% на конец  2003 г.